La suerte del fuero militar queda en manos del Congreso

Este miércoles no hubo consenso entre Gobierno y la Unidad Nacional para retirar el artículo de la reforma a Justicia.

La primera reunión de este año del presidente Juan Manuel Santos, el gabinete ministerial y la Mesa de Unidad Nacional terminó sin acuerdos sobre la polémica que ha suscitado el retiro o no del artículo del fuero militar del cuerpo de la reforma a la Justicia.En el encuentro, el Gobierno pretendía convencer a los miembros de la coalición de la necesidad de retirar el artículo para llevarlo al proyecto de reforma de la Justicia Penal Militar, propuesta que, por ahora, no tuvo eco en los congresistas, quienes consideraron que tomar esa decisión determinaba un retroceso en las deliberaciones que se habían hecho.Sin embargo, en palabras del ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, la decisión del retiro o no de este artículo recaerá en manos de los congresistas.“Lo que sí sentí yo de las bancadas, y en eso les pido que mantengan ese apoyo y esa voluntad, es que todas quieren avanzar en este tema, con distintos matices y distintas opciones pero todas quieren avanzar”, dijo el Ministro al tiempo que anunció que mañana radicará el proyecto de acto legislativo de reforma a la Justicia Penal Militar.Mientras tanto, el presidente del Directorio Nacional Conservador, Efraín Cepeda, confirmó que en la reunión “hubo unanimidad para apoyar el acto legislativo de la Justicia Penal Militar, pero no con el fuero”.Añadió que la mayor parte de los partidos de la coalición respaldaban el retiro del artículo, pero “solamente nosotros y la U nos opusimos, por lo que no hubo acuerdo en ese punto”.El artículo de la polémica establece que los delitos cometidos por los uniformados en cumplimiento de su deber serán conocidos por la Justicia Penal Militar y no la ordinaria como ocurre en la actualidad.Sin embargo y ante las denuncias de que casos como los ‘falsos positivos’ quedarían en la impunidad, el Gobierno propuso sacarlo de la reforma a la Justicia y llevarlo en un proyecto aparte, en el que se aclara que los delitos de lesa humanidad serán conocidos, en principio, por la justicia ordinaria y los calificados como de servicio por la Penal Militar.Si bien el tema quedó en ‘remojo’, previo al encuentro el debate estaba abierto, tanto que el senador Juan Carlos Vélez reveló el descontento que existe en algunos miembros del Congreso por la decisión del Gobierno de retirar la figura de la reforma a la justicia.Sobre esto, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, insistió en que es un tema que se tiene que manejar por aparte de la reforma a la Justicia y añadió que éste ya se encuentra concertado con los diferentes protagonistas y cuenta con un amplio apoyo.Para Vargas Lleras el nuevo proyecto que se presentará “es el texto que en verdad le sirve a la Fuerza Pública, no solo al Ejército Nacional sino también a la Policía, por la cobertura que va tener en estas materias y también porque el Gobierno acata lo que el Presidente ya había señalado: no hay un centímetro de retroceso en los temas que tanto preocupaban relacionados con la impunidad”.Uno de los que maneja un discurso que podría acomodarse en el inconformismo es el del senador Juan Lozano, quien a pesar de insistir en que la colectividad no está en rebelión con el Gobierno dijo que “nosotros estamos de acuerdo con mejorar la redacción del fuero, pero no estamos de acuerdo con una propuesta que haga retroceder en lo que se ha avanzado y nos opondremos a cualquier fórmula que interfiera en las labores de la fuerza. El tema del fuero no debe ser partidista”.Bancada comprometidaDe otro lado, el Ministro del Interior resaltó el ánimo de la Unidad Nacional para sacar adelante la agenda legislativa.El titular de la cartera aclaró que “da la impresión de que hay fisuras, y no es así” y añadió que “la Mesa de Unidad afrontará la próxima legislatura con pleno consenso y con los temas prioritarios de la agenda acordados. Además, las iniciativas que tienen origen parlamentario también harán parte de la misma y saldremos como un solo hombre”.No obstante a esta visión, ya hay avisos de que la coalición no seguirá por la senda que quiere el Gobierno. Por lo menos así lo dejó entrever el senador de la U, Juan Carlos Vélez, quien dijo que si bien el Congreso ha refrendado muchos de los proyectos del Ejecutivo “es evidente que ha faltado crítica, y eso podría cambiar este semestre”. Otro de los que anuncia un giro en el comportamiento del Congreso es el presidente del Senado, Juan Manuel Corzo, quien manifestó que en las bancadas están analizando la manera de que los proyectos de origen parlamentario también sean tenidos en cuenta y sentenció: “No podemos dedicarnos sólo a discutir lo que nos propone el Gobierno”.Bajaría el precio de la gasolina Una propuesta que fue socializada ayer por el ministro de Minas y Energía, Mauricio Cárdenas, en la reunión del Gobierno con la Mesa de Unidad Nacional abrió las puertas para una eventual rebaja de los precios de la gasolina.Así lo confirmó el presidente del Directorio Nacional Conservador, Efraín Cepeda, quien comentó que el titular de la cartera energética propuso una fórmula para bajar en $1.000 pesos los impuestos a este combustible, lo que redundaría en una rebaja del producto.El senador Cepeda confirmó que esta propuesta, que aún se encuentra en perfeccionamiento, determinaría una rebaja en la gasolina, pero hasta ahora no se conoce con exactitud en cuánto, debido a que se tienen que hacer los cálculos.Para el Presidente del Directorio Nacional Conservador “este es un anuncio importantísimo para el país porque desde hace tiempo se están buscando las salidas para aliviar el precio de los combustibles” y dijo además que “es una propuesta conservadora de un ministro que es conservador”.Según se pudo conocer, la semana entrante sería socializada la propuesta con los gremios, a fin de determinar su aplicación en el primer semestre de este año.En la reunión también se decidió que la Mesa de Unidad Nacional dará apoyo al proyecto de ley que reglamenta la implementación del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos, que presentará el Gobierno el próximo martes ante el Congreso.Cortes piden retirar reforma a la JusticiaUna fuerte crítica a la Reforma a la Justicia hizo ayer el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Javier Zapata, como no lo había hecho antes en toda la polémica por este acto legislativo.Zapata no sólo pidió el retiro de la reforma por encontrarla mal diseñada sino que afirmó que tiene “absurdos jurídicos” que terminarían desequilibrando las ramas del poder de la democracia colombiana.“Si el proyecto no resuelve los requerimientos de justicia de la ciudadanía entonces es una modificación a medias. Retirar el proyecto para repensar la reforma entonces es en este momento lo deseable, es lo que le conviene al país”, dijo Zapata.La posición del jurista se basa en varios aspectos que contiene la reforma actual como el que diez magistrados de la Corte Suprema de Justicia sean designados por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, siendo que ésta tiene origen político y partidista.Igualmente, Zapata consideró que es un atentado a la independencia y a la autonomía judicial que se le den funciones jurisdiccionales a notario o abogados así sea de forma transitoria.Las otras cortes también apoyaron el retiro de la reforma. El presidente del Consejo Superior de la Judicatura, magistrado Ricardo Monroy, dijo que “desde el inicio del proceso hay una ausencia de diagnóstico, de estudio, de reflexión sobre hacia dónde debe conducirse la administración de Justicia”.Por su parte, el presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, dijo que la reforma debilita el actual sistema de Justicia porque “lo disuelve so pretexto de la descongestión”.