La justicia, tema prioritario para el gobierno de Santos

A la elección del Fiscal y a la creación del Ministerio de Justicia se suman los problemas de lentitud y congestión. Estos temas deberán ser prioridad en la relación que mantendrá el gobierno Santos con la Rama Judicial.

Conocido el nombre de Juan Manuel Santos como próximo Presidente de los colombianos, se empiezan a analizar los temas que deberán estar en la agenda inmediata del nuevo Gobierno. Uno de estos será la forma como limar las asperezas con las altas cortes.Hoy está empantanada la elección del Fiscal General de la Nación, aplazada por once meses; a la par, está en discusión la posibilidad de crear de nuevo el Ministerio de Justicia y, claro, el perfil de quien pudiera llegar a la jefatura de esa cartera.En este sentido dos hechos positivos se presentaron el domingo en la noche, el primero estuvo a cargo del propio Santos, quien en su discurso dedicó un espacio especial a la justicia: "Mi interés es respetar integralmente la separación de los poderes públicos; no puede haber un divorcio entre el Ejecutivo y la Rama Judicial" .De inmediato, el mandatario electo planteó una reunión con las altas cortes. Ese guiño fue respondido casi de inmediato por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Jaime Arrubla Paucar, quien tras reclamar la necesidad de una colaboración armónica entre los poderes públicos se refirió a Santos como "un hombre de diálogo y de entendimiento" y no cerró las puertas para la reunión."Definido el proceso electoral, no hay ningún óbice para que la Corte, si el señor Presidente electo lo quiere, tenga reuniones con él. Nosotros somos un organismo totalmente abierto" , señaló Arrubla en un significativo cambio, si se tiene en cuenta que en las últimas dos semanas la Corte Suprema ha rechazado un eventual encuentro con Álvaro Uribe Vélez.Al pronunciamiento de Arrubla se sumó el de los presidentes del Consejo de Estado, Luis Fernando Álvarez, y del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Escobar Henríquez, quienes también mostraron su disposición para reunirse con Santos."Es necesario que se restablezca el diálogo entre todas las ramas del poder público, pero bajo reglas de cortesía, de respeto mutuo, de credibilidad" , dijo Álvarez al resaltar la importancia de la unidad del Estado y de la institucionalidad.Escobar Henríquez, por su parte, calificó la posibilidad de reunirse como algo "extraordinario, maravilloso. Reunirnos con el Presidente electo es nuestro propósito también, ojalá lo más pronto posible, para dialogar sobre los problemas de la justicia" .Clima propicioAprovechando el clima creado, expertos consultados por Colprensa hicieron recomendaciones para superar las diferencias entre los poderes Ejecutivo y Judicial.José Alejandro Bonivento Fernández, ex magistrado, ex Presidente de tres altas cortes y coordinador del proyecto que busca reformar la justicia colombiana, señaló que la mejor respuesta que puede enviar la Corte es la pronta elección del sucesor de Mario Iguarán en la Fiscalía. Este proceso, puntualiza Bonivento, debería darse lo más rápido posible y de la terna que envió el presidente Uribe, sin esperar un posible cambio de nombres."No debe haber distancias en el poder público, las asperezas deben limarse" , reclamó Bonivento, quien, sin embargo, dijo que esa no es la única tarea que le queda pendiente a Santos frente a la justicia. La creación de nuevo del Ministerio es, para él, otra de las prioridades.Aunque no se comprometió con un nombre, Bonivento consideró que quien llegue a esa cartera "debe ser alguien que entienda la problemática judicial, que sirva como puente entre la justicia y los demás poderes, siempre observando la autonomía de la Rama" .Para el ex viceministro de Justicia Rafael Nieto Loaiza, la discusión no debe centrarse sólo en las diferencias que ha marcado la agenda de las últimas semanas, sino que debe tocar aspectos propios de la justicia y que son mucho más graves. En ese sentido resaltó "el acceso a la justicia, la mora, la ausencia de una justicia pronta, la politización y los ‘choques de trenes’ entre las cortes" . Insistió en que este tipo de problemas no le compete al Ejecutivo, sino que son del sistema de administración de justicia.De la misma manera, Nieto resaltó la importancia de crear el Ministerio, por considerar que sólo de esta manera se podrá alcanzar un interlocutor institucional más claro entre el Ejecutivo y la administración de Justicia, además de evitar la subordinación de la agenda de la justicia a la que proponga la cartera de la política.Sobre el perfil que debe tener el Ministro de Justicia, en caso de que se haga realidad el proyecto que en ese sentido cursa en el Congreso, el analista consideró que "se requiere de un jurista reputado que entienda la dinámica política" .El ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra consideró, partiendo de lo dicho por Santos en su discurso del domingo, que "la herencia" que en materia de justicia le entrega el presidente Uribe a Juan Manuel Santos "es negativa, en cuanto a las relaciones entre la Rama Ejecutiva y las Cortes" ."No puede ser un pagador de la rama judicial, ni simplemente un encargado de bienes que permitan la labor judicial" , dijo Beltrán al referirse al perfil que debe tener el posible nuevo titular del Ministerio de Justicia y agregó "ese despacho tendrá la obligación de ayudar a definir la política relacionada con la administración de justicia. Quien sea el Ministro debe ayudar a crear la nueva legislación en materia de justicia" .