Juez no aceptó principio de oportunidad para implicado en 'carrusel'

Escuchar este artículo

Juez no aceptó principio de oportunidad para implicado en 'carrusel'

Julio 10, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Juez no aceptó principio de oportunidad para implicado en 'carrusel'

El ingeniero Federico Gaviria Velásquez aceptó su responsabilidad en las irregularidades que se habrían presentado con un contrato en el sector de la salud de Bogotá, dentro del proceso por el escándalo del 'carrusel de la contratación'.

Las investigaciones apuntan que Gaviria estructuró los pliegos del contrato por 67.000 millones de pesos para el servicio de ambulancias en la capital.

La juez 65 de Garantías negó el principio de oportunidad al que habían llegado Federico Gaviria Velásquez y la Fiscalía General, en medio del escándalo del 'carrusel de la contratación', por lo que tendrá que volver a ser presentando ante un funcionario judicial. La administradora de justicia consideró que no se podía avalar el principio de oportunidad por el delito de interés indebido en la celebración de contratos, ya que el representante del ente acusador no le había imputado previamente esta conducta punible. Según la juez, para que Gaviria Velásquez pueda participar en calidad de testigo en otros procesos es necesario que antes sea investigado o acusado por el delito por el cual se le otorga el principio de oportunidad. Esto, según se conoció, no se realizó durante la audiencia de este miércoles. Los detalles de este acuerdo no se pudieron conocer, debido a que el representante del ente investigador pidió que la audiencia se hiciera a puerta cerrada. Al final de la diligencia, ninguna de las partes quiso entregar declaraciones a los medios de comunicación. Gaviria aceptó responsabilidad en el carrusel Previo a la audiencia donde se presentó el acuerdo, Gaviria Velásquez aceptó su responsabilidad en las irregularidades que se habrían presentado con un contrato en el sector de la salud de Bogotá, dentro del proceso por el escándalo del 'carrusel de la contratación'. Para el ente acusador, Gaviria Velásquez habría sido la persona que habría estado detrás de la entrega irregular del multimillonario contrato para la prestación del servicio de ambulancias y que, al parecer, sirvió para darles comisiones al entonces secretario de Salud Héctor Zambrano y al concejal Hipólito Moreno. El ingeniero aceptó el cargo de cohecho por dar u ofrecer que le imputó la Fiscalía. Al momento de aceptar su responsabilidad, le pidió excusas a la ciudadanía por el error que aseguró haber cometido y dijo que no lo volvería a hacer. Según la investigación, se habrían recibido dádivas por un 9 por ciento del valor del contrato que ascendía a 67 mil millones de pesos para favorecer a la Unión Temporal Transporte Ambulatorio de Bogotá. La Fiscalía asegura que estaba compuesta en un 70 por ciento de empresas que no prestaban el servicio salud, a pesar de que la adjudicación era para un contrato para el servicio de ambulancias. El ente acusador considera que en el proceso de adjudicación del contrato no solo se fueron cambiando los requisitos establecidos, sino que también hubo un favorecimiento hacia la Unión Temporal. Entre las condiciones que no se cumplieron, según el ente acusador, estaba el requerimiento de tener experiencia en el traslado interinstitucional. Sin embargo, siempre siguiendo la versión de la Fiscalía, la empresa en cuestión no mencionó que cumpliera esos requisitos, sino que habló simplemente de traslados. Además, se cambió el pliego de condiciones para que no todas las personas jurídicas tuvieran en su objeto social la actividad propia del contrato. Así se benefició a las empresas de construcciones que formaban parte de la Unión Temporal que ganó el contrato. El ente acusador expresó que se modificó la experiencia de traslado de pacientes. Según se explicó, se modificó la experiencia en el traslado de pacientes de 10 mil servicios a 8 mil servicios, cuando precisamente la Unión Temporal acreditaba solo 8.460 servicios. Para la Fiscalía, la Unión Temporal que ganó la licitación tenía menos experiencia y menor capital que las otras.

Conecta con la verdad. Suscríbete a elpais.com.co
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad