El pais
SUSCRÍBETE

Exdirectora del IDU no acepta cargos en proceso por 'carrusel' de la contratación

Pardo se declaró inocente del delito de cohecho propio que le imputó la Fiscalía en desarrollo del segundo proceso que se adelanta en su contra.

8 de julio de 2014 Por: Elpais.com.co | Colprensa

Pardo se declaró inocente del delito de cohecho propio que le imputó la Fiscalía en desarrollo del segundo proceso que se adelanta en su contra.

Ante la juez 49 de Control de Garantías se realizó en la noche de este lunes la audiencia de legalización de captura e imputación de cargos, diligencia que se extendió hasta la madrugada de este martes, luego de la captura de la exdirectora del IDU, Liliana Pardo. Pardo se declaró inocente del delito de cohecho propio que le imputó la Fiscalía en desarrollo del segundo proceso que se adelanta en su contra, por su presunta participación en irregularidades de entrega de tres contratos de la Fase III de TransMilenio y los referentes a la valorización. “Tal como se lo expresé el 27 de mayo al fiscal delegado ante la Corte, no me allano a los cargos. Mi conciencia no me lo permite”, dijo la exfuncionaria. Además, manifestó que siempre ha estado atenta a atender las citaciones de las autoridades judiciales. A su vez, la Fiscalía indicó que existen pruebas que permiten inferir que la entonces directora del IDU recibió una promesa de remuneración en un porcentaje de la licitación pública de varios contratos que hacen referencia a la tercera fase de TransMilenio. Según la Fiscalúia, la exfuncionaria habría omitido sus funciones de control y vigilancia para la adecuada licitación y ejecución de dichos contratos, los cuales al parecer se adjudicaron a contratistas que se basaron en las condiciones expedidas por el IDU y que supuestamente estarían alteradas por Pardo Gaona, quien también habría participado en irregularidades de los convenios referentes a la valorización. En los hechos habrían participado el exsubdirector Jurídico y Técnico del IDU, Inocencio Meléndez; el exalcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas; el abogado Álvaro Dávila; y los contratistas Emilio Tapia y Julio Gómez, quienes actualmente están siendo procesados penalmente por el ‘carrusel de la contratación’. La renuncia de su abogado Cuando la Fiscalía solicitó a la jueza que Pardo Gaona fuera cobijada con la medida de aseguramiento en centro carcelario, pues considera que el delito cometido no permite detención domiciliaria, el abogado de Pardo, Fernando Mestre, solicitó un receso para estudiar los argumentos de la medida, señalando además que la diligencia se había extendido. La solicitud de Mestre fue rechazada por la representante de la Procuraduría General y la defensora de las víctimas en este caso. Mestre quien había manifestado falta de garantías en la diligencia, presentó su renuncia a la defensa, acción que tampoco le fue aceptada por la juez. Ante esto, Pardo Gaona le retiró el poder a Mestre y por tanto la diligencia se aplazó para el mediodía de este martes. La juez pidió que se investigue la conducta del abogado de manera disciplinaria, ya que según ella, habría incurrido en una dilación del proceso, hechos que el fiscal había denunciado de Pardo para desviar la investigación. Sobre las dilaciones en el proceso, la Fiscalía dijo que tras un año y la asistencia de Pardo Gaona a las audiencias, siempre se buscaba una excusa para no adelantar la diligencia. "Transcurrió un año, desde el 2 de julio de 2013, que se intentó imputar los cargos a la señora Liliana Pardo, resulta probable que la imputada no asista al proceso o constituya un peligro para las víctimas", dijo.

AHORA EN Colombia