Ex embajador de Colombia en Perú, Jorge Visbal, insiste en su inocencia

Jorge Visbal Martelo es investigado para saber si tuvo o no vínculos ilegales con grupos paramilitares, cuando era presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos, Fedegán, en el año 2006.

En la mañana de este viernes disfrutó de sus primeras horas nuevamente en libertad el ex embajador de Colombia en Perú, Jorge Visbal Martelo , quien permaneció más de tres meses recluido en la Escuela de Caballería de Bogotá, por presuntos vínculos con grupos paramilitares.A su salida de la reclusión Visbal Martelo aseguró que confía en la justicia colombiana y que finalmente se demostrará su inocencia: “La justicia que se me ha aplicado hasta el día de hoy significa la confianza que le tengo a la justicia colombiana, por eso me siento satisfecho y quedo en espera de poder concluir todo este proceso demostrando mi total inocencia”.Igualmente indicó que no entiende por qué a la Fiscalía se le ocurrió que podría ser un peligro para la sociedad, “ya pasaron más de tres meses y medio detenido preventivamente, porque a la Fiscalía se le ocurrió que yo era un peligro para la sociedad, al estar buscando la desmovilización y la paz con los distintos grupos al margen de la ley”.El abogado Abelardo de la Espriella, defensor de los intereses de Visbal Martelo, recordó que su cliente queda en libertad, pero que continuará vinculado a la investigación, al final de la cual dice estar seguro de que probará su inocencia.“El proceso continúa, pero quiero ser enfático en lo siguiente: Jorge Visbal, actuó amparado por la Ley 434, no solamente se reunión con las autodefensas, sino también con la guerrilla de las Farc y con miembros del ELN, dentro y fuera del país, como integrante del Consejo Nacional de Paz”, indicó De la Espriella.Según sus declaraciones, dentro de la investigación se habría logrado determinar que el dirigente político no recibió apoyo económico, ya que en su momento no aspiraba a ningún cargo público.También asegura que la justicia colombiana atropelló el buen nombre de su cliente: “La medida de aseguramiento contra mi cliente fue arbitraria, porque, primero, él no representa un peligro para la sociedad, tampoco va a evadir la acción de la justicia, recordemos que él por sus propios medios regresó al país y por supuesto no va poner en peligro el material probatorio”.