Estos son los primeros líos de la reforma de equilibrio de poderes

Estos son los primeros líos de la reforma de equilibrio de poderes

Septiembre 05, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción El País, Bogotá y Colprensa
Estos son los primeros líos de la reforma de equilibrio de poderes

El proyecto de acto legislativo deberá ser aprobado, en sus primeros cuatro debates, antes del 16 de diciembre. Si no logra este trámite en este plazo, se hunde.

Sectores de la Unidad Nacional no apoyan la totalidad de la propuesta. Crece el descontento.

El proyecto de acto legislativo que propone el equilibrio de poderes ya comenzó a generar resistencia en diversos sectores del país, que manifestaron sus inconformismos con algunas de las propuestas de la iniciativa.A pesar que el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, mantiene optimismo sobre la aprobación del proyecto, en el interior del mismo Congreso hay ruido con respecto a la enmienda.La primera incomodidad de los congresistas es la modificación que se pretende hacer a la elección del Procurador General, ya que la iniciativa propone que sea elegido por el Congreso en pleno de terna presentada por el Presidente.En este sentido, el presidente del Congreso, José David Name, dijo que como se plantea en el proyecto se “fractura el equilibrio que debe existir entre quien ejerce el control disciplinario del Estado y las autoridades públicas”.Por esta razón, añadió que “estoy convencido de que tal facultad debe permanecer bajo el resorte de las Cortes, no tiene presentación que sea el Jefe de Estado quien nomine al responsable de investigar la conducta disciplinaria de los administradores públicos, la nueva figura propuesta se vuelve imposible de admitir por parte de la ciudadanía que quiere una Procuraduría independiente”.Una posición similar adoptó el senador Roy Barreras, ponente de la iniciativa, quien anunció que si no se modifica la propuesta consignada en la reforma “la voy a votar negativamente”.Explicó que “el balance en este punto se rompe, porque se les está quitando la facultad nominadora a las cortes, pero se le entrega todo al Presidente. Eso no es conveniente”.En contraste, el senador liberal Horacio Serpa recordó que él logró llegar a la Procuraduría de una terna presentada por el Presidente, por lo que anotó que “eso no es nuevo, eso estaba consagrado en la Constitución. A mí no me disgusta”.Sin embargo, el senador de la U, Jimmy Chamorro, señaló que esa figura que se propone no concentra el poder, y anotó que “creo que esta idea del Gobierno va en sentido contrario de la verdadera intención del proyecto de buscar un equilibrio de poderes. Esto sólo llevará a profundizar el desequilibrio”.Pero las críticas tienen un sentido más allá de estas elecciones. La senadora de la Alianza Verde, Claudia López, llamó la atención sobre la propuesta del nuevo Senado.López aseguró que existe un riesgo para los partidos minoritarios si se reduce la circunscripción nacional, por lo tanto conminó a que “en pleno proceso de paz que trata de profundizar la democracia, no se deshaga con el codo lo que se está haciendo con las manos”.Entre tanto, un senador que prefirió la reserva, calificó la reforma como “un sancocho, además peligroso” y anotó que “lo que pasa es que el Gobierno está quitando la base estructural que soporta todo el aparato legal del Estado y, como es apenas lógico, eso terminará por colapsar”.Alcaldes, inconformesPero los problemas no se quedan solamente en el Capitolio Nacional. Desde otros frentes ya se registran inconformismos.En nombre de los alcaldes, la Federación Nacional de Municipios, criticó que la ampliación de periodos no se haya vinculado en el proyecto y le recordaron al presidente Juan Manuel Santos que esta es una medida “constitucionalmente viable”.El presidente de la Federación, Elkin Bueno, dijo que “el texto presentado por el Gobierno es un retroceso a la modernización del Estado, además de que se pierde una oportunidad única e histórica para fortalecer la gobernabilidad”.No obstante, ayer mismo el presidente Santos dijo al término de una reunión con los alcaldes de ciudades capitales, que presentará una reforma para cumplirles a los mandatarios locales la promesa de campaña relacionada con la unificación de los periodos gubernamentales.Judicatura dará peleaEl magistrado del Consejo Superior de la Judicatura, Ovidio Claros, aseguró que esa Corporación está lista para debatir la reforma, pese a que aseguró que la misma no fue socializada con ellos.“Nosotros estamos abiertos a la discusión, si se habla de desaparecer la Judicatura estamos listos a la discusión”, dijo, al alertar que la reforma afectaría la independencia y autonomía de la rama judicial y se fortalecerá el Ejecutivo.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad