Equilibrio de Poderes inicia este lunes trámite en medio de la polémica

Equilibrio de Poderes inicia este lunes trámite en medio de la polémica

Septiembre 22, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País Bogotá y Colprensa
Equilibrio de Poderes inicia este lunes trámite en medio de la polémica

A partir de esta semana, la Comisión Primera del Senado abordará el trámite del proyecto de acto legislativo de equilibrio de poderes, el cual tendrá modificaciones que los ponentes ya anunciaron a la propuesta original del Gobierno.

Las bancadas del Centro Democrático, Alianza Verde y el Polo se apartaron de la discusión y tienen sus propias iniciativas radicadas.

Con desavenencias en temas como la elección del Procurador General, el Tribunal de Aforados y el Senado regional, entre otros, este lunes la Comisión Primera del Senado emprenderá el trámite del proyecto de Equilibrio de Poderes.La iniciativa de origen gubernamental, que requiere ocho debates para su aprobación, ya cuenta con una ponencia mayoritaria que coordinaron los senadores Hernán Andrade, del partido Conservador, y Armando Benedetti, de la U.Sin embargo, ya se comenzaron a evidenciar las diferencias entre las diferentes bancadas, tanto que los partidos Alianza Verde y Polo Democrático se apartaron del proyecto y anunciaron que van a presentar su propia reforma.De hecho el senador del Polo Alexander López dijo que esta iniciativa “permitirá mayor corrupción y desorden” por lo que insistió en que ya tienen listo su propio proyecto que vinculó, como novedad, la necesidad de un estatuto de la oposición.Sobre el Tribunal de Aforados, el mismo ponente Benedetti reconoció que no hay consensos y que “lo único que se debe hacer es acabar la Comisión de Acusación y crear un órgano compuesto por magistrados para que investigue, instruya y la Cámara y el Senado haga un juicio político para ver si se declara indigno o no a un funcionario”.Este aspecto no es compartido por la Alianza Verde, que ha dicho que lo que se pretende es que todos los aforados tengan el mismo juzgamiento que hoy ostenta el Presidente de la República.No obstante, la Comisión emprenderá hoy el trámite de la iniciativa, que tiene entre otros, las siguientes propuestas:Aplicación de la silla vacía por corrupción; elimina todo tipo de reelección en el país; audiencias de control político y ciudadano a los ministros; reduce la edad para ser senador a 25 años de edad; se otorga fuero al Vicepresidente de la República; se levanta la inhabilidad de los congresistas de renunciar un año antes para aspirar a ser Gobernador o Alcalde.Así mismo, incorpora la propuesta que el Vicepresidente deberá renunciar un año antes si quiere lanzarse a la presidencia, pero queda inhabilitado si ocupó la jefatura de Estado por máximo tres meses. También modifica la forma de elección de los altos magistrados de las cortes; exige 25 años de experiencia y quedan inhabilitados 4 años para cargos en organismos de control, Fiscal o de elección popular, entre otros.“Se repite el mismo error de la reforma a la Justicia”: Claudia López¿Por qué se separan del proyecto de Equilibrio de Poderes?La bancada del partido Verde ha tomado la decisión de no respaldar el proyecto del Gobierno, porque definitivamente al Gobierno le quedó grande hacer una propuesta seria.¿Es por el Tribunal de Aforados?Lo único que hace es cambiarle el nombre a la Comisión de Acusaciones por Tribunal, poner a los magistrados a que elijan a sus propios jueces y decir que el gran procedimiento para juzgar a los magistrados y los altos funcionarios es que los juzguen a lo Ernesto Samper, con impunidad total.¿O sea que los aforados quedarán al nivel del Presidente?Vamos a ser la única democracia del planeta que coge a otros funcionarios que no son el Presidente y les da el rango y el juzgamiento del Jefe de Estado. El único que en una democracia tiene juzgamiento político es el Presidente por serlo, los demás mortales tenemos juzgamiento en derecho no político. Me parece increíble que los magistrados que construyen, ejercen y defienden el derecho en Colombia quieran que los traten como Ernesto Samper, quieren tener rango de políticos y de Presidente sin hacerle elegir, pues si quieren los beneficios pues que dejen la toga, que dejen el disfraz y que se lancen de Presidente y que adquieran el derecho, pero lo que no puede ser es que les ofrezcamos impunidad total que es lo que ofrece el Gobierno y que a eso lo llamen equilibrio de poderes, por favor, eso es una falta de respeto.¿Lo que dice es que habrá más impunidad con esta figura que propuso el Gobierno en la iniciativa?Se repite el mismo error de la reforma a la Justicia pasada, es que empiezan con una cosa para equilibrar el poder y terminan con una babosada, con impunidad tratamiento a lo Ernesto Samper, al Fiscal General y a los altos magistrados. La reforma a la Justicia pasada les daba impunidad al Secretario General del Senado y ahora en esta lo que pretenden es darle impunidad al fiscal y los magistrados.“Comisión de Acusaciones no sirve para nada”: Roy Barreras¿Qué está pasando con el tema del Tribunal de Aforados?Es importante comprender que cualquier ciudadano tiene que tener juez, uno que no lo tenga está por fuera de la ley. El Tribunal es para que todos los colombianos tengan quién los juzgue, la Comisión de Acusaciones no sirve para nada, hay que cerrarla, hay que cambiarla y el Tribunal tiene esta función. Las cortes han manifestado una preocupación válida y es que si a los magistrados los elige el Congreso no sienten seguridad jurídica. De manera que la propuesta nuestra, y sobre la que no hay consenso, es que ese tribunal tenga un origen mixto, una parte la elige el Congreso, otra las cortes y otra el Presidente y se encargue de la etapa preliminar del juzgamiento. La Alianza Verde dice que lo único que se hace es cambiarle el nombre a la Comisión de Acusaciones...La última propuesta, esa que advierte que este Tribunal es solamente de sustanciadores, me parece demasiado frágil y me parece que no resuelve el problema de la Comisión de Acusaciones. Esa propuesta es muy débil y me parece que debemos avanzar para que sea un Tribunal verdadero y no de sustanciadores.Se dice además que se abre la posibilidad de que quienes van a ser investigados elijan a sus jueces y haya impunidad...Lo que pasa es que en las instituciones de cualquier país democrático occidental hay tres ramas y los poderes tienen que salir de esas tres ramas, los poderes derivados; entonces si se pone a elegir a las cortes hay críticas; si pone al Congreso, hay críticas; si se pone al Presidente, hay críticas. La única manera de equilibrar es que salga de las tres ramas, esa es la manera más razonable porque si no se concentra en un solo poder.El Polo, la Alianza Verde y el Centro Democrático se apartaron del proyecto del Gobierno y radicaron sus propias iniciativas...No son amenazas de proyectos, son el ejercicio legítimo y positivo de la democracia.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad