El papel que jugaron los jefes de debate en las campañas presidenciales

Los analistas dividieron opiniones sobre los resultados en tareas de Gaviria y Ramírez.

En una campaña que se ha caracterizado por la violencia verbal, los jefes de Debate de la recta final de las elecciones presidenciales llegaron a marcar diferencias, pero manteniendo el tono alto de las críticas a sus rivales.En las toldas de la campaña reeleccionista, el expresidente César Gaviria llegó como salvavidas, debido a los resultados adversos que tuvo Juan Manuel Santos en la primera vuelta.Mientras tanto, en la campaña del uribismo, la excandidata Marta Lucía Ramírez firmó un pacto programático con el candidato Óscar Iván Zuluaga, a quien tratará de sumarle a su caudal electoral los dos millones de votos que obtuvo en los comicios del 25 de mayo.Sin embargo, ninguno de los dos jefes de Debate llegó a cambiar esquemas y trabajar más en la presentación de las propuestas, sino que se sumaron a las voces de la guerra sucia, con lo cual atizaron la hoguera, ya encendida, de la campaña.Desde el mismo momento de su posesión, Gaviria la emprendió contra la campaña del Centro Democrático, ya que desde su orilla lanzó acusaciones en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez cuando éste dijo que no tenía las pruebas del posible ingreso de dineros de narcotraficantes a la campaña de Santos en el 2010.Ese día Gaviria calificó de mentiroso a Uribe y acusó al procurador, Alejandro Ordóñez, de ser “cómplice y de prestarse como coartada”, al referirse a las acusaciones del exmandatario.Pero las críticas no pararon. Desde Valledupar le dijo a Uribe que “no tire la piedra y esconda la mano”, sobre las acusaciones en contra de Santos, y de Zuluaga aseguró que “lo que nos están ofreciendo es un gobierno de venganzas, de persecuciones, de guerra, usando un lenguaje incendiario”.Por el lado de Marta Lucía Ramírez la situación no es muy diferente. En sus intervenciones siempre ha acusado que este “es un gobierno que no ejecuta, que deja en el tintero temas tan importantes como la salud, la educación y la justicia”.De hecho, esta semana acusó a Santos de oportunista al hacer referencia al anuncio del Gobierno sobre la fase exploratoria de los diálogos de paz con el ELN. Sobre esto, la excandidata no descartó que se trate de una jugada electoral, para lo cual sentenció: “A mí me parece que eso no es serio y los colombianos deben preguntarse qué tan creíbles son esos anuncios en plena campaña a la reelección”.Al margen de la guerra verbal, los analistas tienen miradas divergentes en torno al papel de los jefes de campaña y se mueven en los escenarios de que no han aportado o que sí las han movido.El exprocurador, Jaime Bernal aseguró que “Gaviria fortalece la campaña y lo que hizo el presidente Santos fue equiparar fuerzas con Uribe, es decir, que es una pelea de igual a igual”. Dijo además que la presencia de Gaviria fortaleció la campaña de Santos y le dio un nuevo aire en segunda vuelta.Coincidió con esta apreciación el exministro Camilo González Posso, quien anotó que “la campaña de Santos logró poner un contradictor de peso” para contrarrestar el accionar de Uribe. No obstante, el analista Alejo Vargas consideró que “Gaviria funciona más como estratega no como jefe de debate”.Mientras que Alfredo Rangel, del Centro Democrático, consideró que “me parece que Gaviria no le aportó nada a la campaña de Santos y ese trabajo que iba a motivar a los liberales para que votaran por el candidato no se ha dado”. Anotó que “después de una destemplada aparición su voz se calló y ha estado ausente de la campaña”.Con respecto a la jefatura de Debate de Marta Lucía Ramírez, las posiciones también difieren, ya que algunos piensan que su labor es más de aliada, mientras que otros consideran que está haciendo la tarea bien.En ese sentido, Alejo Vargas dijo que “creo que el verdadero jefe de Debate es Uribe y Marta Lucía actúa más como una aliada”.Sobre esta afirmación, Ramírez dijo que “no se puede desconocer el trabajo de quienes tenemos ese compromiso, eso es irrespetuoso”. De hecho, la excandidata aseguró que “en los 15 días que llevo en la campaña no he visto al expresidente Uribe”.Mientras tanto, Alfredo Rangel salió en defensa de Ramírez, de quien dijo está haciendo un trabajo que ya comienza a surtir frutos. “Ella ha organizado a los miembros del Partido Conservador que han llegado a la campaña y eso ha derivado en que se haya hecho una labor organizada y con buenos resultados”, anotó.Sobre este aspecto, Ramírez aseguró que “se ha hecho un buen trabajo con las bases conservadoras” y aclaró que en su caso no hubo una adhesión sino que fue un acuerdo programático.No hay información de un fraudeEl director de Noticias RCN, Rodrigo Pardo, negó que el canal tenga información sobre un presunto fraude electoral, como denunció ayer el expresidente Álvaro Uribe. ”Aquí, en Noticias RCN, no tenemos ninguna información ni Juan Carlos Giraldo ni nadie más en el sentido que ha publicado en el Twitter el expresidente Álvaro Uribe. Alguien lo informó mal o recibió algún dato equivocado, pero la verdad aquí no hay esa información y si existiera la habríamos publicado”, dijo Pardo. El periodista Giraldo aseguró que "eso es absolutamente falso". Uribe dijo en Twitter que la Registraduría está preparando un fraude electoral a favor de Santos y que eso era de conocimiento público del periodista Juan Carlos Giraldo.Encuentre aquí toda la información sobre las Elecciones Presidenciales 2014