Dura arremetida del fiscal Montealegre contra Reforma de Equilibrio de Poderes

Dura arremetida del fiscal Montealegre contra Reforma de Equilibrio de Poderes

Septiembre 26, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Dura arremetida del fiscal Montealegre contra Reforma de Equilibrio de Poderes

Eduardo Montealegre, fiscal General de la Nación.

El Fiscal sostuvo que la Reforma ataca de manera directa a la Corte Suprema y al Consejo de Estado, lo que significa un duro golpe al poder político del país.

Las críticas contra el proyecto de reforma de equilibrio de poderes que impulsa el Gobierno Nacional, y que ya pasó su primer debate en la Comisión Primera del Senado, arreciaron el viernes.El fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, arremetió contra la iniciativa por una serie de artículos que él considera son inconvenientes para el funcionamiento de la justicia. Montealegre dijo que, por ejemplo, “el tribunal de aforados es una reforma revanchista contra la Corte Suprema por las decisiones que ha tomado por la parapolítica”. Desde Cartagena, el Fiscal Montealegre señaló que la reforma es realidad un “desequilibrio de poderes” y una revancha también contra el Consejo de Estado por los procesos de pérdida de investidura contra los congresistas. Montealegre fue más allá y comparó la reforma con la toma del Palacio de Justicia, asegurando que se trata de una ‘segunda toma’ y de “un golpe de Estado del poder político a la Justicia”. “Un asalto que pretende hacer la clase política colombiana contra la autonomía de la Rama Judicial”, aseguró.El fiscal Montealegre calificó la reforma de equilibrio de poderes como un ‘teatro de lo absurdo’ pues, según dijo, no tiene sentido que quienes aplaudieron las decisiones de las altas Cortes sobre el paramilitarismo, ahora resultan aliados con aquellos que quieren debilitarlas. Finalmente, Montealegre hizo un llamado a jueces y fiscales para que “críticamente nos opongamos a esta segunda toma que se está proyectando a la justicia en el Congreso de la República”.Precisamente el Fiscal General de la Nación sería uno de los afectados, ya que se determina un juez que podrá investigarlo y sancionarlo. También le elimina las atribuciones para investigar a funcionarios como el Procurador y el Contralor General.La ley hoy día contempla que el Fiscal General debe ser investigador por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.A las críticas del Fiscal General también se sumaron otras voces de la Rama Judicial, entre ellos, algunos magistrados que creen que la iniciativa además de improvisada es irrespetuosa, especialmente por la creación del tribunal de aforados.La magistrada y presidenta del Consejo de Estado, María Claudia Rojas, aseguró que en la propuesta del tribunal de aforados se ha mostrado una gran improvisación. Además, añadió que cada vez que le pasan el proyecto le ve modificaciones.Por su parte, el también magistrado del Consejo de Estado, Enrique Gil, llamó al proyecto un engendro, tras explicar que desdibuja erl Estado Social de Derecho y le arrebatan la autonomía a la Rama Judicial.Sobre el polémico tema del tribunal de aforados, el ministro el Interior, Juan Fernando Cristo, dijo que el Gobierno va a revisar las implicaciones de la creación de este órgano, lo que es totalmente contrario a lo propuesto por el Ejecutivo.Cristo, en declaraciones radiales, anunció la creación de una subcomisión para que estudie y verifique las modificaciones que se le podría hacer al tribunal de aforados en los próximos debates para que el mismo funcione bien y sea garantista, aunque reconoció que hay razones de uno y otro lado sobre el tema.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad