Dos fallos enfrentan al presidente Santos con las Cortes

Dos fallos enfrentan al presidente Santos con las Cortes

Junio 04, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Sharon Ramírez Santamaría | Colprensa
Dos fallos enfrentan al presidente Santos con las Cortes

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia.

Los presidentes de la Corte Suprema y del Consejo de Estado argumentaron sus decisiones jurídicas. Análisis.

Luego de las últimas declaraciones del presidente de la República, Juan Manuel Santos, frente a los dos fallos que profirieron la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, se reafirmó un primer enfrentamiento entre el Gobierno y las Altas Cortes.El Primer Mandatario fue enfático en decir que con la decisión de la Corte Suprema de Justicia, en el caso de invalidar como prueba los archivos encontrados en los computadores del ex jefe guerrillero ‘Raúl Reyes’, “las víctimas de secuestro, de extorsión, de homicidio o de reclutamiento de menores no podrán invocar las pruebas halladas en estos computadores para conocer la verdad y exigir justicia”.En cuanto al fallo del Consejo de Estado frente a la toma guerrillera a la Base Militar de Las Delicias, en 1996, en donde se condena a la Nación por el ataque, señaló: “Es una sentencia que declaró al Estado responsable por el daño que la guerrilla causó a los militares” y agregó que esa decisión plantea un dilema frente al actuar de los militares para proteger a la sociedad civil.Las Cortes respondieronEl presidente del Consejo de Estado, Mauricio Fajardo, sostuvo que las sentencias no están poniendo en riesgo la verdad, ni la justicia y afirmó que a pesar de que respeta la posición del Presidente, las decisiones se mantendrán.“Dentro de un marco de relación armónica entrar en contacto con el propio Gobierno para examinar la situación está bien, sin que ello suponga de ninguna manera que vayamos a discutir los fallos que se adoptan en los estrados judiciales”, expresó el magistrado Fajardo.Y agregó que en la toma a Las Delicias, “quienes no tuvieron en cuenta la situación de conflicto que vivía el país fueron aquellos mandos militares que, debiendo extremar las medidas de seguridad, el entrenamiento de las tropas y los patrullajes para evitar ser atacados y no lo hicieron, me parece que son ellos los que estaban llamados a ello”. Por su parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Camilo Tarquino, manifestó que entiende la preocupación del Jefe de Estado pero señaló que la decisión del Alto Tribunal responde a su deber jurídico. “Yo entiendo la preocupación al indicar que el fallo de los computadores le bajó la moral a la tropa, pero yo le digo a los soldados que no piensen que la Corte Suprema de Justicia en general no se solidariza con el Estado Colombiano. Entiéndanos, la posición de la Corte fue parte de una averiguación previa y no encontró lamentablemente para muchos los nexos entre Wilson Borja con las Farc, y se limitó a ese aspecto y fue jurídico en extremo y respetó la operación político militar”, recalcó Tarquino.“El Presidente tiene derecho a reclamar a las Cortes” Analistas consultados coinciden en que si bien hay un desacuerdo entre el poder Ejecutivo y el Judicial por estos fallos, no se puede hablar realmente de un ‘choque de trenes’.Resaltan, a su vez, que el buen tono del Presidente al controvertir estas decisiones ha generado un diálogo, respetuoso, pero sí es claro que hay un “llamado de atención” por parte del Gobierno.De acuerdo con el abogado penalista Hugo Quintero, “en este caso el Gobierno Nacional representa al Ejecutivo y los otros poderes tienen derecho a criticar y a expresar su inconformismo con ciertas decisiones judiciales. Esto está bien, siempre y cuando, no se haga en términos irrespetuosos”.Frente al fallo sobre la toma de Las Delicias, el abogado Quintero dijo que no entiende el rechazo de los militares, pues precisamente lo que pretende el Consejo de Estado es proteger a la cúpula militar y decirles, en términos coloquiales, que “la carne de cañón es inconstitucional e ilegal y que a los soldados armados con una cauchera no se les puede poner a luchar contra guerrilleros armados”.A su turno, el ex presidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra resaltó que con estas decisiones tanto la Corte Suprema como el Consejo de Estado estaban ejerciendo sus funciones de acatamiento a la Constitución y a la ley.Beltrán explicó que uno de los problemas frente al fallo de la Corte Suprema es que la información de los computadores de ‘Reyes’ no se considere como una prueba judicial y que no puedan ser usadas dentro de procesos judiciales contra ex congresistas señalados de tener vínculos con las Farc, aunque, dijo, “habrán otras formas de conocer los hechos”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad