Defensa de 'Kiko' Gómez niega irregularidades en contratación

La defensa del gobernador de La Guajira, Juan Francisco 'Kiko' Gómez, negó este jueves ante la Procuraduría General de la Nación haber incurrido en irregularidades en contratación en el departamento.

La defensa del Gobernador de La Guajira, Juan Francisco 'Kiko' Gómez, negó este jueves ante la Procuraduría General de la Nación haber incurrido en irregularidades en contratación en el departamento. Así lo señaló su abogado defensor Iván González Amado en audiencia de alegatos de conclusión por el juicio disciplinario que se le adelanta por varios cargos que tienen relación con las supuestas fallas en la planeación y por la suscripción de cuantiosos contratos. "No se cometieron irregularidades en los procesos de contratación ni se demostró que hubiera actuaciones relacionadas con procesos de corrupción dentro del mismo departamento. Esto es importante porque no vamos a ver en ninguna de las actuaciones que han sido reprochadas al Gobernador que se han incluido la más mínima sombra de corrupción", indicó González. De acuerdo con el defensor, no se puede señalar a Gómez como coautor de una falta disciplinaria ya que él delegó la labor de configurar y concretar los contratos reprochados y si no advirtió falencias fue porque los encargados de los procesos no se las hicieron ver. "Se descarta también la posibilidad que el Gobernador incidiera en las actividades que deberían realizar cada uno de los funcionarios de la Gobernación, en cada uno de los puntos relativos a la contratación que son objeto del proceso disciplinario", señaló. Y agregó que la responsabilidad en este caso, de haber irregularidades, es del jefe de contratación del departamento. "No puede asumir la responsabilidad por la actividad que cumplió el comité evaluado correspondiente de forma autónoma, (...) no intervino, no presionó, para elaborar un concepto". Los cargos formulados 1. Permitir la adjudicación de la licitación pública para la “construcción de la primera etapa de las vías priorizadas en el plan vial del departamento de La Guajira”, por un valor de $49.403 millones de pesos, con una unión temporal que al parecer no cumplía con los requisitos señalados en el pliego de condiciones que rigió el proceso contractual. 2. Frente a la misma licitación, consideró el Ministerio Público que el Mandatario seccional faltó al principio de planeación, dado que no previó la etapa necesaria para realizar las verificaciones y ajustes a los estudios y diseños previos elaborados, permitiendo al parecer que se adelantara dicho proceso selectivo sin atender a los cambios que podrían haber impactado las condiciones de los estudios iniciales. 3. Haber ordenado la apertura de la licitación pública para la “contratación del servicio de vigilancia y seguridad privada permanente con armas de fuego en los bienes muebles e inmuebles y las personas de la administración departamental y entes adscritos al departamento de La Guajira”, habiéndose asignado en el proceso una puntuación adicional al proponente que acreditara tener el domicilio la ciudad de Riohacha, sin que aparentemente dicho puntaje se encontrara legalmente justificado. 4.Ordenó la apertura de la licitación pública para la pavimentación de varias vías, exigía una visita obligatoria al sitio de la obra, requisito este que no está consagrado en la normatividad contractual vigente, "pudiendo limitar con ello la participación de eventuales proponentes".