Continúa polémica por la posesión del magistrado Alberto Rojas

A pesar de la polémica por la posesión del magistrado Alberto Rojas, la Casa de Nariño indicó que no podía suspender indefinidamente el acto.

Horas después de que el nuevo magistrado de la Corte Constitucional, Alberto Rojas Ríos, se juramentara y asumiera el cargo , no cesa la polémica por la participación del jurista en varios episodios cuestionados. Rojas, quien fue posesionado en un rápido acto por parte del presidente Juan Manuel Santos el jueves en la noche, recibió críticas y respaldos por asumir el cargo sin haber despejado las dudas éticas alrededor de su actuación. La principal crítica vino del presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada, quien consideró que el magistrado debió esperar más tiempo para posesionarse porque aún debe dar explicaciones. “Lamentablemente las explicaciones del magistrado Rojas no fueron concretas, por eso me coge por sorpresa esa posesión, considero que aún le debe una explicación al país”, sostuvo el dignatario de la Cámara. En el mismo sentido se pronunció la presidente del Polo Democrático, Clara López, quien manifestó que el magistrado antes de haberse juramentado debió explicar su acciones frente a los temas que le cuestionan, por lo que calificó la posesión como “fuera de lugar”. Este viernes también la directora de la Corporación Excelencia en la Justicia, Gloria María Borrero, consideró que el presidente de la República, Juan Manuel Santos, sí estaba en capacidad de aplazar la posesión e incluso obligarlo a que diera explicaciones sobre sus actuaciones. Desde comienzo de esta semana la Casa de Nariño informó que legalmente el Presidente de la República estaba en la obligación de posesionar al magistrado Rojas, y que no podía suspender indefinidamente el mismo. Apoyo Sin embargo, el magistrado también tuvo sectores que le acompañaron por haber asumido su nuevo cargo. El presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, reiteró que le acompañaron en la elección por tener una hoja de vida limpia. Cepeda, además, dijo que si el presidente Santos no hubiera posesionado a Rojas habría dejado un mal precedente que cada vez que hay un funcionario nuevo y se le formulan críticas se le detiene su posesión. “Celebramos la decisión de posesionarlo”, indicó. Por su parte el jurista Juan Trujillo Barrera, quien preside en Colombia a la fundación Puniendi, que aglutina a más de siete mil abogados en América y de Europa, dijo que “Rojas Ríos está siendo víctima de una campaña de descrédito y persecución política, orquestada por la 'mano negra' que siempre ha estado interesada en la desestabilización del país”. El abogado Trujillo agregó que de no haberse dado la posesión como magistrado, “ello sí implicaría una violación total al principio constitucional a la presunción de inocencia”. Dicha agremiación expidió un comunicado en el que resalta que los abogados litigantes están expuestos a recibir quejas y denuncias penales. “Cosa muy distinta es que alguna de esas investigaciones termine en condena. El magistrado Alberto Rojas Ríos no tiene antecedentes penales ni disciplinarios, y fue absuelto penalmente de un infundado cargo”, dice el comunicado.