Cinco delitos le fueron imputados a Manuel Nule por 'carrusel de la contratación'

El fiscal segundo delegado ante la Corte Suprema de Justicia precisó que Manuel Nule dentro de su cargo como administrador y director del Grupo Nule participó en diferentes irregularidades para obtener contratos viales en Bogotá, entre los que destacan la fase III de Transmilenio y la reparación de la malla vial de la capital de la República.

El fiscal segundo delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Germán Pabón, precisó que Manuel Nule dentro de su cargo como administrador y director del Grupo Nule participó en diferentes irregularidades para obtener contratos viales en Bogotá, entre los que destacan la fase III de Transmilenio y la reparación de la malla vial de la capital de la República.Según el representante de la Fiscalía, durante los años 2007 y 2009, los representantes del Grupo Nule recibieron anticipos superiores a los 30 mil millones de pesos, los cuales fueron entregados por el Distrito a ocho empresas para desarrollar proyectos de obras viales.Sin embargo, en muchas oportunidades estos anticipos no fueron invertidos en ninguno de los proyectos que se había prometido, lo que produjo un retraso importante en las obras viales, llevando así a Bogotá a un caos por los problemas de movilidad. Por este hecho el representante del grupo Nule habría incurrido en el delito de peculado por apropiación.Así mismo, precisó que para conseguir algunos contratos se le pagaron dádivas a Inocencio Meléndez, quien fungía como subdirector técnico del IDU, para que mediara ante la directora del Instituto, Liliana Pardo y otras personas, para que les fueran entregados dichos contratos, por lo que incurrió en el delito de cohecho. Acto seguido indicó que dentro de sus ocho empresas los Nule se hacían préstamos con dineros del Distrito, lo que representa una irregularidad y “una clara ilegalidad” , explicando además “que se hacían préstamos entre sí, como se puede soportar en los registros de las juntas de socios. Guido, Manuel y Miguel Nule tenían manejo, dominio y coordinación en la empresa que ejecutó los contratos” .Para la adjudicación de uno de los contratos con un valor de 44 mil millones de pesos, Miguel Nule habría alterado unos balances en cuanto a la tecnología y material que tenía una de sus empresas, lo que representaría una incursión en el delito de fraude procesal.Al comienzo de la audiencia el juez 14 de control de garantías negó la solicitud de los representantes de los ediles de Bogotá quienes buscaban el calificativo de víctimas en el proceso contra los primos Nule por el llamado carrusel de las contrataciones.Según la solicitud de los abogados, los Nule son los responsables directos del caos que vive la ciudad gracias al atraso de las obras viales lo que perjudicó a todos los ciudadanos.Sin embargo el juez señaló que dicha argumentación no fue bien explicada y documentada. Así mismo fue un concepto general puesto que todos los bogotanos podrían interponer una demanda en contra de los empresarios, lo cual seria improcedente.Los representantes del Grupo Nule llegaron al complejo judicial de Paloquemao en el centro de Bogotá acompañados por 22 agentes del CTI y con chalecos antibalas.