Zafarrancho en Concejo de Cali durante debate sobre facultades al Alcalde

Proyecto de facultades al Alcalde no fue aprobado en segundo debate por la ausencia de uno de los ponentes. Se agrava crisis.

En medio de un fuerte agarrón terminó el sábado la sesión del Concejo donde se pretendía darle segundo debate al proyecto que faculta al alcalde Rodrigo Guerrero para modificar hasta un 15 % el actual presupuesto del Municipio para realizar obras de inversión social.La iniciativa no pudo ser aprobada debido a que uno de los ponentes, el concejal Michel Maya, no asistió a la sesión por estar en Bogotá en una maestría y es requisito la presencia de los dos ponentes para evitar vicios de trámite.Este fue el detonante que llevó a que posteriormente se registrará un duro enfrentamiento verbal y que ahondó la división entre algunos de los concejales llamados ‘nuevos’ y los ‘antiguos’.Ante la ausencia de Maya, la concejal Clementina Vélez pidió conocer si éste se había excusado y que se leyera el documento donde lo hacía, lo que dejó al descubierto que la excusa se radicó el jueves a las 3:00 p.m., lo qué llevó a los concejales a cuestionar la convocatoria a la sesión del sábado.“Ya sabíamos entonces que el sábado no íbamos a tener a los dos ponentes, situación que pone en entredicho el segundo debate”, dijo Vélez.Al reclamo se sumaron otros concejales quienes cuestionaron al presidente de la Corporación, Fabio Arroyave, por convocar la sesión a sabiendas de que uno de los ponentes no iba a estar el sábado, ante lo que éste explicó que supo de la ausencia de Maya el viernes después de convocada la plenaria y que siguió adelante con la citación para que fuera el pleno el que tomara una decisión y “no yo de manera unilateral”.El concejal Carlos Hernán Rodríguez cuestionó el proceder del Presidente del Concejo porque conociendo la excusa de Michel Maya debió cancelar la sesión “y no esperar a la plenaria, máxime cuando la Comisión del Plan y Tierras adelantaba ese día la participación ciudadana al proyecto del POT y se estaba escuchando a la comunidad y se suspendió solo para asistir a la plenaria”, pese a que esa iniciativa presenta enormes retrasos en su estudio.Sin embargo los concejales José Fernando Gil y Fernando Tamayo pidieron seguir con el trámite de la ponencia, dado que está ya estaba radicada y estaba presente el coordinador ponente, Dannis Rentería, porque el reglamento interno no impedía tramitarlo.“Estamos jugando con el destino de la citación. Ya sabíamos que no iba a estar el ponente, por ello considero que esto es una burla, y le decimos a la Administración que tenemos la facultad de hacerlo hoy o mañana la pregunta es hasta dónde vamos a llevar esto. La decisión de votar hoy (sábado) es voluntad política”, aseguró Tamayo, quien agregó que lo sucedido el sábado parecía más bien un nuevo acto dilatorio por parte de los ‘nuevos’ en el Concejo.Sin embargo, Fabio Arroyave salió al paso y dijo que muchas veces el estudio de los proyectos se ha suspendido ante la ausencia de uno de los ponentes, por lo que no consideró viable dar el segundo debate a las facultades en la plenaria. Dannis Rentería aseguró que como ponente coordinador hizo la tarea de traer el proyecto hasta el segundo debate y señaló que durante todo el sábado estuvo en comunicación con Maya “y me dijo que alcanzaba a llegar al debate”, pero luego tuvo un inconveniente con el vuelo. “Es un caso de fuerza mayor y eso le puede pasar a cualquiera”.El agarrónAnte la decisión de dar por terminada la plenaria por parte de Arroyave, el cabildante Gil solicitando moción de procedimiento y calificó la explicación de Rentería como mentirosa, puesto que obviaba el informe respecto de la excusa y además dejaba sin piso la explicación del Presidente del Concejo.Rentería iracundo increpó a Gil, a quien le exigió respeto, recordándole que él (Rentería) era abogado y no pasaría por encima de la ley.Luego vino el caos. Las voces y gritos de concejales nuevos y antiguos se confundieron. Hubo calificativos de “payasos”, “extorsionistas” y que “faltó mermelada”, entre otros insultos. Ante eso se dio por terminada la sesión, pero diez concejales decidieron quedarse y cuestionaron el comportamiento de los ponentes y de los concejales ‘nuevos’.El concejal Carlos Pinilla quien moderaba la reunión presentó excusas al equipo de gobierno en cabeza de los directores de Hacienda, Jurídico, Planeación y Tránsito, al igual que el público asistente. “Lamentablemente, dijo, son los retozos de la inexperiencia y otras veces de la democracia”.Uriel Rojas, por su parte, dijo que lo que había pasado “era la culminación de este circo” y añadió que daba pena como el Presidente levantó la sesión. “Es una falta de respeto y la opinión se tiene que dar cuenta, esto es vergonzoso. Hoy tenemos la muestra de la falta de madurez y de responsabilidad hacia la ciudad. Hay que preguntarle a Maya cuando puede estar para venir a sesionar”.Su colega Amparo Gutierrez lamentó la situación. “Como concejales perdimos la confianza y credibilidad de la ciudad”.Sobre las facultadesEl proyecto pretende facultar al Alcalde para que modificar el presupuesto del Municipio para lo que resta del año 2014 hasta en un 15%. Es decir en cerca de $300.000 millones.Para el estudio del proyecto se citaron a debate los directores de Hacienda, Planeación y Jurídica, junto a los secretarios de Cultura, Educación, Deportes, Vivienda Social, Bienestar Social y el de Salud, entre otros. Para aprobarlo falta el debate y la votación en la sesión plenaria.