Registrador Nacional afirma que si no se hiciera muestreo, no se podrían revisar tantas firmas

El registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez aseguró en diálogo con El País que no tenía conocimiento de los supuestos sobornos que habrían solicitado a ambos candidatos.

Ante la dimensión que han alcanzado las denuncias reveladas ayer tras la anulación de las candidaturas de Rodrigo Guerrero y Susana Correa, el registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez aseguró en diálogo con El País que no tenía conocimiento de los supuestos sobornos que habrían solicitado a ambos candidatos.“Lo que uno espera es que esto no sea consecuencias simplemente de manifestaciones de inconformidad, sino que sean afirmaciones con fundamento; porque de hecho aquí ya se abrió investigación al respecto”, dijo el Registrador.El funcionario, no obstante, reconoció que hay situaciones que se le salen de las manos porque “una cosa es lo que usted puede hacer entre estas cuatro paredes y otras mantener el control por fuera, donde hay como 3.400 funcionarios”.Sobre el retiro de la candidatura de Susana Correa para “auscultar” lo que hay detrás de esta revocatoria de su inscripción, el registrador indicó que “cuando uno ve que le presentan 50.000 planas, puede ser más conveniente que ausculte la verdad en las mismas personas que recogieron las firmas”. El Registrador aseguró que le preocupa que “personas tan ilustradas y que pertenecen a la cúpula social del país” contribuyan a la idea de que en Cali y el Valle se ganan las elecciones no en las urnas, sino en la Registraduría.“¿Por qué si ellos tenían conocimiento desde hace varios días de que los estaban sobornando, no fueron a denunciarlo antes y esperaron hasta el día en que se les notifica que no están inscritos como candidatos para salir a armar un escándalo?”, se preguntó el Registrador Nacional.La polémica fórmulaSánchez hizo una férrea defensa de la fórmula del muestreo, a través de la cual se toma sólo una parte de la votación y con ese resultado se hace una proyección de lo que ocurre con los demás votos sin que se entre a revisar la totalidad.“Si no se hiciera con una fórmula, usted no podría revisarle las firmas a 200 candidatos una por una. Eso daría varios millones de firmas y lo que tenemos son 80 personas revisando y 10 grafólogos”, reconció el Registrador.Sin embargo, rechazó que se insinúe que por la incapacidad de la entidad para hacer una revisión real se haya perjudicado a los dos candidatos caleños y reiteró que la medida no es antidemocrática y tampoco ignora a las 70.000 u 80.000 personas a las que no se les revisa las firmas.“No, no se ignora a nadie. La técnica de muestreo es de una muestra sacar una conclusión sobre el universo. Eso es como una encuesta”, dijo el funcionario, quien señaló esta medida “al menos para sacar rápidamente las cosas” resulta efectiva porque es la misma que se utiliza para mirar, entre otros, los referendos.El Registrador Nacional aseguró que la medida ahora resulta mala por la clase de personas que se ven afectadas con la medida, “pero es increíble la cantidad de temas que no controlaron las candidatos para recoger las firmas: hay planas repetidas, personas muertas, gente que no hace parte del censo, nombres que no corresponden a las cédulas, etcétera”.Agregó el funcionario que “tenemos la absoluta certeza de que de la comunicación (sobre la anulación de las firmas) se envió a Cali y fue allá donde la filtraron a los medios y después tuvimos nosotros que sacar un comunicado”.Finalmente, el Registrador aseguró que son cerca de 50 los funcionarios que se están investigando, sólo por casos relacionados con estas elecciones del 30 de octubre, entre ellos dos del Valle”.