Procuraduría suspende a nueve concejales de Cali

Durante la audiencia pública, que se realizó en Bogotá y que estuvo enlazada con Cali a través de videoconferencia, el Procurador desmoronó uno a uno los argumentos de las defensas de los concejales implicados para concluir con las sanciones en contra de los cabildantes.

Al concluir que a los concejales de Cali debían cumplir con el “deber funcional de elegir”, pero que “debieron hacerlo bien”, el viernes el procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, sancionó a 9 de ellos y absolvió a 2 por haber elegido a una persona inhabilitada en la Contraloría de Cali.Durante la audiencia pública, que se realizó en Bogotá y que estuvo enlazada con Cali a través de videoconferencia, el Procurador desmoronó uno a uno los argumentos de las defensas de los concejales implicados para concluir con las sanciones en contra de los cabildantes.En su decisión, Ordóñez determinó la suspensión por tres meses para el expresidente del Concejo, José Luis Pérez Oyuela; con dos meses a César Tulio Delgado Blandón (actual Senador de la República), Nelsy Piedad Varela Marmolejo, Christian Munir Gracés Aljure, José Fernando Gil Moscoso, Fabiola Perdomo Estrada, Fernando Alberto Tamayo Ovalle y Clementina Vélez Gálvez y con un mes a Jaime Adolfo Gasca Cuéllar.Este fallo fue aplaudido y ovacionado por parte de los asistentes a la sede de la Procuraduría de Cali, situación que sacó de casillas al titular del organismo de control, quien, al interrumpir la lectura dijo “en estas audiencias no se admiten esos comportamientos. Esto no es un acto político. Señor Procurador si lo vuelven a hacer, los saca del recinto”.Luego del impasse, Ordóñez siguió leyendo y anunció que fueron absueltos los señores Juan Carlos Abadía Campo y Carlos Urresty Benavides.Ordóñez explicó que la decisión a favor de los políticos se dio debido a que se generó la duda sobre sus responsabilidades frente a la elección del Contralor de Cali, toda vez que su despacho no pudo comprobar si votaron o no por el inhabilitado candidato Eric Piedrahíta.El Procurador dejó abierta la puerta para un eventual proceso disciplinario en contra de la concejal Julia del Pilar Reina Díaz, por abstenerse de votar.En el fallo se aclaró que los afectados que en la actualidad están en el Concejo deberán cumplir su sanción en tiempo fuera de la Corporación y los que ya no están en el cabildo deberán pagar el equivalente al salario que ostentaban en 2006 por el tiempo que establece cada sanción. Debate del último díaEn el momento en que el Procurador General dijo que contra el fallo se podían colocar recursos de reposición, tres abogados, en representación de siete concejales, anunciaron su intención de darle un giro a las decisiones.El primero en intervenir fue el abogado Olimpo Guerra, apoderado de Fabiola Perdomo, quien le dijo de entrada al Procurador que tenía “tres reproches en contra del fallo”.El segundo fue Gustavo Quintero, quien representaba a César Tulio Delgado, Fernando Gil, José Luis Pérez y Christian Garcés.En su intervención, el jurista dejó entrever que esperaban más rigurosidad en el fallo del Procurador. “En diversos círculos se hablaba de la destitución de los concejales, pero fue un pellizco”, dijo.El último en dar sus apreciaciones fue el abogado Pedro Alfonso Hernández, quien defendió a Fernando Tamayo y Clementina Vélez.Todos los juristas coincidieron en que en el mismo fallo se calificó que hubo “un error clarísimo e invencible”, por lo que debía tomarse como causal suficiente para no disciplinar a los concejales.También que en la tipicidad siempre hubo una inhabilidad posterior del Contralor y no en el momento de la votación, y la vulneración del secreto del voto de los cabildantes.El Procurador desestimó todas las pretensiones, las que derrotó con argumentos jurídicos y dejó en firme el fallo. Acabó la sesión diciendo que “doy por terminado este proceso disciplinario”.