“No meto las manos en el fuego por los demás concejales”: Michel Maya

El concejal Michel Maya habla de su ausencia en la plenaria del Concejo el sábado. “No fue burla al Gobierno”. “He trabajado con juicio”.

La ausencia del concejal Michel Maya, ponente del proyecto que pretende otorgar al Alcalde de Cali facultades especiales para mover el presupuesto, y al que debía dársele segundo debate el sábado, fue el detonante del zafarrancho que se presentó en el Concejo ese día.Maya, quien forma parte del bloque mayoritario de la Corporación, puso la cara y dijo que “con anticipación informé que ese día no iba a estar”.¿Qué piensa de la convocatoria a plenaria el sábado para aprobar en segundo debate las facultades para el Alcalde a sabiendas de que usted, uno de los ponentes, no iba a estar?De antemano estaba la excusa y creo que el Presidente del Concejo atendiendo un llamado de la Administración decide citar para el sábado. Él me pregunta si puedo estar, y le digo que tengo parcial en Bogotá hasta las 11:00 a.m., muevo el regreso para las 12:00 del día. Corro al aeropuerto, pero no llegó a tiempo, me ofrecen vuelo a las 3:00 p.m. con multa, llamo y hablo con el otro ponente, Danni Rentería, y con el Secretario y les digo que no alcanzo a llegar, me dijeron: ‘No hay problema’, que reprogramaba la plenaria. En el debate esto se convierte en trifulca. Hubo problemas de comunicación y organización.¿Fue un error del Presidente del Concejo hacer esa citación?El Presidente atendió un llamado urgente que le hizo la Administración. Sí creo que teniendo la excusa con anticipación, no se debió haber citado.Concejales creen que lo del sábado fue una pantomima de los nuevos, pues se sabía de su ausencia...No creo que sea una pantomima. Entregué la excusa a la Secretaría y a la Comisión del Plan el miércoles. No creo que haya mala intención. El Presidente atendió un llamado, no lo hizo para burlarse de los demás concejales o del Gobierno. Cuando dije que iba a hacer lo posible por llegar, es cierto, pero no alcancé. Como hay un problema de confianza interna en el Concejo, se genera todo este escándalo. ¿Qué es prioritario para usted: la maestría o los intereses de la ciudad teniendo en cuenta la importancia del proyecto de facultades?Sin duda los intereses de la ciudad. Dimos ponencia favorable al proyecto después de 27 horas de estudio, de 9 sesiones de trabajo, de escuchar a 14 funcionarios. No está en duda el interés y la prioridad de ciudad. Hay un error, la Presidencia del Concejo trata de acelerar el proceso y no está un ponente. Que citen lunes o martes, el resultado de fondo no va a cambiar. ¿Y no fue muy ingenuo irse y no estar en el debate siendo ponente?No, porque si falto a una presencialidad pierdo el semestre. Aprobamos ponencia favorable. Todo el trabajo se hizo con juicio.¿Por qué si algunos de ustedes tenían compromiso de estudios, se lanzaron al Concejo cuando se necesita que estén disponibles para la labor que los eligió la ciudadanía?Estamos disponibles para el Concejo. Yo abandoné la cátedra en la Universidad San Buenaventura, por tiempo. El trabajo en la empresa privada lo he reducido a medio tiempo. Estoy dedicado al Concejo. Aquí no está en tela de juicio nuestra responsabilidad ni con Cali ni con nuestros electores. En estos tres años hemos hecho más de 36 debates. En este periodo llevamos más de 14 de debates de ciudad. En este periodo, donde nos critican por falta de compromiso, he sido ponente de 2 proyectos, uno ya salió avante, los beneficios para deudores de vivienda, y ahora el de facultades. ¿No cree que como potencial aspirante a la Alcaldía debe dar ejemplo y no irse en momentos clave?Sí, estoy totalmente de acuerdo, pero con anticipación habíamos avisado. Hemos cumplido. Para el segundo debate no habrá inconveniente. Citaron a segundo debate cuando no estaba y eso se sabía con anticipación. Hay sesiones extras hasta fin de mes, el proyecto no se ha retrasado.¿Y el proyecto va a pasar?Creo que el show del sábado lo que indica es que hay una abrumadora mayoría para pasar el proyecto.¿No es un mal mensaje las peleas entre nuevos y antiguos concejales?El mensaje preocupante es que los temas grandes de ciudad no se estén discutiendo. Hay una crisis profunda de Emcali; Metrocali está pasando por su peor momento. Las megaobras están quedadas, hay problemas de seguridad, desempleo. Estamos aprobando el proyecto más importante para los próximos 12 años: el POT y la discusión de ciudad gira es en torno a una pelea en el Concejo, cuando lo que deberíamos es estar proyectando salidas a problemas de fondo de Cali. Pero ustedes contribuyen a eso...Indudablemente. Son las declaraciones de concejales, la proyección de las peleas internas. Hay mal manejo de la comunicación, porque deberíamos es salir a discutir temas de fondo y no la pelea entre jóvenes y viejos, que fue en lo que se terminó el sábado.Con la elección de 14 concejales nuevos se creyó en la renovación de las costumbres políticas en el Concejo, pero hoy se ve otra cosa, incluso ustedes son señalados de presionar al Gobierno por burocracia...La gente votó por un gobierno nuevo tanto en Alcaldía como Concejo. Cuando se hacen declaraciones que ponen en duda el trabajo de los concejales, nos meten a todos en la misma bolsa. He insistido en que el Alcalde diga a quiénes les ha entregado participación burocrática, contratos, porque eso es delito, es cohecho. Llegamos al Concejo sin un puesto, no hacemos política en busca de puestos, la hacemos por convicción para que se tomen decisiones importantes de ciudad. A mí que me evalúen a partir de lo que hemos hecho. Como bancada Verde está nuestra gestión. Yo no puedo meter las manos al fuego por los demás concejales. Nosotros, concretamente, no hacemos presión burocrática. Eso termina haciéndole daño a la Alcaldía y al Concejo. Se genera la sensación de que no se gobierna sino que se reparten cosas. ¿Le gusta la mermelada?No. Si me paso en azúcar me da migraña. No me gusta la mermelada ni la mantequilla, como bajito en sal. Pero ha recibido mermelada…No. Los únicos puestos que tenemos son los de la Unidad de Apoyo. Hay amigos en la Administración, pero no son verdes, no votan conmigo. ¿Qué siente cuando personas que confiaron y creían en usted y lo respaldaron con su voto hoy dicen que se sienten decepcionados?Es falta de información. Les hemos escrito a varias diciéndoles lo que hemos hecho. Si esa labor no satisface las expectativas de nuestros electores seguiremos trabajando para satisfacerlos, nos quedan 13 meses. Esas declaraciones me dan tristeza. Hay una tarea grande para decirles que estamos haciendo las cosas bien y que su confianza está en buenas manos. De amigos del Alcalde pasaron a opositores. ¿Por qué?No me considero opositor. En la Alianza Verde nos distanciamos del Alcalde cuando presentó la segunda fase de las 21 megaobras, que consideramos una irresponsabilidad con las finanzas del Municipio. Hoy la plata de la segunda fase con vigencias futuras se usa para pagar la primera fase. Hemos hecho un control político serio. Lo valioso lo hemos apoyado. ¿Para usted qué es control político, porque sé ve como presión?Control político es estudiar, verificar que está bien y apoyarlo. Y lo que no, prender las alarmas. Es como un semáforo, pero siento que Rodrigo Guerrero no le presta atención a ese semáforo, y eso me preocupa. ¿El Alcalde no les para bolas? Rodrigo Guerrero es un político muy hábil que sabe manejar el Concejo y sabe generar divisiones internas que permitan mantener el Concejo enredado en sus peleas. Eso permite que el control político sea más flexible.¿Siente vergüenza de este Concejo?No, porque siento que este ha sido el Concejo más visible en los últimos 20 años y eso es valioso para la democracia. Si el Concejo sigue debatiendo en público y la gente se hace una opinión buena o mala, sepa lo que está pasando, eso le sirve a la ciudad.