Elección del nuevo personero municipal genera polémica en Cali

Advierten sobre la posible inhabilidad de un aspirante, que tendría apoyo de las mayorías en el Concejo de Cali.

Toda una polémica rodea la elección del nuevo personero para el Municipio de Cali, que está prevista para el próximo martes en el Concejo.La controversia se debe a la posible inhabilidad de uno de los candidatos inscritos, Luis Alfredo Gómez, quien, al parecer, cuenta con el respaldo de la coalición mayoritaria en la corporación caleña.La probable inhabilidad de Gómez se debería a que hasta el pasado mes de diciembre laboró en la unidad de apoyo del concejal Jhon Jairo Hoyos y no podría aspirar al cargo de personero, dado que no renunció durante el tiempo que estipula la ley. A ello se suma que Gómez fue asistente del hoy alcalde de Cali, Rodrigo Guerrero, cuando este se desempeñó como concejal, lo que no es bien visto por algunos sectores políticos.La situación generó preocupación este miércoles en el interior del Concejo, donde el senador conservador César Tulio Delgado, advirtió que se está presentando un escenario político similar al ocurrido hace cerca de 8 años con la elección del contralor Miguel Eric Piedrahíta, que estaba inhabilitado y que llevó a una investigación de la Procuraduría.En esa época, explicó Delgado, “aunque el Concejo hizo las consultas correspondientes y las asesorías, hubo una investigación en la cual al final la Procuraduría determinó unas sanciones a los concejales que participaron de la elección”.Según el senador, el asesor político del alcalde Guerrero, José Luis Pérez, que promovió en esa época la elección de Piedrahíta, también estaría impulsando el nombre de Luis Alfredo Gómez para la Personería y con ello induciría al Concejo a cometer el mismo error con las consecuencias jurídicas y políticas para Cali.Delgado indicó que hizo una consulta verbal y otra escrita a la Procuraduría General para establecer sí el Concejo formaba parte de la Administración Central de Cali y dejar en claro si había o no inhabilidad de parte del aspirante.De acuerdo con lo dicho por el congresista, en la respuesta de la Procuraduría, aunque no precisa tajantemente que haya una inhabilidad de Gómez, “sí dicta normas que advierten que el Concejo forma parte de esa estructura central y más aún cuando un candidato ha sido nombrado por el Concejo y ejerció funciones. Eso lo inhabilitaría para ser electo como Personero”.El asesor político de la Alcaldía, José Luis Pérez, descalificó los señalamientos en su contra y sostuvo que el gobierno de Rodrigo Guerrero ni él están impulsado ni promoviendo el nombre de candidato alguno a la Personería Municipal.“Si bien es cierto que hay una coalición política de partidos, no hemos sugerido, ni el doctor Guerrero ni yo, que escojan a una persona en particular. Lo que sí hemos pedido es que elijan la mejor hoja de vida, la que tenga las más altas calidades y competencias tanto para contralor como personero”, aseveró Pérez.El ex concejal añadió que Luis Alfredo Gómez está en su derecho de aspirar como lo hace, por iniciativa propia y que es el Concejo el que debe realizar las debidas consultas jurídicas para establecer si tiene alguna inhabilidad o no.Por su parte, el concejal Roy Barreras dijo que estudian las hojas de vida a fondo y “el Concejo garantizará la elección de unos órganos de control que se deban a los intereses de la ciudad, que le ayuden al alcalde a controlar los funcionarios y que no se deban a las mangualas particulares”.Otros concejales de la coalición, que se abstuvieron de pronunciarse públicamente, se mostraron preocupados y con dudas, pues temen que se pueda repetir la historia del contralor Piedrahíta.Al ser consultado, el aspirante Luis Alfredo Gómez aseguró que no está inhabilitado y que las denuncias en su contra se deben a una puja política entre algunos sectores que buscan un personero que tenga una posición no de equidad ni de garantías con todos los sectores. Añadió que tiene varios conceptos jurídicos que le aseguran que no hay ningún problema con su aspiración porque no perteneció a la administración central, no tuvo contratos y su cargo como asesor jurídico de la unidad de apoyo de un concejal fue por nombramiento mediante un acta de posesión.“Me da tristeza que este tipo de elección se haya convertido en una puja por el poder y que mi nombre sea vea involucrado”, dijo, tras agregar que no va a renunciar a su aspiración, porque recibió el respaldo de diferentes sectores de la coalición del Concejo.