Desde el Concejo critican proceso de licitación del Míocable

Se solicitó a Metrocali informar sobre el proceso de elaboración de pliegos y selección de quienes tendrían la responsabilidad de construir la obra. El presidente (e) de la entidad informó que las propuestas entregadas por dos alianzas temporales se analizaran hasta el 6 de agosto próximo.

Desde el Concejo de Cali y la Comisión del Plan y Tierras se solicitó a Metrocali informar sobre el proceso de elaboración de pliegos y selección de quienes tendrían la responsabilidad de construir el MIO Cable para la zona de ladera en la comuna 20. Para ello, el Concejal Nelson Garcés Vernaza citó al Presidente de Metrocali para que diera a conocer a la opinión pública dicho proceso, pero este no asistió. Garcés Vernaza lamentó el que el gobierno municipal no asistiera a la citación que debió cumplirse este miércoles 21 de julio de 2010, en la Comisión del Plan y Tierras. “Se quería aclarar las dudas o interrogantes que habían planteado entes como la Personería y el Zar Anticorrupción, pero no hubo oportunidad y además ya se cerró el proceso licitatorio con dos oferentes en unión temporal”. Para el Concejal Nelson Garcés Vernaza, el tema no puede quedarse en la respuesta simple de que se presentaron 13 firmas interesadas en presentar propuestas, que al cierre de la licitación se convirtieron en dos uniones temporales para concursar, y se advierte que en caso que una no cumpliera los requisitos, se adjudicaría a la que quede vigente y cumpla. “Hacer es eso, es sencillamente similar a la gran discusión nacional que genera la adjudicación del tercer canal de televisión”, sostuvo Garcés Vernaza quien dejó constancia de su inconformidad con la inasistencia del Presidente de Metrocali. “Después no nos podemos quejar los caleños y vallecaucanos de la ola de rumores, de que se den los dimes y diretes que pongan en tela de juicio la claridad y la transparencia con que se ha manejado el tema. Ojala exista una comunicación de la Comisión del Plan explicándole al Presidente de Metrocali lo que se quería con esta citación”, concluyó Nelson Garcés Vernaza. El Concejal Jaime Adolfo Gasca Cuellar, advirtió que el proceso licitatorio para la construcción del MIO Cable, ha estado salpicado de afirmaciones que hacen algunos interesados en dicha obra quienes se sienten excluidos, porque desde la elaboración de los pliegos se puso en desventajas a muchos oferentes, y que es la observación que hizo el Zar Anticorrupción. Por ello, Gasca Cuellar, solicitó ver los modelos construidos en Colombia y que son exclusivos para el transporte de pasajeros y no de turistas. El Cabildante advirtió que Metrocali a pesar de ser un ente descentralizado no consulta a la administración entre ellas las dependencias de Planeación, Hacienda, y Jurídica para el tema licitatorio. “No queda claro como de 13 oferentes se reduce a dos el numero de participantes”, afirmó Gasca quien reclamó información pronta de parte de Metrocali. La Concejala Noralba García Moreno propuso citar de nuevo a Luís Eduardo Barrera, para conocer la información respecto de la licitación del MIO Cable y pueda desde la Comisión del Plan y Tierras conocer los detalles de ese proceso. La Comisión fue citada para el próximo viernes 23 de julio de 2010.Metrocali entrega cronograma de licitación del MíocableEn aproximadamente tres semanas se conocerá el nombre de la firma encargada del diseño y construcción del Míocable, un proyecto que busca conectar a las personas que viven en las laderas de Cali, más específicamente en la Comuna 20 de la ciudad.En rueda de prensa entregada este martes, Rodrigo Salazar, presidente (e) de Metrocali, informó que las propuestas de diseño y construcción, entregadas por dos uniones temporales compuestas de seis firmas, se evalurán y se espera entregar el nombre de quien recibirá la licitación el 6 de agosto próximo. Los aspiantes son Unión Temporal Miocable, encabezada por Conalvías, con un 30 por ciento; Ingecables S.A., con un 20 y Leitner Spa, con un 50. Y la Unión Temporal Miocable 2010 integrada por Termotécnica, con un 47 por ciento; Coninsa Ramón H., con el 47 y Pmagalski, con el 6.Asimismo, Salazar informó que para adelantar el proyecto se necesitan 75 predios en los barrios Brisas de Mayo y Lleras, de Cali. Se reportó que hasta el momento se ofertado por 44 y 33 ya aceptaron vender.