En el evento, que congregó a sus simpatizantes en el barrio El Limonar, Abelardo tuvo un fuerte discurso en el que arremetió contra los líderes políticos de Cali y el Valle y lanzó varios dardos contra la gestión de los mandatarios en la ciudad y el departamento.

En medio de su intervención, José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial del candidato, no dudó en ubicar a la capital vallecaucana en el centro del proyecto político que lideran.

Durante su discurso en tarima, Restrepo afirmó con contundencia que “Cali será protagonista de lo que construiremos junto al futuro presidente de la República”, un mensaje diseñado para conectar con las bases del departamento y prometer una atención prioritaria para el suroccidente colombiano en un eventual mandato.

Acto seguido, al tomar el micrófono, De La Espriella centró sus palabras en la bandera de la anticorrupción y la independencia frente a la clase política tradicional.

El candidato buscó marcar una distancia ética frente a sus rivales electorales al asegurar que “los que nunca nos hemos robado la plata del pueblo vamos a derrotar a los de siempre”, una declaración que complementó de inmediato enfatizando la autonomía financiera de su aspiración al recalcar que “no le recibimos un peso a nadie”.

El punto más álgido de la noche se vivió cuando el aspirante presidencial arremetió de forma directa contra los mandatarios actuales de la ciudad y el departamento.

Al evaluar la gestión regional, De La Espriella envió un mensaje al alcalde de Cali, Alejandro Eder, y a la gobernadora del Valle, Dilian Francisca Toro, advirtiéndoles que los “derrotará en las urnas” y señalando puntualmente que el mandatario local tiene a la ciudad sumida en su peor crisis. Con este ataque frontal, la campaña cierra su ciclo en el Valle del Cauca, buscando capitalizar el descontento por parte de algún sector de la ciudadanía para sumar votantes a su aspiración de llegar a la Casa de Nariño.

Cabe recordar que toda esta correría política de los distintos candidatos llegará a su fin el próximo 31 de mayo, cuando los colombianos acudan a las urnas para definir quién será el próximo mandatario de la República.

Así lo hizo el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien volvió a expresar públicamente su respaldo a la senadora Paloma Valencia y destacó su trayectoria dentro del Centro Democrático.

“Paloma Valencia es la única candidata que representa las tesis que hemos defendido y al Centro Democrático”, dijo Uribe a través de un video que compartió en redes sociales.

El exjefe de Estado también se refirió al otro candidato presidencial, Abelardo de la Espriella, el cual ha protagonizado varias disputas en redes sociales con la candidata del Centro Democrático.

Según Uribe, el abogado intentó entrar meses atrás al partido Centro Democrático, pero al final no pudo y luego lo negó.

“El doctor Abelardo del Espriella llegó seis meses después de haber empezado el proceso de precandidatos en el partido. Pidió entrar, estatutariamente ya no se podía. Semanas después dijo que nunca había querido ser parte del Centro Democrático", añadió.

Durante sus declaraciones, Uribe señaló que Valencia obtuvo de manera legítima el respaldo dentro de la colectividad y afirmó que siempre ha mantenido una postura clara frente a las ideas que, según él, ha defendido el uribismo tanto en el Gobierno como desde la oposición.

“Paloma ganó limpiamente el proceso del Centro Democrático y siempre ha sido consistente en la defensa de nuestras tesis, las tesis que hemos aplicado en el gobierno, las tesis que hemos defendido en la oposición”, declaró Uribe.

Finalmente, el exsenador resaltó las bases ideológicas del partido, las cuales están alineadas con Paloma Valencia.

“Un país seguro con libertades democráticas, con una vigorosa empresa privada que cree oportunidades, con una cohesión social que se profundice. Un país con un estado pequeño y transparente. Paloma ha sido transparente y firme en todas las horas“, concluyó.

¿Por qué Paloma es nuestra única candidata? pic.twitter.com/NqgTc1dihD

— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) May 15, 2026

Ante este video, el presidente del partido Centro Democrático, Gabriel Vallejo Chujfi, ratificó las palabras de Uribe.

“La firmeza de Paloma es de todas las horas, desde el día cero, sin titubeos, sin cálculo político, sin ser vergonzante”, puntualizó Vallejo Chujfi.

Hasta la fecha de publicación de esta nota, el candidato Abelardo de la Espriella no se ha pronunciado de manera oficial sobre los señalamientos de Uribe, en relación con su presunto intento de incorporarse al Centro Democrático.

La legisladora reclamó garantías, al considerar que se filtraron versiones del expediente antes de que ella misma conociera el contenido oficial del trámite.

A través de un video y un mensaje en la red social X, la congresista guajira afirmó: “No he sido notificada de ninguna investigación formal ni de apertura de proceso alguno en mi contra por el caso Ungrd”.

Agregó que “resulta muy grave que ciertos medios y bodegas tengan primero información que, además, debería estar amparada por la reserva del proceso”.

La #SalaDeInstrucción de la @CorteSupremaJ, reunida en sesión ordinaria, abrió investigación formal contra la senadora Martha Isabel Peralta Epieyú por los delitos de tráfico de influencias y cohecho impropio.
Se investiga su presunta responsabilidad en el direccionamiento de… pic.twitter.com/bmVc2Oqg5S

— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) May 14, 2026

Peralta sostuvo que el caso debe estar cubierto por la reserva legal y cuestionó la divulgación previa del contenido del expediente.

“Aquí hay una evidente falta de garantías y una violación al debido proceso”, señaló y preguntó, “¿Por qué se filtran versiones interesadas antes de informar oficialmente a la persona involucrada?”.

La senadora añadió que, en caso de existir una apertura formal, su decisión será continuar con la línea de defensa que ha sostenido. “Lo que me corresponde es hacer lo que he venido haciendo: defenderme con la verdad y con transparencia”, puntualizó.

En el mismo pronunciamiento, vinculó la situación con su trabajo legislativo. “Llevo meses siendo blanco de una campaña sistemática de mentiras y estigmatización por defender las reformas del cambio desde el Congreso”, afirmó y advirtió que “no me van a intimidar ni voy a retroceder. Seguiré trabajando y dando las peleas que el país necesita”.

La decisión de la Corte

La reacción de Peralta se produjo después de que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, reunida en sesión ordinaria, informara que abrió investigación formal contra la senadora “por los delitos de tráfico de influencias y cohecho impropio”.

El alto tribunal precisó que “se investiga su presunta responsabilidad en el direccionamiento de contratos” de la Ungrd y que la congresista será citada a indagatoria.

La ponencia que dio lugar a la apertura del proceso fue radicada por la magistrada Cristina Lombana. La Fiscalía General de la Nación había compulsado copias a la Corte en abril de 2025 para que el alto tribunal asumiera el caso, dado su fuero legislativo.

El expediente se concentra en un contrato firmado el 25 de octubre de 2023 por $2.170 millones, destinado a la contratación de 7.500 horas de maquinaria amarilla y volquetas para labores en Riohacha (La Guajira), con la empresa Inversiones IRL SAS, representada por Isaac Francisco Riscala Lozano y Jorge Riscala Muvdi.

Según el testimonio del exdirector de la Ungrd, Olmedo López, el 19 de septiembre de 2023 se realizó una reunión en la sede de la entidad con Peralta, los contratistas y el entonces subdirector Sneyder Pinilla.

“La senadora pide una cita para que la atienda en la Ungrd y llega con unos amigos de la senadora Martha Peralta. Me dice que ellos son propietarios de maquinaria amarilla y que los contrate para La Guajira”, declaró López ante la justicia.

El exfuncionario añadió que, tras la reunión grupal, sostuvo un diálogo privado con la congresista en el que ella le habría dicho que la contratación “iba a ayudar mucho en su campaña en el proceso en el territorio”.

El entramado mayor

El caso de Peralta se inscribe en la investigación sobre el llamado “carrusel” de contratación que, según la Fiscalía, sirvió para asegurar votos a favor de las reformas del Gobierno de Gustavo Petro.

Durante la audiencia de imputación de cargos contra los ex ministros Ricardo Bonilla, de Hacienda, y Luis Fernando Velasco, del Interior, la senadora fue mencionada como una de las articuladoras de la estrategia para el trámite de la reforma pensional en la Comisión Séptima del Senado, de la que hace parte.

La fiscal delegada ante la Corte Suprema, María Cristina Patiño, explicó en esa diligencia que “en la Comisión Séptima se estaba tramitando la reforma pensional, de esa Comisión hacían parte las senadoras Martha Peralta y Berenice Moreno. Y en esa Comisión el ministro Velasco envía a Olmedo López para que le colabore a la senadora Peralta con lo que ella necesite para que ampliara las mayorías que requería el Gobierno para la aprobación de esa reforma”.

De acuerdo con el ente investigador, Peralta habría sido beneficiaria de contratos vinculados a cuatro proyectos radicados en el Instituto Nacional de Vías (Invías) por más de $571.000 millones, y a cinco proyectos en la Ungrd por más de $40.000 millones, dentro del esquema de “cupos indicativos” entregados a congresistas a cambio de respaldo legislativo.

Peralta, presidenta del Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS) y reelegida al Senado el pasado 8 de marzo, ha negado en pronunciamientos anteriores haber participado en reuniones con López, Pinilla o contratistas interesados en el contrato de maquinaria amarilla para La Guajira.

La congresista cerró su pronunciamiento del jueves dirigiéndose a sus seguidores: “Aquí voy a estar con la frente en alto, a seguir trabajando por el país. Vamos pa’ lante, vamos con ánimo, vamos con fuerza”.

Cabe señalar que la polémica nació porque en el encuentro no estuvo presente el registrador nacional, Hernán Penagos, ya que no fue invitado.

En el encuentro también participaron el ministro del Interior, Armando Benedetti, consejeros del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las misiones de expertos electorales internacionales acreditadas en Colombia.

Ante la polémica, el secretario de prensa de la Casa de Nariño, Andrés Hernández, aseguró que el evento fue solicitado por la MOE, razón por la cual a este organismo le correspondió hacer las invitaciones.

Estas declaraciones generaron bastante sorpresa, ya que, en eventos realizados en la residencia del presidente de la República, es la misma Casa de Nariño quien define quiénes son invitados y cuáles ingresan a la reunión a discrecionalidad, como es costumbre.

La respuesta de la MOE

Por medio de sus redes sociales, el mecanismo de vigilancia ciudadana emitió un comunicado en el que desmienten las declaraciones de Hernández, resaltando que ellos nunca organizaron o coordinaron este evento realizado en la jornada de este jueves 14 de mayo.

“Esta organización no organizó, coordinó ni participó en la reunión que se llevó a cabo en la Casa de Nariño el día 14 de mayo para las elecciones a Presidencia”, señalaron.

Ante este panorama, no solo persiste el manto de duda sobre quien le cerró la puerta de la Presidencia al registrador nacional, sino que además persisten las tensiones entre el organismo electoral y el gobierno Petro a poco más de 15 días para la realización de las elecciones presidenciales.

“La MOE saluda este encuentro del que se entiende un compromiso del Estado colombiano con la transparencia electoral y la cooperación internacional”, destacó la organización.

𝗣𝗿𝗼𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗠𝗶𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗢𝗯𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗘𝗹𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹 - 𝗠𝗢𝗘

Ante la discusión que se ha planteado en redes sociales, la Misión de Observación Electoral —MOE—, precisa que:

1️⃣Esta organización no organizó, coordinó ni…

— MOE (@moecolombia) May 15, 2026

En el párrafo final de su misiva, la MOE afirmó que en los 20 años de su funcionamiento siempre ha cooperado con organismos electorales nacionales e internacionales porque garantizan que los ciudadanos tengan el derecho a la libertad del voto.

“La MOE tiene una tradición de cooperación y colaboración con las misiones de expertos electorales internacionales que acompañan los comicios en el país. Estas organizaciones están alineadas con los valores fundacionales de la MOE que, desde hace 20 años, promueve la realización del derecho que tienen todas las personas a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político”, puntualizó.

*Con información de Colprensa y redacción de El País

A propósito, El Péndulo al Aire, el programa político de El País Cali, analizó cómo se está moviendo el panorama electoral en Cali y el Valle del Cauca, en medio de la recta final de la campaña presidencial.

En compañía del politólogo Alejandro Echeverry, el espacio examinó el impacto que ha tenido la llegada simultánea de ambos candidatos a la región y la importancia que ha adquirido la misma dentro de las estrategias políticas rumbo a la primera vuelta presidencial.

“Cali y el Valle del Cauca, desde las elecciones pasadas, se convirtieron en un escenario fundamental para cualquiera que quiera ser presidente de la República”, mencionó Echeverry durante el programa.

El analista sostuvo que el Pacífico colombiano fue determinante en el triunfo presidencial de Gustavo Petro hace cuatro años y aseguró que el progresismo mantiene una fortaleza electoral importante en la región.

“No olvidemos que hace cuatro años quien finalmente le da el triunfo a Gustavo Petro, y esto ha sido poco analizado, es el Valle del Cauca, el Pacífico colombiano”, afirmó.

Durante la conversación, también se analizó el recorrido que realizó Abelardo de la Espriella por distintos municipios del departamento y la estrategia política que ha desarrollado durante las últimas semanas.

“Abelardo ha hecho un ejercicio que, a mi parecer, funciona para cierto electorado, pues caravanas de carros recorriendo todo el Valle del Cauca muestran como un poderío de alguna manera interesante”, señaló Echeverry.

El politólogo también aseguró que la competencia entre los candidatos de derecha se mantiene abierta y que el Valle del Cauca será determinante para definir quién logra llegar a segunda vuelta.

“Los votos que puedan arañar estos dos candidatos en el Valle del Cauca probablemente les va a garantizar un lugar en segunda vuelta”, indicó.

Durante el programa también se habló sobre la estrategia política que estaría desarrollando Paloma Valencia en medio de su recorrido por el suroccidente del país y la competencia directa que enfrenta con Abelardo de la Espriella.

“Paloma sabe que el Valle del Cauca es un departamento que le va a poner una votación muy interesante que le puede ayudar a pasar a segunda vuelta”, sostuvo el politólogo.

El analista también explicó que algunos sectores de partidos tradicionales estarían respaldando la candidatura de Paloma Valencia en el Valle del Cauca, especialmente integrantes del Partido de la U y sectores liberales.

“Seguramente van a apoyar en esta primera vuelta a Paloma Valencia”, indicó Echeverry al referirse a algunos movimientos políticos regionales.

Durante el programa también participó el registrador nacional Hernán Penagos, quien entregó detalles sobre los simulacros electorales que se adelantan de cara a la jornada presidencial del próximo 31 de mayo.

Se trata de un audio atribuido inicialmente a un cabecilla de las disidencias de las Farc, en el cual se expresaba un supuesto respaldo a la candidatura presidencial del senador Iván Cepeda.

📌 El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, aseguró que el audio atribuido a un cabecilla de las disidencias de las Farc, en el que da su respaldo a la candidatura presidencial de Iván Cepeda, sería una pieza de desinformación.

👉 Más detalles en https://t.co/piwyO0uZIq… pic.twitter.com/JnBx4mv5yU

— El País Cali 📰 (@elpaiscali) May 15, 2026

El ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, calificó la información como “supremamente relevante” para la transparencia del proceso electoral.

Según el jefe de la cartera, la Policía Nacional realizó una investigación criminal exhaustiva que permitió determinar que la voz no pertenece a ningún mando guerrillero, sino a un delincuente común que buscaba generar caos y volatilidad en el ambiente político actual.

La grabación, que se viralizó este 14 de mayo, presentaba a un sujeto identificado erróneamente como Rogelio Benavides, presunto integrante de la estructura criminal de la facción Calarcá.

En el clip, el hombre aseguraba: “Ojalá gane el compañero Cepeda, juepuerca, porque ahí sí los vamos a apretar otros cuatro años nosotros”, palabras que encendieron el debate sobre la posible incidencia criminal en las elecciones.

"El compañero Cepeda" . Les faltó llamarlo "El Arquitecto". Que se tengan estos bandidos porque a la Paz Total, la gran obra de su compinche, que es el fracaso mas grande de políticas públicas de los últimos 30 años, la vamos a desmontar en mi Gobierno. Vayan más bien pensando en… pic.twitter.com/GUiCseH1eI

— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 14, 2026

El director de la Policía Nacional, William Rincón, entregó detalles técnicos sobre el origen del material sonoro. Los peritos del GAULA determinaron que el responsable es un extorsionista conocido con el alias de Sergio, quien se encuentra recluido en el complejo carcelario de La Picaleña, en el departamento del Tolima.

Este sujeto ha utilizado la suplantación de grupos armados como método recurrente para intimidar a sectores productivos del país.

📌 El general William Oswaldo Rincón, director de la Policía Nacional, reveló que el supuesto audio del disidente de las Farc, apoyando la candidatura de Iván Cepeda, realmente corresponde a prácticas de extorsión carcelaria, según las conclusiones de investigadores expertos del… pic.twitter.com/qOIyk51dae

— El País Cali 📰 (@elpaiscali) May 15, 2026

Rico informó que el pasado 28 de abril se realizó una diligencia de allanamiento en el patio 10 de dicho centro penitenciario. Durante el operativo contra alias Sergio, las autoridades incautaron un equipo celular y diversas libretas que contenían listados detallados de víctimas de extorsión.

Los análisis permitieron confirmar que el interno no tiene relación alguna con las estructuras de Mordisco o Calarcá.

El ministro Sánchez advirtió que la mayor amenaza actual para la democracia no proviene únicamente de las armas, sino de la desinformación que circula en sistemas de información.

Para contrarrestar estos riesgos, el funcionario recordó que hay desplegados 246.000 hombres y mujeres de la Fuerza Pública en todo el territorio nacional con el fin de garantizar que los ciudadanos elijan con seguridad.

Antes de conocerse el origen falso del audio, la polémica ya había generado un fuerte enfrentamiento entre los aspirantes presidenciales. El candidato Iván Cepeda rechazó de manera “categórica y enérgica” cualquier clase de presión al elector.

El senador aseguró que ni el Pacto Histórico ni su campaña aceptan acciones de grupos armados y exigió que los responsables de tales intimidaciones sean sancionados con rigor.

En la región del Pacífico, especialmente en la ciudad de Cali, la situación de violencia política ha aumentado la preocupación en la comunidad, especialmente luego de los recientes atentados que se vivieron semanas atrás. A propósito de esto, Hernán Penagos manifestó que “hasta ahora no hemos evidenciado hechos, a través de las comisiones de garantías electorales, que exijan el traslado de puestos y mesas de votación, en especial los sectores rurales de Jamundí”.

Penagos, además, dio detalles de lo que se realizó para analizar la situación de este municipio: “Se llevó a cabo una reunión con el alto mando militar del departamento, quienes hasta ahora garantizan el traslado del material electoral a esos corregimientos con mayor incidencia de violencia en Jamundí, y garantizan la presencia de la Fuerza Pública para el día de las elecciones”.

El registrador, sin embargo, hizo una advertencia: “La próxima semana vamos a reunirnos con el Ministro de Defensa y la cúpula militar, a instancias de la Procuraduría, para verificar, a través del Plan Democracia, cómo y de qué manera se encuentran estos lugares. No se trata exclusivamente de que la ciudadanía pueda votar en esos puntos, sino que pueda votar libremente”.

Más allá de dar un parte de tranquilidad, Penagos hizo énfasis en la libertad con la que se debe llegar a esta cita electoral: “Uno de los principales atributos del voto es el de la libertad de él. Nosotros tenemos que garantizar no solo que la ciudadanía pueda votar, sino que lo pueda hacer de manera libre”.

Y añadió un detalle clave: “Hay cinco departamentos en donde se concentra el mayor número de municipios de riesgo alto de violencia: Antioquia, Cauca, Norte de Santander, Nariño y Chocó. En esos lugares se requiere mayor presencia de la fuerza pública”.

Con el propósito de que este acompañamiento permita una jornada libre de actores armados que puedan influir en la decisión de los votantes, se va a realizar la reunión de la próxima semana con el alto mando militar, señaló el registrador.

Aunque indicó no haber recibido denuncias en este sentido, sí dio a conocer que se han recibido anuncios a través de redes sociales en relación con paros armados, que están siendo revisados por parte de las autoridades.

De acuerdo con la más reciente encuesta de la firma AtlasIntel, realizada de forma presencial para SEMANA, se presentó un cambio significativo en las preferencias de los ciudadanos a solo 16 días de los comicios programados para el 31 de mayo.

La medición muestra que el senador Iván Cepeda mantiene el primer lugar con un 37,4 % de la intención de voto, aunque su ventaja se ha estrechado considerablemente.

🇨🇴 ENCUESTA ATLAS/SEMANA

La intención de voto de Iván Cepeda cayó apenas 0,4pp, mientras que la de Abelardo de la Espriella creció 2,2pp. Por su parte, Paloma Valencia registró una caída de 2pp.

🔴 Cepeda: 37,4%
🟠 de la Espriella: 29,4%
🔵 Valencia: 20,9%
🟢 Fajardo: 4,2% pic.twitter.com/2lcoBkYT6j

— AtlasIntel ESP (@AtlasIntelESP) April 30, 2026

El gran protagonista de este último informe es el abogado Abelardo de la Espriella, quien ha logrado desplazar a Paloma Valencia del segundo puesto.

Con un 29,4 % de los apoyos, el jurista se consolida como la principal alternativa de la derecha, dejando atrás el 20,9 % obtenido por la senadora del Centro Democrático. Los datos sugieren que el electorado de oposición está concentrando su respaldo en la figura que proyecta un discurso de mayor confrontación.

El análisis técnico de la encuesta plantea un panorama complejo para el oficialismo en un eventual balotaje. En un enfrentamiento directo, Abelardo de la Espriella vencería a Iván Cepeda con un 47,8 % frente a un 42 % del candidato del Pacto Histórico.

Este resultado se fundamenta, en parte, en el alto nivel de rechazo que genera Cepeda, el cual alcanza el 57 % entre los consultados, superando el 46 % de desaprobación que registra De la Espriella.

Por otro lado, la medición también evaluó un cara a cara entre Cepeda y la senadora Paloma Valencia. (49,1 % frente a 40,6 %) a favor de la candidata por el Centro Democrático.

La percepción sobre la actual administración nacional sigue siendo un motor determinante para los encuestados. El informe detalla que el 57,1 % de los colombianos desaprueba el gobierno de Gustavo Petro, mientras que el 39,5 % manifiesta su aprobación.

Este clima de insatisfacción parece estar impulsando las candidaturas que proponen un quiebre radical con las políticas del actual Ejecutivo.

En el fondo de la lista de intención de voto aparecen figuras como Sergio Fajardo con un 4,9 % y Claudia López con un 3,5 %. Otros nombres como Santiago Botero y Carlos Caicedo registran porcentajes inferiores al 1 %, mientras que el voto en blanco se sitúa en el 3,2 %. Estos números confirman una competencia cerrada entre los tres punteros principales.

Ficha técnica

La encuesta de AtlasIntel se basó en 5.039 entrevistas realizadas entre el 9 y el 14 de mayo, cumpliendo con los estándares de la nueva ley de encuestas en Colombia.

Con un nivel de confianza del 95 %, este estudio se convierte en la referencia más cercana a la realidad electoral antes de que el país acuda a las urnas para elegir al sucesor de Gustavo Petro.

“El Gobierno nacional no ha acelerado los procesos de cumplimiento de una serie de puntos que tienen que ver con la Agencia Nacional de Tierras frente a la adquisición de predios para aumentar el espacio vital que la comunidad U’wa requiere para su desarrollo físico, cultural, espiritual”, admitió Petro, durante el acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional.

El mandatario aprovechó ese espacio para reiterar que el fallo de la Corte Suprema de Justicia expedido este jueves sobre terrenos baldíos le prohíbe a la ANT hacer el saneamiento y trasladarlos a comunidades campesinas, indígenas y afros, lo que contradice directamente la sentencia de la CIDH.

#EnImágenes 📸 | En un acto de reparación y reconocimiento por la lucha histórica de la nación U’wa, el Gobierno Nacional, liderado por el Presidente @petrogustavo, estuvo en Cubará, Boyacá, en el acto público de Reconocimiento de Responsabilidad Internacional en el caso “Pueblo… pic.twitter.com/x6U8yzIpeR

— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) May 15, 2026

“Ese fallo va en contra de la sentencia de la CIDH y favorece a sus actuales poseedores. Una parte del Estado ha traicionado la obligación de cumplir esta sentencia, porque le quita a la ANT sus facultades de ley”, afirmó.

Petro señaló que no puede hablar a nombre de todo el Estado, como lo exige la sentencia de la CIDH, porque el tribunal internacional “obliga en sus sentencias a que sea el Estado quien garantice que no habrá repetición de la violación de los derechos humanos”, pero el Estado está compuesto por tres poderes que no estaban todos representados en el evento.

La sentencia de la Corte Interamericana, del 4 de julio de 2024, encontró responsable al Estado colombiano de vulneraciones territoriales relacionadas con la consulta previa, la participación política, los derechos culturales, el medio ambiente sano y las garantías judiciales de no repetición en favor del pueblo U’wa.

Presidente advierte que llevará a la ONU el “incumplimiento del Acuerdo de Paz” por baldíos

El presidente, Gustavo Petro, anunció este jueves que informará al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que el Estado colombiano está incumpliendo el primer punto del Acuerdo de Paz, dedicado a la reforma del campo, luego de que magistrados de la Corte Suprema de Justicia acudieran al Congreso a cuestionar el proyecto de ley que pone en marcha los nuevos jueces especializados en tierras, en un momento en el que Colombia se prepara para asumir la presidencia rotatoria de ese organismo internacional.

En su publicación en X, el mandatario sostuvo: “Tendré que dar información sobre el compromiso del Estado colombiano incumplido ante la paz, no en virtud del actual gobierno, sino en virtud de una revancha conservadora que se ha tomado los dos poderes públicos para frenar el mandato del pueblo que sigue el gobierno y el compromiso con la humanidad que se declaró ante la ONU en gobierno anterior y que vincula la totalidad del Estado sin excepción”.

El Jefe de Estado vinculó esa decisión a un caso concreto. Afirmó que “lo que ha hecho quienes han participado de esta sentencia contra la reforma agraria y que defiende gente como los Laserna, en su actividad de despojo de los bienes de la Nación, es la declaratoria del incumplimiento del acuerdo de paz en su punto uno, que es declaración unilateral de Estado ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del que tendremos presidencia en próximos días”.

En un mensaje anterior, Petro había escrito que “con la decisión de sectores de la Corte Suprema de Justicia que aniquila la acción administrativa sobre la tenencia de los baldíos que pertenecen a la Nación ha cerrado la única válvula que existía desde hace décadas para democratizar la tenencia de la tierra”. Los baldíos son las tierras que no tienen dueño privado y le pertenecen al Estado, que debe entregarlas a campesinos sin tierra.

En el evento reiteró sus banderas políticas con las que aspira a la Presidencia. Se refirió al Tren de Cercanías, el puerto de Buenaventura y la vía Mulaló-Loboguerrero, asegurando que tiene la voluntad política para hacer realidad estos proyectos para la región.

En la capital vallecaucana, De la Espriella arremetió contra funcionarios corruptos, señalando que de llegar a la Casa de Nariño, él va a “fumigar” a estas personas.

Otra promesa que lanzó fue dirigida hacia los jóvenes, declarando que va a brindar educación de calidad con una plataforma virtual, sumado a un computador y conectividad gratuita, para que se formen en 11 meses y salgan a “facturar”.

Además, el abogado de profesión habló sobre otras iniciativas relacionadas con seguridad, educación y el sistema de salud.

“Bandido que no se someta, lo voy a dar de baja y, si se somete, lo voy a mandar a una megacárcel que vamos a construir, a donde no entre ni siquiera la señal de la santa cruz para que no puedan seguir jodiendo al pueblo colombiano”, dijo el candidato en la ciudad.

Ante la crisis que está afrontando el sistema de salud colombiano, el político afirmó que implementará un plan de choque de 90 días para estabilizar la red sanitaria y así evitar que más ciudadanos sigan falleciendo por falta de atención o medicamentos.

En medio de su discurso, el aspirante lanzó un mensaje de agradecimiento: “A mis hermanos cristianos, a los católicos, a los jóvenes, porque han hecho posible que la gira del ‘tigre’ en el Valle del Cauca sea histórica”.

📌Abelardo de La Espriella finalizó su gira por el Valle del Cauca y envió mensaje de agradecimiento: “A mis hermanos cristianos, a los católicos, a los jóvenes, porque han hecho posible que la gira del ‘tigre’ en el Valle del Cauca sea histérica”.

👉Más detalles, aquí:… pic.twitter.com/8OmXHUlniS

— El País Cali 📰 (@elpaiscali) May 15, 2026

Durante la jornada, el candidato visitó en compañía de su fórmula vicepresidencial, el economista y exministro José Manuel Restrepo Abondano, y su esposa Ana Lucía Pineda.

Así fue el recorrido

La caravana inició con una concentración en Tuluá, donde fue recibida por reservistas, integrantes de iglesias cristianas y población en general.

Su llegada estaba prevista a las 12:30 p.m., pero el aspirante llegó a las 2 de la tarde.

📌Así se vive la antesala al evento en el que hará presencia el candidato presidencial Abelardo de La Espriella en Tuluá. Reservistas, integrantes de iglesias cristianas y población en general esperan la llegada de 'El Tigre', que se espera que sea a las 12:30 p.m.

📹 Raúl… pic.twitter.com/Rh9YNFDQdb

— El País Cali 📰 (@elpaiscali) May 14, 2026

Posteriormente, el candidato continuó su recorrido hacia Guacarí, donde hizo una breve parada para saludar a las personas que lo esperaban a un costado de la vía. Luego continuó el camino, pasando por El Cerrito, Palmira y terminó en la ciudad de Cali.

La conversación con varios periodistas transcurrió con normalidad, pero cuando intervino Andreína Solórzano García, periodista y presentadora venezolana, radicada en Colombia desde el 2009, ante una pregunta en la que le recordó una desafortunada declaración sobre los migrantes venezolanos en su alcaldía de Bogotá, a López no le gustó y se mostró molesta ante cámaras, exigiendo respeto.

“Candidata, usted acaba de criticar a la administración Trump por su trato con los extranjeros. Usted ha dicho particularmente que es un gobierno xenófobo. (...) Con todo respeto, no es algo muy diferente a lo que usted durante su alcaldía dijo respecto a la migración venezolana”, le cuestionó la periodista a López.

A lo que esta respondió algo contrariada: “No, Andreína, eso es absolutamente falso. No, no, no te acepto esa comparación, porque es inaceptable y es mentirosa. Es absolutamente mentirosa, Andreína, y perdón, te lo digo, tú me tienes que respetar como yo te respeto a ti. Eso que estás diciendo es mentira".

Mientras la periodista intentaba explicar mejor su pregunta, López comenzó a hablar y no le dio oportunidad de intervenir: “mi alcaldía fue premiada como la que tuvo el mejor programa de atención a la población migrante en América Latina. La premió el BID. Empecemos por eso. Tuvo la política de los nuevos bogotanos”, dijo la candidata.

Luego explicó, refiriéndose a una declaración durante su alcaldía en la que dio a entender que parte de los crímenes en Bogotá eran cometidos por migrantes venezolanos, haciendo un énfasis que para muchos resultó xenofóbico y generó rechazo en su momento.

Sobre esto, Claudia López intentó explicar durante el noticiero, “que así como hay colombianos que están en el crimen en Colombia y afuera, también es una realidad que hay venezolanos que están en el crimen en Colombia y afuera. Pero eso no es xenófobo. Escuchen, eso no es xenófobo. Que lo haya podido decir de la mejor manera o de otra manera, eso es otra cosa. Pero que tú me vengas a decir xenófobo en mi cara, no te lo acepto, es una falta de respeto”, dijo.

La candidata presidencial Claudia López habla del programa que llevó a cabo en su Alcaldía con la población migrante. #ColombiaDecide2026

Vea la entrevista completa 👉 https://t.co/p0hq9mFinu pic.twitter.com/PTUvTFBdAg

— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) May 14, 2026

Luego, intervino el periodista Luis Eduardo Maldonado, y le preguntó nuevamente: “Candidata, pero usted dijo en alguna ocasión, ¿sí o no? Que la violencia en Colombia se disparó en parte porque había mucha persona venezolana".

“Dije que había venezolanos delinquiendo en Colombia y que eso nos hacía la vida cuadritos, Lo cual es cierto. Que eso se haya malinterpretado y que muchos lo hayan aprovechado de manera política, eso es otra cosa”, acotó López en breve.

Por último, Andreína Solórzano manifestó que “me preocupaba que se relacionara la criminalidad con el aumento de la de la migración y sus claridades son muy importantes para nosotros como venezolanos, así que le agradezco”, dijo a López.