Procuraduría pide no otorgar beneficios a Dilian Francisca Toro

La fiscal Primera Delegada ante la Corte Suprema, María Claudia Merchán, ya había negado el pedido de nulidad que solicitó el abogado de Dilian Francisca Toro.

Un nuevo revés jurídico tuvo la exsenadora Dilian Francisca Toro, luego de que el Procurador 319 Judicial Penal de Bogotá le solicitara a la Fiscalía General de la Nación que niegue el pedido de nulidad que presentó el abogado de la excongresista en el proceso que se le adelanta por el presunto delito de lavado de activos agravado. En el documento firmado el pasado 11 de abril, parte del cual fue dado a conocer por la revista Semana, el procurador delegado Ricardo Rivero emitió un concepto negativo al recurso de apelación presentando por el abogado Iván Cancino para que se deje sin sustento la resolución de acusación proferida el pasado 21 de marzo por la fiscal delegada ante la Corte Suprema.El abogado de la exsenadora había presentado el recurso de nulidad del caso, alegando que a su defendida le fue violado el derecho de contradicción de la prueba de cargo porque no pudo contradecir el testimonio que rindió el excomandante de la Policía de Buga, coronel (r) Juan Carlos Meneses, quien aseguró que Dilian Francisca recibió dinero de manos de un hermano de Víctor Patiño Fómeque.Sin embargo, el procurador delegado ante la Corte Suprema aseguró que en caso de que fuera cierto el alegato que hace el abogado de la excongresista, eso solo con- llevaría a la eliminación de la prueba, mas no a la nulidad de la resolución proferida.Cuestiona también el representante del Ministerio Público los argumentos con los cuales la defensa sustentó el recurso de apelación por considerarlos “argumentos intrascendentes o inadecuados” porque “no explica y ni siquiera anuncia de qué manera tales cuestionamientos invalidan la eficacia de los argumentos acusatorios” y se “rebaten imputaciones que no fueron realizadas por la Fiscalía”. Responde el abogadoAl ser consultado por El País, el abogado Iván Cancino rechazó el concepto emitido por el procurador judicial y aseguró que lo nuevo en este caso es que el Ministerio Público no está cumpliendo con su deber y que “la posición de la Procuraduría en el proceso penal hay que revaluarla”.“A mí de ese procurador me sorprende que casi sin conocer el proceso ya esté dando opiniones. El proceso llega de la Corte Suprema a la Fiscalía en muy poco tiempo y él (el procurador judicial) se escucha no menos de diez CD llenos de conversación y se lee once cuadernos originales y 20 de anexos en cuatro días para emitir un concepto. Me parece peligrosísimo que la Procuraduría haga esas cosas”, aseguró el abogado Cancino.Sobre el concepto que señala que así se acepte la posición de la defensa de que no se pudo contradecir al coronel (r) Meneses, lo que procede es desechar la prueba sin que afecte “la presunta responsabilidad de la acusada”, Cancino dijo que el pedido es válido y consideró que no hay imparcialidad de parte del funcionario.“A Dilian la están acusando de haberle comprado o haber tenido negocios con Víctor Patiño Fómeque y al señor no lo han escuchado en indagación. Entonces dígame si no va a ser importante que en el proceso se le escuche y lo que la Procuraduría dice no tiene ningún sustento jurídico para mí y sí tiene unos visos de parcialidad muy grandes”, agregó.El abogado de la exsenadora Dilian Francisca aseguró que presentará la queja formal contra el procurador delegado “para que se le investigue disciplinariamente porque yo no veo en qué momento se estudió el expediente para poder expresar las opiniones que emite”.