Procuraduría formuló pliego de cargos contra exalcalde de Yumbo

Julio 17, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Procuraduría formuló pliego de cargos contra exalcalde de Yumbo

Luis Fernando Lenis, exalcalde de Yumbo.

Luis Fernando Lenis Barco deberá responder por que, al parecer, permitió que se perdieran 12 mil millones de pesos en bienes y recursos del Estado.

Por hacer inversiones calificadas como de alto riesgo con excedentes de liquidez del municipio, la Procuraduría General de la Nación formuló pliego de cargos en contra del exalcalde de Yumbo, Valle, Luis Fernando Lenis Barco.Lenis Barco deberá responder por que, al parecer, permitió que se perdieran 12 mil millones de pesos en bienes y recursos del Estado y, además, que se presentara un presunto incremento patrimonial injustificado de un tercero."A pesar de haber recibido un llamado de advertencia especial y expreso de la Oficina de Control Interno de la Alcaldía, en el sentido de tener mayor injerencia en el proceso de inversión de excedentes de liquidez del municipio, de establecer parámetros para ello y de no colocar recursos en inversiones de alto riesgo, Lenis Barco no puso objeción alguna ni intervino ante la Tesorería Municipal para evitar que se reinvirtieran dichos recursos en el patrimonio autónomo Cosacol S.A" , señaló el Ministerio Público.AntecedentesDe acuerdo con la investigación, en diciembre de 2007 se hizo una reinversión de excedentes de liquidez en Fiduagraria- Fideicomiso Patrimonio Autónomo Cosacol, por valor superior a 11 mil millones de pesos. Al final de la operación, el municipio solo recuperó la suma 1500 millones de pesos.Para el Ministerio Público, Lenis Barco incurrió en omisión en el cumplimiento de un deber funcional propio como era el de autorizar las inversiones del municipio durante la vigencia del año 2007 con desconocimiento de los deberes contemplados en el decreto 454 del 22 de 2007.Al proferir la decisión, la Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa consideró que en este caso hubo una desatención elemental del deber de cuidado y de falta de diligencia respecto de la inversión de los recursos del municipio, por lo que calificó la falta como gravísima.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad