Los ‘peros’ que siguen rondando la elección de Useche como gobernador

A justicia ordinaria pasarán los reclamos del apoderado de Jorge Homero contra la Comisión Escrutadora. La Comisión, por su parte, dijo que Homero nunca solicitó el reconteo voto a voto.

Pese a que el presidente del Consejo Nacional Electoral, magistrado Joaquín José Vives, señaló que administrativamente ha terminado el proceso y que Héctor Fabio Useche fue declarado de manera oficial como gobernador electo del Valle del Cauca, la disputa jurídica por el primer cargo del departamento está todavía lejos de terminar.Mientras el grupo de abogados que defiende los intereses de Jorge Homero Giraldo insiste en que las autoridades electorales en el Valle actuaron de manera “deliberada” para beneficiar al candidato ganador, la Comisión Escrutadora Departamental señala que actuaron en derecho y que pueden demostrar en cualquier escenario que esos reclamos no tienen sustento legal.Olimpo Astolfo Guerra, quien oficia como apoderado del ex candidato liberal, le aseguró a El País que la Comisión Escrutadora le rechazó todas las reclamaciones, les violó el debido proceso, incurrió en desacato al ignorar las resoluciones del Consejo Nacional Electoral y que actuó bajo amenazas.Por su parte quienes integraron la Comisión Escrutadora Departamental responden que el apoderado de Homero nunca solicitó el reconteo voto a voto como lo dijo en los medios, que ha demostrado un amplio desconocimiento de la ley y que se ha valido de afirmaciones sin ninguna prueba para tratar de sembrar un manto de duda sobre un proceso electoral limpio y transparente.En lo único que parecen estar de acuerdo las partes, es que el proceso administrativamente ha finalizado y que lo que queda es acudir ante la justicia ordinaria para que sea el contencioso el que defina si existió o no alguna irregularidad en los escrutinios o en la declaratoria de Useche como gobernador.Cara a cara sobre diferenciasQuizá la gran manzana de la discordia y que ha generado un manto de duda en el proceso, tiene que ver con la negativa de la Comisión Escrutadora, como lo aseguró la campaña de Jorge Homero, de hacer el reconteo voto a voto.Sin embargo, el registrador delegado del Valle, Daniel Molano , aseguró que la campaña de Homero nunca hizo ese pedido explícito y que es contradictorio que denuncien un fraude con los documentos y luego salgan “a pedir a gritos el reconteo”, cuando sabían que ya los votos estaban en poder de la Fiscalía.“Por mucha razón jurídica que tuvieran, los votos no estaban a disposición de nosotros. La denuncia del abogado de que se manipularon los documentos en unos municipios, sin decir cuales, y se adulteraron los resultados, es un delito tipificado en el Código Penal y por eso se pasaron a la Fiscalía para que investigue”, dijo Molano.Igualmente, el apoderado de Homero, Olimpo Guerra, señaló que entre las faltas graves que cometió la Comisión, estuvo la violación al debido proceso porque “en el derecho electoral existe la doble instancia y la comisión cercenó ese derecho” al no emitir actos administrativos sino autos, contra los que no procede recurso alguno.Igualmente, dijo, “la Comisión de manera altanera y deliberada tomó el Código de Procedimiento Civil, con el que se dirimen las controversias del derecho privado y lo aplicaron al escrutinio en una clara violación a las garantías constitucionales”. Y añadió que se negaron las reclamaciones por los formularios E-14 mal diligenciados y concentración de la votación, entre otras irregularidades. Al respecto, la Comisión Escrutadora señaló que el pedido que hizo el abogado Guerra, y que fue dirigido a la comisión, no al CNE, no era para hacer reconteo, sino para ‘ordenar la revisión’ de los escrutinios para Gobernación, como en efecto se hizo. “Incluso, en un claro desconocimiento de la ley, Guerra sustenta su reclamación en la Resolución 0754 de abril del 2010 y la 0552 de marzo del mismo año, cuando la que está vigente es la ordenada por el CNE, la 4121 del 2011, que dejó sin efecto las disposiciones que invoca el doctor Guerra. Eso demuestra que el señor no está bien preparado para asumir esta defensa”, dijo uno de los miembros de la comisión.Pero el apoderado de Homero insiste en sus denuncias y subraya es el supuesto constreñimiento a los miembros de la Comisión, por lo que ha pedido al CNE retomar su competencia por este hecho y por el supuesto desacato.“La Comisión Escrutadora al parecer estuvo constreñida, según certificó la Policía Metropolitana que dice que a la Comisión le fue asignado el servicio de escolta policial al manifestar amenazas contra sus vidas”.“Creemos que toda la carrera para violentar la norma, transgredir el derecho público y negar reclamaciones, pudo obedecer a estas amenazas. Y cuando se profiere un acto administrativo con amenazas, es viciado y revocado en cualquier filtro, y el competente para hacerlo es el CNE”, aseguró el abogado Guerra.