Las estrategias dilatorias en el proceso contra el Gobernador del Valle

Las estrategias dilatorias en el proceso contra el Gobernador del Valle

Enero 30, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Las estrategias dilatorias en el proceso contra el Gobernador del Valle

Audiencia. El gobernador del Valle, Héctor Fabio Useche, hace parte de los implicados en el proceso que adelanta la Contraloría por posible detrimento patrimonial en la ILV.

Este lunes se reinicia la audiencia que lleva la Contraloría por un presunto detrimento patrimonial en la Industria de Licores del Valle. En este caso está implicado el ex gobernador Juan Carlos Abadía.

Después de dos días, la audiencia de responsabilidad fiscal contra el actual gobernador del Valle, Héctor Fabio Useche, el ex gobernador Juan Carlos Abadía, el Alcalde de Florida y otros exfuncionarios del Departamento, parece estar en ceros, pues según señaló la Contraloría General, se estaría dilatando el proceso.Durante el inicio de la diligencia (el pasado jueves y viernes), la Contraloría pretendía, además de imputar los cargos, iniciar los alegatos para escuchar a los presuntos implicados en un supuesto detrimento patrimonial de 107 mil 231 millones de pesos. Sin embargo, tras varias solicitudes de nulidad por parte de la defensa, tuvo que ser aplazada para este lunes.Debido a esa situación, la contralora Sandra Morelli, compulsó copias, el pasado viernes, al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, para que investigue a Hernando Morales Plaza, abogado defensor del exgobernador Abadía, por presuntamente querer dilatar el proceso.“Se compulsan copias para determinar si su actuar constituye una práctica dilatoria”, indicó la Contralora, luego de resolver mediante recurso de apelación, tres solicitudes de nulidad del defensor.¿Una estrategia dilatoria?Ese viernes, el abogado Morales presentó, en un mismo día, las tres solicitudes de nulidad de la audiencia de descargos, que según dijo, le fueron negadas por el órgano de control. Pero el día anterior otros abogados de la defensa habían solicitado recursos similares que llevaron a anular lo actuado y a reiniciar de cero al día siguiente.Una de las solicitudes de Hernando Morales, fue por la “violación al debido proceso y derecho de defensa” de su cliente, al considerar que no se le entregaron oportunamente las copias del auto por parte del despacho, “pues sólo se hizo ocho días antes y eso repercute en una defensa técnica responsable”.Una segunda solicitud -explicó- la hizo al considerar que tenía recursos de reposición y de apelación ante la negación “sin justificación” por parte de la contralora Morelli de la solicitud inicial. También presentó otra nulidad por pérdida de competencia funcional de la contralora delegada (Luz Ángela Martínez), señalando que en ese momento el proceso se encontraba suspendido por Morelli, tras el recurso (falta de competencia), que según dijo, había quedado pendiente por resolver en un término de cinco días, pero que al final se revoca. Se trata de una petición que interpuso el pasado jueves otra defensa involucrada en el proceso, al considerar que la Contraloría no era el ente competente, y que obligando a Morelli a asumir las riendas de la audiencia y omitir lo que había adelantado la contralora delegada.No obstante, la contralora Morelli subrayó el pasado viernes que “es legítimo interponer recursos para lograr sanar eventuales nulidades y para garantizar el derecho a la defensa, pero este despacho ha considerado que (las solicitudes de nulidad de Morales) no tienen sustento”.Pero parece que la puja entre la defensa del exgobernador Abadía y la Contraloría continuará hoy, en la etapa de descargos que tendrá lugar hacia las 3:00 p.m. pues, según indicó el abogado Morales, ya interpuso una acción de Tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá, y espera hoy presentar otra.Morales sostuvo que “lo que está buscando (la Contralora) es intimidarme como abogado, pero yo voy a insistir jurídicamente”.Las implicacionesSobre si se está dilatando el proceso, un abogado experto en el nuevo Sistema Penal Acusatorio, quien pidió reserva de su identidad, aseguró que en estos momentos la Contraloría está estrenando la oralidad, un sistema que permite que se interpongan recursos y se resuelvan de manera inmediata.“Cuando hablamos de una avalancha de recursos por parte de la defensa y que reitera sobre los mismos temas, se podría estar cayendo en abuso y eso podría ser interpretado como maniobra dilatoria”, sostuvo el abogado.El experto agregó que “si bien es cierto que la defensa puede oponerse a decisiones o actuaciones del juzgador, una vez estos se resuelvan, volver a plantear recursos de nulidades sobre los mismos temas, es dilatorio del proceso”. Por ejemplo, explicó, la defensa ha insistió en tratar de desconocer la competencia de la Contraloría, recurso que ya se había resuelto”.La misma fuente aclara que la Contraloría es consciente y ha entendido que esta audiencia, que es dentro del nuevo sistema acusatorio, es para hacer juicios más rápidos y resolver los recursos de manera inmediata y por lo tanto “no ha caído en el juego”.El abogado también dice que el riesgo que se corre cuando una defensa insiste en sucesivos recursos es que se puede fatigar y que este tipo de situaciones daría entender que lo que se busca es prolongar el proceso y una pérdida de tiempo que impide que se pueda pasar a tra etapas”.El experto constitucionalista y administrativista, Gilberto Gómez González, sostuvo que “hay que tener en cuenta que la Contraloría estrena la oralidad en el proceso y es posible que hayan cometido errores de procedimiento” y que más que estrategia de defensa, lo que pide la defensa es el respeto por las garantías de los investigados, “porque de nada sirve dilatar un proceso si al final podrían ser sancionados los que son investigados”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad