La MOE pide vigilancia especial en 24 municipios del Valle en elecciones atípicas

Mayo 31, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
La MOE pide vigilancia especial en 24 municipios del Valle en elecciones atípicas

Comicios. Los vallecaucanos fueron convocados para elegir un nuevo gobernador el próximo 1 de julio, tras la inhabilidad de Héctor Fabio Useche.

La Misión de Observación Electoral presentó hoy el mapa de riesgos electorales en el Valle de cara a las elecciones atípicas. Cali y Palmira, los municipios de más riesgo.

La Misión de Observación Electoral, MOE, dio a conocer el mapa de los municipios vallecaucanos sobre los cuales recomienda atención especial por parte de las autoridades, de cara a las elecciones atípicas de Gobernación, a realizarse el 1 de julio, y en los que solicitará a la Registraduría Nacional la aplicación de la identificación biométrica.De acuerdo con los resultados de esta primera alerta de la MOE para el proceso electoral en el Valle, en los municipios de Cali y Palmira es necesario que las autoridades presten ‘vigilancia prioritaria’, ante la alta probabilidad de que pueda presentarse algún tipo de irregularidad durante la campaña, el día de elecciones o después de los comicios.Recomienda la Misión de Observación Electoral, además, ‘vigilancia alta’ en los municipios de Buenaventura, Dagua, Jamundí, Tuluá, Sevilla, Cartago y Alcalá, para prevenir actos que puedan empañar la elección atípica. Igualmente, ‘vigilancia media’ en otros quince municipios del departamento.Alejandra Barrios, directora nacional de la MOE, explicó que las elecciones atípicas tienen suelen tener comportamientos diferentes a las elecciones normales y que para la elaboración del mapa se tuvo en cuenta los resultados y el comportamiento electoral, la participación, los votos nulos y en blanco, el nivel de concentración de votos por candidato.“Hemos presentado 24 municipios a los que les hemos pedido una vigilancia especial. Hay vigilancia prioritaria para 2 municipios, Cali y Palmira, pero obviamente la capital del Valle del Cauca concentra la mayor parte del censo electoral y de una u otra manera es Cali donde se puede definir el próximo gobernador. Y Palmira pedimos vigilancia especial por los comportamientos en procesos electorales, los resultados de esos municipios y el papel que juegan los candidatos y los partidos en esta contienda electoral”, aseguró Barrios. Alejandro Sánchez, coordinador de la MOE en el Valle del Cauca, aseguró que lo que ha hecho la Misión es identificar aquellos lugares en los que se han presentado comportamientos atípicos en las pasadas votaciones y hacer unos rastreos de las redes políticas “que nos permite identificar cuáles son las fuerzas que luchan en los municipios por los votos”.“En este caso lo que nos interesa hacer es un proceso de observación electoral para garantizar que los comicios se desarrollen con total tranquilidad y garantizar, especialmente, que no haya desplazamiento masivo de electores, que las mesas se abran con prontitud e intentar atacar una irregularidad que se ha presentado en elecciones anteriores como que los formularios E-14 no coincidan con las actas de escrutinio. También queremos vigilar el uso y el transporte del material electoral”, indicó.Por último, aseguró que entre los propósitos de este primer informe sobre atención prioritaria en algunos municipios, está la solicitud de garantizar el control biométrico en esas localidades, presencia especial de registradores, de la Procuraduría y de la Policía.Los puestos con revisión biométrica se implementarían en unos 20 municipios.Estudios sobre el voto electrónicoLa Comisión asesora para la implementación del sistema de voto electrónico en Colombia realizó ayer un análisis sobre los resultados de la muestra de tecnología electoral que se realizó el pasado 16 de mayo.Los miembros de la comisión analizaron un documento de trabajo que compila las respuestas al cuestionario sobre mecanismos de votación electrónica que se les entregó a las 15 empresas expositoras el pasado miércoles 16 de mayo, durante la quinta sesión de la Comisión.En este documento se evaluaron diferentes aspectos como: si el sistema permite votar más de una vez, si permite modificar el voto, si los jurados pueden corroborar los resultados emitidos, si la identificación del votante está relacionada con el voto realizado, si para el funcionamiento de las máquinas se requiere conexión a Internet, entre otros.Asimismo se analizaron aspectos informáticos, ventajas y desventajas de las máquinas y del proceso de votación, experiencia electoral de las empresas, riesgos que pueden tener y posibilidad de solucionar problemas como fallas en la máquina o cortes eléctricos, etc.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad