El pais
SUSCRÍBETE

Inicio

Valle

Artículo

“La Gobernación del Valle tenía funcionarios virtuales”: Ubeimar Delgado

El Valle del Cauca es el primer departamento del país en implementar la figura del llamado Zar Anticorrupción, acogiéndose al mapa de riesgos que existe en la contratación pública.

17 de agosto de 2012 Por: Redacción de El País

El Valle del Cauca es el primer departamento del país en implementar la figura del llamado Zar Anticorrupción, acogiéndose al mapa de riesgos que existe en la contratación pública.

El Gobernador del Valle del Cauca, Ubéimar Delgado, y su asesor de despacho con funciones de zar Anticorrupción, Héctor Fabio Lenis, denunciaron presuntos actos de corrupción hallados tras la revisión de los contratos que realizó el Departamento entre los meses de febrero y junio del presente año.Según el primer informe de gestión que presentó este jueves el Zar Anticorrupción, los hallazgos en la contratación que hizo el Departamento entre el 16 de febrero y el 6 de junio de este año demuestran “un desorden administrativo y una inadecuada planeación contractual”.“Estando en Ley de Garantías por dinámicas electorales, fue cuando hubo una mayor actividad contractual. En ese lapso, la Administración Departamental gastó $15.729 millones, tomando como universo 47 contratos, cuyos objetos muestran un indicio grave de posibles actos de corrupción”, explicó Lenis.Entre los contratos que despertaron sospechas durante la verificación, hay once que realizó la Industria de Licores del Valle por un valor de $10.622 millones, entre los cuales hay uno por $1.831 millones para el “manejo, montaje y administración del material logístico para el cubrimiento de las diferentes fiestas” y otro por $1.300 millones para el “diseño y desarrollo de un plan estratégico de marketing de los productos de la ILV”.Igualmente, denunció Lenis, “la Industria de Licores comprometió $57.000 millones del presupuesto a junio del 2012, cuando lo aprobado para la vigencia actual corresponde a $109.000 millones y sólo se ha recaudado $13.000 millones”, por lo que “la Junta Directiva excedió su responsabilidad al aforar un presupuesto tan alto sin contar con un plan de comercialización y gestión cierta”.Empleados fantasmasOtra de las irregularidades que detectó el estudio, es que en el mismo lapso se suscribieron 329 contratos de prestación de servicios, entre los cuales hay algunos realizados de manera ilegal y otros que corresponden a funcionarios que ni siquiera iban a trabajar.Al respecto, el gobernador del Valle del Cauca, Ubéimar Delgado, indicó que de manera arbitraria, sin un concepto de la Función Pública, personas de bajo nivel fueron elevadas a altos cargos, con altos salarios, sin cumplir las normas establecidas para esas funciones.“Encontramos casos donde había funcionarios virtuales, que no vienen a trabajar, y tienen que entender que en este gobierno todo cambió. Aquí cambiaron las cosas, hay disciplina. Si nos están pagando como servidores públicos, tenemos que cumplir con los horarios”, aseguró el Gobernador, quien anunció que estos casos serán llevados a la justicia ordinaria, “toda vez que hubo una defraudación en varias dependencias”.El informe detalla el caso de Harold Arabia, secretario de Telemática, quien es docente de dedicación exclusiva, de tiempo completo, de la Universidad Santiago de Cali, por lo que es imposible que cumpla con sus tareas en la Gobernación.Los otros hallazgosEl Zar Anticorrupción del Valle también hizo serios reparos a las nóminas paralelas que se registran en la red hospitalaria del departamento, en especial en el HUV, y a la actividad vendrían ejerciendo las cooperativas de trabajo asociado.“A una cooperativa se entra en calidad de asociado y realmente se estafa a la persona porque uno no puedo cobrar un contrato de trabajo y a la vez recibir utilidad como asociado. Ahora, están haciendo simbiosis para una asociación sindical que también es ilegal”, indicó Lenis.También se encontró un despilfarro de recursos en la Unidad Ejecutora de Saneamiento Ambiental, UES, donde en cinco meses se gastaron $267 millones en combustible, cuando en todo el 2011 el gasto por este concepto fue de $129 millones. Es decir, un 160% más.Incluso, se eliminó la cláusula contractual de sistema de control de chip para regular el consumo y, según la Oficina Anticorrupción, el exdirector de la UES sigue retirando vales de gasolina.

AHORA EN Valle