<?xml version='1.0' encoding='iso-8859-1'?>
<rss version='2.0'>
<channel>   
<title>Noticias Colombia EL PAIS.COM</title>
<link>http://www.elpais.com.co</link>
<description>Noticias del ELPAIS.com.co</description>
<language>es-ES</language>
<administrator>Nuevos Medios</administrator>   
<item><title>“El Valle del Cauca me dio el triunfo”.</title>
	      <link>http://www.elpais.com.co//nal2.html</link>
	      <pubDate>Marzo212010</pubDate>
        <description><![CDATA[Sin ocultar su felicidad,  Noemí Sanín Posada no ahorra calificativos para agradecer el apoyo que la dieron la dirigencia política y el pueblo vallecaucano y que le permitieron convertirse en la candidata oficial del Partido Conservador a la Presidencia de la República.
Confía en recibir el apoyo de los demás precandidatos que participaron en la consulta interna de la colectividad, y dice que entre sus prioridades está la reforma del sistema electoral vigente, aunque no pone en duda la “transparencia” de los resultados de la jornada democrática del 14 de marzo último.
Pocos minutos después del escrutinio, Noemí Sanín habló con El País.
<b>Me imagino que está feliz…</b>
Sí, muy feliz. Quiero aprovechar esta primera comunicación con un medio de comunicación del Valle del Cauca para decirles a todos los vallecaucanos que el Valle del Cauca  me dio el triunfo. El Valle del Cauca sabe que conozco hasta sus últimos rincones, que conozco su gente, que sé de las posibilidades que tiene, que sé que tiene que significar desarrollo y oportunidades para todos. 
El Valle del Cauca tiene en mí a una vocera, a una representante. Yo he vivido en el Valle del Cauca, mis descendientes tienen sangre vallecaucana, y quiero que todos los vallecaucanos sientan que van a tener en mí a una interlocutora y a una persona que los ama, que los conoce y que cree en el futuro del Valle del Cauca. 
<b>¿Qué viene ahora?</b>
Empezar de una vez la campaña. Espero convocar a la unidad del partido, a la unidad de todos los vallecaucanos, a que todas mis mujeres nos sumemos. 
Todos tenemos que ponernos a trabajar por el desarrollo, no darles tregua ni a la lucha contra la pobreza ni a la lucha contra la corrupción. La política mía es una política que significa fe en Colombia, fe en el Valle del Cauca, y amor, mucho amor por mi pueblo.
<b>¿Si llega a la Presidencia, de qué manera trabajará por el Valle del Cauca?</b>
Valle es Valle. Quiero agradecerle a todo el equipo que me acompañó: a esos seis concejales conservadores que se unieron teniendo diferentes orígenes; a Carlos Holguín a quien se le debe en buena parte mantener el partido; a ese gran embajador Kiko Lloreda; a Ubeimar Delgado y a su hermano hoy senador electo; a los representantes a la Cámara que me acompañaron; a Rodrigo Guerrero. También  a Santiago Castro que desde otra orilla comparten tantos principios; al concejal Cristhian Garcés;  a Germán Villegas y a todos los independientes y a todas las personas que quieran apostarle a este proyecto que nos devolverá la esperanza y que le garantice el progreso al Valle del Cauca. 
__citaMañana comienza nuestra campaña gracias al Valle del Cauca que cuidó cada voto, lo valoró, me dieron su confianza, su fe, y voy a merecerle al Valle del Cauca el triunfo que me dio y espero debérselo también en la primera vuelta. 
<b>¿En algún momento dudó del resultado a favor suyo?</b>
Yo estuve en un centro de cómputo cuatro días con sus noches acompañada de un equipo de gente muy generosa. La verdad nuestra campaña mostró una capacidad de organización, un músculo muy fuerte que quiero hacerles llegar a todos mi gratitud.
<b>Al Partido Conservador le fue muy bien en las elecciones parlamentarias…</b>
El Partido Conservador recuperó el fervor, está de pie, tiene vocación de poder. Y yo lo convoco a que con entusiasmo, esperanza y compromiso con la patria  nos unamos.
<b>¿Cuál será la prioridad legislativa con su bancada parlamentaria?</b>
He convocado a mi bancada y a la Presidencia de mi partido a que desde la semana entrante nos comprometamos con mi país con reformas políticas, del sistema electoral y de la justicia que Colombia está reclamando. 
Tenemos que luchar contra la impunidad, por un país más moderno. Si los decretos de Emergencia Social se llegan a caer (en la Corte Constitucional) tenemos que comprometernos todos con el tema de la salud para darles respuestas a los colombianos. 
<b>Usted habla de sistema electoral. ¿Después de la demora en estos escrutinios cree que hay garantías para la elección presidencial?</b>
Indiscutiblemente hubo problemas tecnológicos que hay que superar y corregir, pero ninguno de los candidatos del partido ha cuestionado la transparencia misma del sistema. Ha sido más un tema tecnológico que definitivamente hay que superar. 
Pero en materia política, electoral y de justicia tenemos que acometer inmediatamente una reforma que estoy segura de que toda mi bancada iniciará con disciplina y con mucho compromiso. Una vez que sea elegida Presidenta de Colombia vamos a dignificar la política. La política tiene que significar confianza, credibilidad, trabajo, compromiso, eso lo vamos a lograr.
<b>¿Espera desde ya el respaldo irrestricto de todos sus émulos en esta consulta interna?</b>
Yo espero que trabajemos unidos. Colombia merece el trabajo, el esfuerzo, la lucha por hacer de este un país mejor de todos y para todos.
<b>Hablando con analistas, no se descartan posibles fisuras en el conservatismo. ¿Cómo ve el futuro del Partido Conservador en la Convención Nacional?</b>
Bueno, yo espero y convoco a la unidad, convoco a la esperanza, convoco al compromiso con el futuro del Colombia, convoco a mantener la brújula de la seguridad democrática, a luchar contra el terrorismo, contra la corrupción, contra la criminalidad y contra  la pobreza que nos agobia. 
Esos son nuestros enemigos. Unámonos alrededor de nuestra patria, alrededor de nuestra gente, es la razón de nuestra lucha.
<b>En el mundo se impone cada vez más la mujer en la dirección de las naciones. ¿Esta es la oportunidad para Colombia?</b>
Cuando la gente vota por mí es una apuesta a la mujer colombiana. Yo quiero representar los valores de la mujer colombiana. La mujer colombiana es organizada, administra, es generalmente más honesta y yo quiero representar los mejores valores de la equidad, del compromiso, de la firmeza. De modo que espero ser la primera mujer de la historia de Colombia en llegar a la Presidencia de la República.
<b>Juan Manuel Santos habla de la ‘prosperidad democrática. ¿Con usted qué esperaremos?</b>
La seguridad, la prosperidad, las garantías, el compromiso social y la derrota del terrorismo.
<b>¿Coaliciones sólo en segunda vuelta?</b>
Mis coaliciones son desde ya, desde siempre han sido, con el pueblo colombiano. El pueblo colombiano es mi gran aliado, el que nos da la victoria. Por eso hoy le doy las gracias a cada uno de los que me votaron y de los que me depositaron su confianza en el voto. 
Porque cuando uno vota por una persona le deposita su confianza, le entrega su fe de que va a trabajar por el país, por el trabajo, contra el terrorismo, por la educación, por la ciencia, por el medio ambiente, por los valores, a todos les voy a merecer su confianza. Voy a trabajar por devolverle la dignidad y la credibilidad la política. A Dios le pido que nos ayude mucho a todos.
<b>¿Cuándo conoceremos su fórmula vicepresidencial?</b>
Sí, he estado trabajando en eso. La tengo in péctore y en los próximos días la conocerán.]]></description>
        <subject></subject>
        </item><item><title>Las seis razones del triunfo de la ex canciller.</title>
	      <link>http://www.elpais.com.co//nal1.html</link>
	      <pubDate>Marzo212010</pubDate>
        <description><![CDATA[Varias razones explicarían el triunfo de Noemí Sanín sobre Andrés Felipe Arias en la Consulta Conservadora.
1-Experiencia. 
La ex cancillera tiene una hoja de vida mucha mucho más amplia que el ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias. Ha sido embajadora, ministra de Comunicaciones y de Relaciones Exteriores, y conoce mucho más a profundidad la administración pública. 
2-Coherencia.
A pesar de que la hoy candidata conservadora fue la promotora de la primera reelección del presidente Álvaro Uribe Vélez, desde que inició esta campaña sostuvo que iría hasta el final, a diferencia de Arias quien “ha dado muchos bandazos”, al decir del catedrático Camilo González Posso. El experto recuerda que inicialmente Arias no descartó una alianza con el Partido de la U y después, cuando vio que tenía posibilidades reales de triunfo, se decidió continuar en la carrera. 
“Eso le restó (a Arias) coherencia en su propuesta política”, dice González.
3-Voto castigo. 
El analista León Valencia no descarta que el triunfo de la ex cancillera tenga relación con lo que llama el ‘continuismo’, pues en su criterio “el electorado vio en Arias la continuidad de la política de la actual administración, por eso apoyó una propuesta que aunque también es uribista al menos se distanció del uribismo puro”.
4.-Más sintonía. 
Dicen los expertos que la candidata conservadora logró una mejor aceptación popular que Arias, pues este se vio afectado por varios escándalos como los de Agro Ingreso Seguro, la financiación irregular de su campaña y varios hechos de corrupción como del de Carimagua. “Eso generó mucho repudio de la ciudadanía, y a pesar de que Arias dio las explicaciones del caso no pudo sintonizarse con el electorado”, señala el analista León Valencia.
5-Ascenso de la mujer.
 Un aspecto que destacan las fuentes consultadas se relaciona con la creciente tendencia en varios países de que la mujer llegue a ocupar los más importantes cargos públicos. En ese sentido, dicen que Colombia “está dando los primeros pasos” para que una mujer asuma las riendas del Estado tal como ha ocurrido en otros países latinoamericanos como Panamá, Chile y Argentina, y, más recientemente,  Costa Rica.
6-Unidad de partido. 
Según el analista Alejo Vargas, el Partido Conservador logró mantenerse unido en estos siete años que formó parte del gobierno Uribe, lo que le permitió consolidar sus fuerzas electorales y posicionarse como una opción de poder. Significa, dice, que “llegó un punto en que si no participaba con candidato propio podría poner en entredicho su propia identidad”. De ahí que era previsible que cualquiera de los precandidatos pudiera ganar la consulta pero la ganó Noemí Sanín “porque tiene muchas más raíces en las bases conservadoras” que el ex ministro Arias.
<b>Contra la reelección</b>
<li>El catedrático Alejo Vargas explica que  a pesar de la alta popularidad del presidente Álvaro Uribe, Colombia no está preparada para un período presidencial de doce años, en caso de que se hubiera dado la posibilidad de un tercer mandato del presidente Uribe, y que en ese sentido. 
<li>”Arias representaba la reelección,  Noemí, en cambio, representa la alternancia en el poder”. En su opinión, ese fue un factor  “decisivo” en los resultados de la consulta.
<li>Este martes, si no se impugnan los  resultados, el Partido Conservador proclamará a Noemí Sanín como candidata de esa colectividad.]]></description>
        <subject></subject>
        </item><item><title>El Partido Conservador logra opción de poder.</title>
	      <link>http://www.elpais.com.co//nal3.html</link>
	      <pubDate>Marzo212010</pubDate>
        <description><![CDATA[El agite del trapo azul que fue liderado por el ex presidente Andrés Pastrana, en su carrera porque el conservatismo se volviera a consolidar como una opción de poder, consolidó los resultados esperados.
Los mismos arrancaron el domingo con los casi 2,4 millones que sacó el partido para el Senado  y se ratificaron  con el resultado de la consulta que estuvo en el borde de los tres millones de votos. Sin embargo, esa opción de poder de la que habló Pastrana la ratifica Noemí Sanín por varias razones. La primera porque alrededor de su nombre se plegará todo el conservatismo, incluido el llamado conservatismo uribista que enarboló durante toda su campaña de precandidato Andrés Felipe Arias, quien reconoció su derrota.
Los sectores que acompañaron a Arias son de disciplina de partido, es decir que pese al resultado irán a la primera vuelta apoyando a Sanín y por eso es que desde ya se dice que el conservatismo podrá tener un case propio en la primera vuelta de por lo menos dos millones de votos.
Esa cifra sale de quitarle al menos un millón a la consulta, que resulta de los votos de opinión y de la infiltración que hubo de otros partidos. En ese orden el conservatismo sería el segundo partido con mayor votación en la primera vuelta, en el caso en que se imponga esa disciplina de partido que funcionó.
Sanín es una candidata que por su perfil y trayectoria puede jalonar para la primera vuelta a sectores del liberalismo, independientes y hasta del uribismo. Pero las apuestas del conservatismo están enfocadas en dos escenarios, aspirar a ganar en la primera vuelta, lo cual es difícil porque para eso y sin tener ninguna coalición, deberá conseguir entre 4, 5 y 5 millones.
Y la segunda carta, es que ellos tienen el candidato para la segunda vuelta, con el cual liderarán la coalición de gobierno, en la que estarían Germán Vargas, el Partido Verde y un sector o todo el liberalismo.
La alianza con los verdes no es descartable, pues se debe recordar que el hoy candidato Antanas Mockus fue el compañero a la Vicepresidencia  de Sanín en 2002, mientras que con Vargas Lleras lo principal que los une es su identidad por la política de seguridad, uno de los principios del conservatismo y la lucha del jefe de Cambio Radica de acabar con la guerrilla, incluso desde antes de su atentado en 2003.
Sanín además le va apostar en esta maratónica campaña de dos meses a que es la única mujer candidata, con lo cual espera ganar el voto de este sector de la población, como también a los colombianos que acompañaron a Uribe en las dos elecciones anteriores, pero que no son de la U, sino que compartían sus postulados de lucha a la guerrilla.]]></description>
        <subject></subject>
        </item><item><title>“Al Congreso vuelven los mismos con las mismas”.</title>
	      <link>http://www.elpais.com.co//nal5.html</link>
	      <pubDate>Marzo212010</pubDate>
        <description><![CDATA[En compañía de otros dos imberbes y arrojados pichones de periodista, prometedores e inteligentes, Enrique Santos Calderón y Luis Carlos Galán, Daniel Samper visitaba de cuando en cuando al austero y exigente Eduardo Santos Montejo, ex presidente de Colombia y dueño de 
El Tiempo, en su enorme casona de Chapinero. Sostenían con él largas conversaciones para discutir los temas de actualidad y escuchar sus sentencias. El patricio liberal no se equivocó cuando vislumbró en ellos un interesante futuro periodístico. Solo que Luis Carlos fue tentado por Misael Pastrana con el Ministerio de Educación mientras le hacía una entrevista para el periódico, y eso marcó su destino. Honrando la visión del gran viejo, Daniel y Enrique se convirtieron en los mejores periodistas del país y se constituyeron en grandes orientadores de opinión a través de sendas columnas. 
De eso hace más de 40 años durante los cuales han logrado mantenerse vigentes y combativos. Nada fácil hazaña en un medio tan cambiante, desagradecido y caótico como el nuestro. Sin embargo, Enrique Santos acaba de renunciar a su tarea en El Tiempo aduciendo razones personales entre las que pesa, sin duda, la candidatura presidencial de su hermano Juan Manuel. Daniel hizo lo propio durante la presidencia de Ernesto, pero después retomó la batuta, combinando opinión, humor, e investigaciones sobre temas diversos como el fútbol, los orígenes del vallenato y del bolero, la verdad sobre María Félix y Agustín Lara y escribiendo libros que ya suman 34. Entre ellos una novela que tituló ‘Impávido Coloso’, sobre las aventuras de un periodista en Brasil, país de sus amores y complacencias. Adorador del Santa Fe y del Barça, reparte hoy sus diarias labores en una frenética producción de artículos para varios periódicos internacionales, en sus visitas a Colombia en donde -para dicha de sus amigos- permanece ahora mucho más tiempo, en el consentimiento de sus hijos y varios nietos contestatarios, y en hacerle la vida grata a Pilar, su mujer, que le devuelve tanta atención con devoción absoluta y celebrándole  a carcajada limpia sus constantes humoradas y chascarrillos. 
Su último libro ‘La Mica del Titanic’, publicado por Aguilar, da cuenta de otra de las pasiones que le ha sorbido el seso por varias décadas: el hundimiento del Titanic, aquel barco que ‘ni Dios podía hundir’, y que se fue a pique en las gélidas aguas del Atlántico el 10 de Abril de 1912, llevándose al oscuro lecho marino, 3.800 metros bajo la superficie, a centenares de pasajeros y tripulantes. Los restos del barco fueron ubicados en 1985 y un poderoso brazo mecánico submarino  rescató, dos años después, miles de objetos entre los que se contaban monedas, vajillas, instrumentos musicales, estatuas de bronce, relojes, botellas sin destapar y !Oh prodigio!, una mica que deslumbró a Samper. 
En una muestra del  proverbial humor que caracteriza a este cachaco de 64 años, el libro cuenta que las bacinillas de la época se hacían en porcelana y decoradas a mano, de suerte que “gracias a este delicado tratamiento, algunas familias antioqueñas que conozco conservan la mica de la abuela en calidad de sopera, y es un honor para el invitado que le sirvan el peto en ella”. 
Enseguida, una entrevista sui generis que aprovecha la capacidad analítica de Daniel sobre las elecciones pasadas y -faltaría más- algunos de sus legendarios chispazos.
<b>¿Cómo ve a Colombia sin Uribe?</b>
Las elecciones del domingo nos notificaron que Uribe seguirá gobernando varios años más, aunque deba hacerlo por interpuesta persona, pues temo que saldrá elegido un candidato uribista. 
<b>Usted se declaró ‘semiuribista’ en su columna del 2 de Junio de 2004,  y celebró la frase que dijo en una entrevista a El País de España: ‘no me gusta hablar de lo bueno porque yo vivo pendiente de lo malo’,¿cómo ve hoy esa frase?</b>
Como vivo pendiente de lo malo, según le aprendí al doctor Uribe, ahora veo que hay pocas esperanzas de renovación en el Ejecutivo y que, salvo pequeños retoques, vuelven al Congreso los mismos con las mismas.
<b>¿Qué balance hace de sus gobiernos?</b>
Dejó notas muy positivas en materia de laboriosidad, consiguió avances en seguridad y, como en el bolero, le devolvió al país “la fe perdida”. Pero la aparición de nuevas formas de violencia (paramilitares, falsos positivos, bandas criminales), el despelote en las relaciones internacionales, el anquilosamiento político, las persecuciones del DAS a los enemigos políticos y el deterioro social (desplazados, extensión de las diferencias entre pobres y ricos, aumento del desempleo, contrarreforma agraria realizada a través de la violencia) son profundamente negativas.
<b>¿Iría usted a una guerra con Venezuela, o ya no está ni en la ‘Reserva’?</b>
Si la guerra es a través de un partido de fútbol, que cuenten conmigo. De otra manera no.  
<b>¿Cree que Chávez tomaría un posible triunfo de Santos como una declaración de  guerra?</b>
Chávez es tan desconcertante, impredecible y demagogo, que a lo mejor resuelve que con Juan Manuel Santos sí puede restablecer plenamente las relaciones con Colombia. En el pleito con Venezuela hay una alta dosis de antipatía personal. Así son ciertos próceres actuales.
<b>¿Noemí sería un buen disuasorio, habida cuenta de que Carlos Andrés  Pérez  la llamó ‘el arma secreta de Gaviria’, cuando fue embajadora en Caracas?</b>
En términos de simpatía, no hay duda de que Noemí es más disuasoria que Juan Manuel Santos o Uribito. Pero no es mucho más conocedora de la geopolítica mundial que el actual canciller (lo que ya es bastante triste) y me gustaría saber qué opinó cuando Santos bombardeó al Ecuador. No qué opina ahora, sino qué opinó en ese momento.
<b>Se sabe que Noemí, no es ‘santa’ de su devoción. ¿Por qué?</b>
Tuve mucho aprecio por ella y mucha fe en lo que podría llegar a significar para Colombia, pero en un momento crítico demostró que las ganas inmediatas de poder superaban en ella los principios y la capacidad de hacer proyectos a plazo más largo. Fue una desilusión ver que se comportaba como cualquier político mezquino.
<b>Lamentó usted el retiro de Enrique Santos de El Tiempo; le concede la razón, sin embargo...</b>
Enrique vio lo que venía y entendió la imposibilidad de mantener una columna de opinión cuando se tiene un hermano en altas esferas del Estado. Yo hice lo mismo y por eso lo entiendo y lo respaldo, a pesar de que perdemos un gran columnista.
<b>Con las últimas movidas en El Tiempo, ¿cree que el doctor Eduardo Santos –su mentor periodístico- estará dando botes en su tumba?</b>
Desde hace varios años se oyen ruiditos de ultratumba.
<b>¿Por qué en Colombia no ‘pelechan’ más periódicos y revistas?</b>
Dicen que no hay mercado.
<b>¿Cree, como algunos, que el Internet hace que los periódicos tengan sus días contados?</b>
He asistido varias veces al entierro de Dios, de Carlos Marx y de los periódicos, y siempre resucitan.
__cita<b>¿Le gustaría leer a su adorado Quevedo en un ‘e book’ en vez de acariciar el papel de cebolla de su edición de Aguilar, empastada en cuero?</b>
El problema de los libros-e (que deben ser eso mismo que usted llama e-book) no son tanto el tacto ni la vista, sino el olfato. Las pantallas no huelen a libro; eso es tolerable en un tratado de contabilidad, pero resulta una falla insuperable cuando se trata de libros de poesía.
<b>Volviendo a la política, ¿qué expectativas le crea el resultado de las elecciones del domingo?</b>
Positivas, pocas. Algunos buenos congresistas, como Robledo o Navas Talero; la llegada de los Verdes al Capitolio; el hundimiento de varios caciques de diversos colores y de aspirantes indeseables. Pero se repite, básicamente, la composición política del Congreso actual, que ha sido una vergüenza histórica, sólo que ahora en vez de varios procesados veremos a sus parientes.
<b>¿Qué le dice el ‘reverdecer’ de Mockus?</b>
Me parece buena noticia que se haya formado un partido en torno al nuevo espíritu que significaron los tres tenores.
<b>A pesar de Agro Ingreso Seguro, contra todo pronóstico y toda lógica, Uribito sacó una votación alta. ¿Eso, más la elección del hijo de la ‘Gata’, de los parientes de parapolíticos y otras perlas de las pasadas elecciones significa que los colombianos:  a). No aprenden, b). No les importa, c). No leen, ni oyen radio, ni ven Tv., d).Son  demasiados laxos, e). Se acostumbraron a la ilegalidad, f).Se merecen su suerte, g).Todas las anteriores?</b>
Sobre eso tengo mi propia interpretación, pero si se la digo me deja sin tema para mi columna de hoy.
<b>¿Y qué el retroceso del Polo? ¿Lo atribuye a la candidatura de Petro, a la gestión de Moreno, o a la no presencia de Carlos Gaviria?</b>
No hay duda de que la Alcaldía de Bogotá ha tenido una mala imagen y que ésta ha salpicado al Polo. Sin embargo, Iván Moreno obtuvo una buena votación: bueno, eso es parte de la mala imagen. Por otra parte, no hay duda de que la figura de un profesor y magistrado como Carlos Gaviria es más atractiva para la gente que la de Petro.
<b>¿El buen resultado de Jorge Enrique Robledo es una cachetada al Procurador? ¿Por qué lo admira tanto? (A Robledo).</b>
Me parece que Robledo no sólo es un tipo íntegro y políticamente coherente, sino estudioso, valiente, socialmente solidario y buen congresista. 
<b>¿Por qué no admira al Procurador?</b>
¿Cómo puedo admirar a un fanático religioso de extrema derecha que quemó libros, pide castigos penales por un desnudo alegórico en una revista, lleva una agenda escondida en ciertos temas que pretende afrontar con supuesta independencia, erró estrepitosamente en la apreciación jurídica de los vicios del referendo, intenta procesar a quienes lo critican (Robledo), ofrece respuestas torticeras a los que ejercen sus derecho frente a él (Ramiro Bejarano) y no vacila en absolver a los ministros de Uribe que estaban a punto de ser condenados por el anterior Procurador?
<b>¿Cómo le parecen los ‘vices’ de Santos, Vargas Lleras, Petro, Fajardo, Pardo?</b>
Me parecen eso: “vices”. 
<b>¿Qué le indica la alta votación del PIN?</b>
Que la podredumbre política está más hondamente instalada de lo que creía.
<b>¿Los resultados de las listas de Fajardo indican que no se puede sin la politiquería?</b>
Fajardo en realidad no tenía un movimiento que lo sostuviera. Su causa ha sido básicamente personal. En esas condiciones resulta difícil medirlo. Las  presidenciales ofrecen una oportunidad mejor para contestar su pregunta.
<b>¿Cuál de los candidatos le gusta para Presidente y por qué?</b>
Casi ninguno me gusta, pero espero oír sus propuestas de gobierno durante la campaña.
Pasando a otro tema, me dicen que usted es el único que conoce bien a ‘María Moliner’, colaboradora de Credencial, ¿podría describirla?
Mujer colombiana de unos 35 años, tez trigueña, pelo negro, separada, madre de dos hijos, profesora de literatura española en una universidad gringa, afiebrada por la gramática. Creo que su foto ha salido publicada en sus libros.
<b>De su libro (el de María) ‘Caja de Citas’ saco una frase de Nietzsche: ‘En estado de odio, las mujeres son más peligrosas que los hombres’. ¿Por qué cree que el viejo odiaba a las mujeres?</b>
O las conocía muy poco, o las conocía demasiado.
<b>¿Quién las odiaba más, el filósofo alemán Nietzsche , o el dramaturgo irlandés  Dion Boucicault, que dijo: ‘Me hubiera gustado que Adán muriese con todas las costillas dentro de su cuerpo’?</b>
Viejos pendejos. Con lo chéveres que son las señoras.
<b>¿En qué casos cree que se justifican la misoginia y el uxoricidio?</b>
Lo único que justifica el uxoricidio es la misoginia.
<b>¿Cree que cuando Nicolás Gómez Dávila dijo su escolio: ‘Evidentemente, yo no sé bien lo que sé, pero por lo menos ignoro totalmente lo que ignoro’, estaba plagiando a Sócrates?</b>
Sócrates dijo “Sólo sé que nada sé”, pero no dijo “Solo sé que no sé lo que ignoro”. Esa idea es exclusivamente gomezdaviliana, no me le quite mérito al más importante filósofo colombiano. 
<b>Y ¿qué opina de otra de sus frases?: El amor puede tener una primavera erótica, pero su otoño debe ser casto. Pocas suposiciones más desagradables que la de una cópula de cincuentón con cuarentona.</b>
¡Cómo añoro esas cópulas juveniles de cincuentón con cuarentona que tanto desagradaban a Colacho! Ahora trabajo --con dificultad-- las esporádicas cópulas de sesentón con cincuentona.
<b>¿Por qué no le han dado golpe de estado a su presidencia vitalicia de Unmapol? (Unión Nacional de Malos Polvos).</b>
Porque aquellos que habrían podido hacerlo se retiraron del sexo por fatiga del metal, como los aviones viejos.
<b>¿Cómo puede ser usted tan buen periodista y tan mal abogado?</b>
¿Quién le dijo que soy mal abogado? Lo que pasa es que es difícil ejercer en Colombia mi especialidad, la que fue tema de mi tesis: jurisperito de asuntos espaciales. Pero espérese a que suba el primer astronauta colombiano a la estratósfera y verá que, a mi lado, Darío Echandía parece un tinterillo. 
<b>¿Porqué admira a Milhor Fernández?</b>
Porque es un humorista que tiene la profundidad del filósofo y un filósofo que tiene la alegría del humorista.
<b>¿Es cierto que voce fala portugueis y quisiera ser brasilero, o al menos ‘impávido coloso’?</b>
Eu falo portunhol e adoro o Brasil brasileiro, terra de samba e pandeiro, terra de samba e cançoes.
<b>¿Qué parte suya quisiera tener ‘o mais grande do mundo’?</b>
Le agradezco su inquietud, pero estoy satisfecho con el tamaño de mis partes.
<b>¿Por qué ama al Barça?</b>
Porque es la sublime versión de la poesía del Siglo de Oro en huesitos y carnitas: haga de cuenta el Santa Fe global.
<b>¿Por qué adora al ‘Titanic’, al punto de haberle dedicado un libro -‘La Mica del Titanic’- a sus bacinillas?</b>
Tuve la obsesión del Titanic desde niño, cuando, sentado en la mica, leí la historia del famoso naufragio.
<b>¿Por qué sostiene usted  que son más inteligentes los primogénitos?</b>
Porque conozco a mis hermanos menores.
<b>¿Conoce usted su apéndice?</b>
Sí, y no es lo que usted se está imaginando.
<b>En este libro da usted un divertido “curso ‘quickie’ de inglés” , pero nos frustró porque en el capítulo siguiente no dio un curso sobre otros ‘quickies’. ¿Ignorancia, o pudor?</b>
No tuve tiempo. Nada consume más minutos que un buen ‘quickie’.
<b>Sin embargo no le dio pena publicar una entrevista a ‘Don Pene’.</b>
El periodismo tiene que hurgar a veces en las cavernas más oscuras a fin de levantar el nivel de sus lectores.
<b>¿Por qué su entrevistado defiende la caballerosidad a capa y espada?</b>
Porque un varón bien educado se pone de pie cuando aparece una dama y porque el caballero repite. Digo, el caballero joven.
<b>Finalmente, ¿por qué cree que el mundo vive obsesionado por el sexo?</b>
No he logrado averiguarlo, pero una amiga mía me ha dicho que es importante para que sigan naciendo bebés.]]></description>
        <subject></subject>
        </item><item><title>Senador sancionado dice que sí se posesionará.</title>
	      <link>http://www.elpais.com.co//nal4.html</link>
	      <pubDate>Marzo212010</pubDate>
        <description><![CDATA[El ex gobernador de Boyacá Jorge Eduardo Londoño, quien hace una semana resultó senador electo por el Partido Verde, aseguró que se posesionará  el próximo 20 de julio, pese a la destitución e inhabilidad para ejercer cargos públicos que ordenó la Procuraduría General de la Nación. 
El Ministerio Público investigó a Londoño por posibles irregularidades en la firma de contratos por $1.480 millones para suministrar dotación a instituciones educativas de Boyacá. La medida también cobijó al ex secretario de Hacienda de ese departamento Raúl Alberto Cely, con una inhabilidad de quince años. 
Según  la Procuraduría, las anomalías se relacionaron con el incumplimiento de la Ley 80 que regula la contratación estatal, porque no se publicó a tiempo un informe de evaluación y, aún así, se realizó la audiencia de adjudicación, como constaba en el cronograma establecido en los términos de referencia.
Londoño dijo que hasta ahora puede posesionarse, porque el fallo no está en firme y, además, apelará. “Ojalá que  se resuelva antes de julio, pues así podré demostrar mi inocencia”, afirmó.   
Sin embargo, la Procuraduría señaló que “el ex Gobernador incurrió en faltas gravísimas, por omitir ejercer la vigilancia y tutela del desarrollo del proceso contractual y por no controlar en debida forma la función delegada, lo cual dio lugar a que se vulneraran los principios de transparencia”.
Londoño dijo a RCN Radio que “nosotros los gobernadores no estamos para vigilar estos contratos, para eso se delega”.
En un comunicado, el Partido Verde informó que acata las decisiones de las autoridades competentes y confía en que el senador electo supere esta situación.]]></description>
        <subject></subject>
        </item></channel>
</rss>