¿Se necesita Ley de Garantías para plebiscito por la paz?

¿Se necesita Ley de Garantías para plebiscito por la paz?

Junio 16, 2016 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País|Colprensa
¿Se necesita Ley de Garantías para plebiscito por la paz?

Corte Constitucional.

Ordóñez dice que recursos públicos no pueder ser todos para el Sí. Preocupación en el Consejo Nacional Electoral, CNE.

Luego de que el procurador, Alejandro Ordóñez, planteara este miércoles que para la campaña del plebiscito por la paz se debería ponerse en vigencia la Ley de Garantías, muchos son los sectores que afirma que esta norma no puede ser aplicada una vez la Corte Constitucional avale ese mecanismo para refrendar los acuerdos de La Habana. Lea también: 19 preguntas claves para entender el plebiscito por la paz. El magistrado del Consejo Nacional Electoral, CNE, Armando Novoa, aseguró que la Ley de Garantías, como está concebida,  no contempla que se aplique para estas cuestiones (plebiscito, consultas) y opera para la elección presidencial y en lo pertinente a otras campañas electorales. Sin embargo, Novoa dijo que lo que  está pasando en el país es preocupante porque se está haciendo campaña por el Sí y por el No sin que la Corte Constitucional haya declarado exequible el Plebiscito para la Paz. “Estas campañas anticipadas se están realizando por fuera de los términos y la regulación que contempla la ley estatutaria del plebiscito que fue aprobada por el Congreso”, añadió.  Armando Novoa explicó que aún no se han fijado condiciones y estas tienen que ser vistas en conjunto con las leyes que regulan las campañas de mecanismos de participación ciudadana.  “Eso es grave y además todavía no se han podido estudiar las reglas que se requieran para gastos de financiación de esa campaña. Entiendo la preocupación del Procurador”, dijo. Lea también: "El plebiscito como está planteado es un fraude a la Constitución": Eduardo Montealegre. Su colega, el magistrado Felipe García, dijo que sobre los temas propios de una Ley de Garantías habría que hacer una especie de reglamentación para el plebiscito porque esa ley no la trae.  Un exmagistrado del CNE, quien pidió reserva de identidad, dijo que la Ley de Garantías no aplicaría para el Plebiscito para la Paz, porque fundamentalmente rige para la elección presidencial. “El Plebiscito es un tema específico no es una elección presidencial y esa ley se diseñó para presidente-candidato y luego se extendió a gobernadores, alcaldes. Y no creo que se debe paralizar el Estado por esa consulta”, agregó el exmagistrado, quien enfatizó que lo que sí está mal es que los funcionarios públicos intervengan en el proceso e inauguren obras con el mensaje de apoyar el Sí a la paz.     El procurador Ordóñez había afirmado que "lo preocupante es que los recursos públicos estén dirigidos a una de las tres opciones que son el sí, el no y la abstención. Incluso, si se quisiera ser transparente de verdad tendría que entrar en rigor la Ley de Garantías porque ella prohíbe, entre otras cosas, los contratos interadministrativos”, señaló. Ordóñez aseguró que es perentorio que la Corte Constitucional decida rápidamente si habrá o no plebiscito y calificó como “violencia institucional” los cuestionamientos a quienes han criticado el proceso de paz y que en el plebiscito votarían por el No. “Hay una presión inaudita del Gobierno a la Corte. Eso no se había visto antes. Espero que la Corte tenga un gesto de independencia. A los jueces no se les puede presionar de la forma como lo está haciendo el Ejecutivo en cabeza del señor Presidente de la República”, aseguró.Agregó  que los recursos públicos no pueden estar todos dirigidos a la campaña del Sí, en referencia a la estrategia ‘Sí a la Paz’ que lanzó  el lunes  el presidente  Juan Manuel Santos. “Los funcionarios públicos pueden participar en política y lo están haciendo, pero es que las prohibiciones están referidas a temas partidistas y de política electoral. Estamos frente a un tema de participación ciudadana”, explicó.  El Procurador aseguró que existe una estigmatización a  opositores del proceso y señalarlos como enemigos de la paz es “violencia institucional de naturaleza moral. Es escandaloso porque estamos ante un despliegue de violencia permitida por el Ejecutivo en cabeza del  señor Presidente”. Además, dijo que esto no es realmente un proceso de paz “sino un acuerdo entre dos élites: una criminal, las Farc, y la élite que representa el señor Presidente” e insistió en que el proceso se ha llevado de manera desigual y que no tendrá como resultado “la anhelada paz que queremos los colombianos”.

 

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad