Plenaria de la Cámara niega ponencia que pedía hundir la Justicia Especial de Paz

La plenaria de la Cámara aborda en la tarde de este miércoles la discusión, en segundo debate, del acto legislativo que crea la Justicia Especial de Paz, JEP, la cual fija el procedimiento especial para el juzgamiento de los guerrilleros que se han acogido a la terminación del conflicto.

Lea también: ¿Sabe qué es la Jurisdicción Especial para la Paz y qué la compone?

Durante la sesión se negó la ponencia que presentó el representante Samuel Hoyos, del Centro Democrático, quien planteaba que fuera archivada la reforma porque otorgaba solo beneficios a los jefes guerrilleros y no se les ordenaba pagar condena alguna de forma efectiva.

En ese sentido, sólo queda para discutir la ponencia mayoritaria, la cual está siendo presentada entre otros por los representantes Hernán Penagos y Rodrigo Lara, quienes han manifestado que no hay violación alguna a las normas internacionales de los derechos humanos, no se da un trato menor a los militares que también se acogerán a la JEP.

Un segundo momento de la plenaria fue el reclamo del procurador General de la Nación, Fernando Carrillo, quien aseguró que en ninguna parte del proyecto de reforma aparece la Procuraduría como ente de control en estos procesos. “Lamentablemente en el proyecto en su articulado no se prevé la imposibilidad de intervenir en estos procesos”, dijo.

Lea también: Recomiendan que Justicia Especial para la Paz sea la misma para el ELN y Farc.

El proyecto se estaría votando al caer la tarde para que sea discutido en el Senado de la República la próxima semana.