Congresistas se reunieron con Santos por dudas sobre 'blindaje' de acuerdos

Congresistas se reunieron con Santos por dudas sobre 'blindaje' de acuerdos

Mayo 16, 2016 - 12:00 a.m. Por:
Colprensa
Congresistas se reunieron con Santos por dudas sobre 'blindaje' de acuerdos

Los recientes acuerdos del proceso de paz que se adelanta en La Habana fue uno de los temas tratados por el Presidente Juan Manuel Santos, durante la reunión con directivos y congresistas de los partidos de la Unidad por la Paz.

Los senadores de la Unidad Nacional dijeron que pese a apoyar el proceso de paz, no firmarían un cheque en blanco sin conocerse todos los acuerdos.

Los partidos que hacen parte de la Unidad por la paz, es decir, todos menos el Centro Democrático, sostuvieron una reunión con el presidente Juan Manuel Santos para aclarar dudas sobre el acuerdo alcanzado para darle seguridad jurídica al acuerdo.

Dentro de los legisladores existían varias dudas, especialmente, de parte del presidente de Partido Conservador, David Barguil, quien afirmó antes de la reunión, no firmarían un cheque en blanco sin conocerse todos los acuerdos.

Sin embargo la explicación por parte del primer mandatario y como tal del coordinador ponente del acto legislativo para la paz, el representante Hernán Penagos, quien es del partido de la U, surtió su efecto y se aclaró los tres momentos que se harán para aplicar lo acordado en La Habana.

“Es un acto que requiere tres momentos: primero, incorporarlo en el acto legislativo como acuerdo especial -que se hará por medio de la ponencia que se radicará en Cámara de Representantes entre hoy y mañana-; segundo, que sea refrendado por los colombianos; y tercero, que ingrese al bloque de constitucional a través de una ley”, afirmó Penagos.

Es decir –explicó-, mencionar en el acto legislativo que es un acuerdo especial no obliga a Colombia a cumplir todo lo que se acuerde en La Habana, porque es un tipo de notificación  para humanizar el conflicto. Lo que sí hará que la aplicación del acuerdo final sea obligatoria, será el tercer momento cuando el Congreso apruebe la ley que hace que ingrese al Bloque de Constitucionalidad.

“En otras palabras, mientras el acuerdo final no se apruebe a través de una ley por parte del Congreso de la República ese acuerdo final no tiene efectos reales en la Constitución Política de Colombia”, dijo.

Penagos resaltó también que la Justicia Transicional no se incluirá en los dos últimos debates que le quedan al acto legislativo para la paz.

“Se ha dicho aquí que la justicia transicional va operar de manera inmediata y no se incluye nada de esto en el articulado y esa justicia transicional solo aplicará el día que se compruebe que se hizo toda la dejación de armas”, afirmó.

A la reunión también asistieron el senador Iván Cepeda del Polo Democrático, el senador Antonio Navarro y la representante Angélica Lozano de Alianza Verde, quien pidió dejar primero el plebiscito y después la elevación del acuerdo a acuerdo especial.

“De La Habana mandan un artículo ambiguo por conveniencia de las Farc que no se ha comprometido con el plebiscito, nosotros tenemos que hacer cumplir la voluntad popular de los ciudadanos. La paz no será si los ciudadanos no la autorizan en las urnas, no le haremos el juego a las Farc dejando la ambigüedad. Primero plebiscito y después le activamos el acuerdo especial”, dijo la representante.

Una reunión similar sostuvo el mandatario con el ministro Juan Fernando Cristo, y el Consejo Gremial, para solucionar las dudas. Santiago Montenegro, presidente del Consejo, afirmó que fue una reunión constructiva y se aclararon muchas dudas.

“Tenemos una idea más clara, apoyamos el proceso de paz, queremos estar activos en el proceso de La Habana, y también muy activos en lo que se llama el posconflicto. Con estos insumos que nos han dado en el día de hoy, vamos a volver a la mesa de trabajo para crear un documento con el cual nos vamos a pronunciar muy pronto.

Sin embargo, quedaron pendientes que dijo se solucionarán más adelante, como por ejemplo: “El alcance de lo que se entiende por bloque de constitucionalidad, eso es permanente, transitorio, qué concepción tiene eso y qué consecuencias jurídicas se derivan de eso”. 

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad