Cese unilateral no es suficiente para recuperar la confianza de los colombianos: analistas

Para algunos analistas consultados por El País, el anuncio de las Farc ayuda a oxigenar el proceso de paz. Otros creen que son paños de agua tibia.

Analistas y académicos coinciden en que la decisión de las Farc de decretar el cese unilateral del fuego desde el 20 de julio es un paso hacia el cese bilateral del fuego y oxigena el proceso de paz en La Habana. 

Sin embargo, creen que las Farc deben recobrar la confianza de los colombianos tras la creciente escalada terrorista del grupo guerrillero, que a finales de junio ya había alcanzado 40 acciones violentas.

John Marulanda Marín, consultor internacional en seguridad y defensa, dijo que "las Farc estan apuntando una estrategia de garrote y zanahoria para presionar al Gobierno a un cese bilateral del fuego". Sin embargo, fue enfático en afirmar en que un cese al fuego unilateral de un mes no genera credibilidad y que por el contrario las Farc pueden en 30 días "volver a estar en las mismas andanzas. El Gobierno sale a alabar la decisión de las Farc pero ¿qué van a hacer? y ¿cómo se va a manejar esta situación?". Lea también: Diferentes sectores del país saludan anuncio de las Farc pero piden más compromiso. Dijo Marulanda que la decisión de las Farc comunicada esta mañana por el jefe negociador de la guerrilla, 'Iván Márquez', es para "calmar a los garantes y demás que piden desescalamiento del conflicto. Si calcularon un mes es porque tienen algo en mente, de pronto se reacomodan".  Por su parte, Camilo González Posso, presidente del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, Indepaz, cree que el anuncio de un cese al fuego unilateral es positivo y ayuda al proceso de paz.  "En lo inmediato atiende al desescalamiento del conflicto, pero de fondo se crea un ambiente propicio para la definición del cese al fuego bilateral, a cargo de una subcomisión que ya está trabajando y en tres meses podrían tener un esquema en esta materia", dijo González Posso.  Lea también: "Se necesita más", dice Santos a las Farc frente a cese al fuego unilateral. Otros como Jaime Bernal Cuellar, abogado y catedrático, piensan que es una salida lógica tras el "sin número de hechos que lo único que han hecho es que la población reaccionen contra las Farc, como la contaminación de ríos y los atentados a torres de energía en todo el país, eso ha hecho que se opongan al proceso de paz".  Bernal cree que "no es descartado hablar de la posible bilateralidad" pero que sea controlada y con condiciones para garantizar la seguridad de los colombianos.  "Porque un cese bilateral es supremamente delicado pues cualquier acto que se haga va a generar una posible violación de los pactos hechos", dijo el abogado. Lea también: "Proponemos acelerar negociación del cese al fuego definitivo": Santos Se mostró reservado frente a un eventual crecimiento del optimismo de los colombianos hacia el proceso de paz, pues "los actos que han hecho de contaminación, dejar sin energía, sin luz y agua potable a pueblos del país acabaron con la confianza de este proceso de paz y recobrarla es supremamente difícil". De igual manera, coincide en que un cese al fuego unilateral oxigena el proceso de paz si se tienen en cuenta las declaraciones del jefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, quien había afirmado que "por bien o por mal, el proceso de paz se está acabando". A lo largo de la entrevista, publicada por la Presidencia de la República y compartida a diferentes medios de comunicación, Humberto de la Calle sostuvo que "lo que está ocurriendo es realmente insoportable para los colombianos y afirmó que es hora de lograr un acuerdo o dar fin a las negociaciones en La Habana, Cuba". Lea también: Farc respalda petición del Fiscal de declarar cese al fuego bilateral De la Calle, sin embargo, aseguró, que el Gobierno está dispuesto a estudiar un cese bilateral del fuego antes de la firma definitiva de la paz, siempre y cuando sea serio y verificable. A través de su cuenta de Twitter, el presidente Juan Manuel Santos se refirió al anuncio que hicieron las Farc desde Cuba, donde señalan que habrá un nuevo cese unilateral al fuego que inicia el próximo 20 de julio. "Valoramos gesto de cese unilateral de fuego de las Farc, pero se necesita más, sobretodo compromisos concretos para acelerar negociaciones", dijo el Jefe de Estado.  ¿Por qué el 20 de julio? “Esta es una fecha simbólica para todos los colombianos, también para las Farc”, afirmó Diego Cediel, profesor de ciencia política de la Universidad de La Sabana,  quien manifiesta que es la manera como acostumbra a proceder esa guerrilla, al buscar fechas en las que sus acciones o decisiones tengan mayor protagonismo. “Es una manera de incluir los símbolos patrios en esta dinámica. Muy seguramente desde hace algún tiempo se está analizando en la mesa de diálogo en Cuba la posibilidad del cese bilateral al fuego”. añadió. Según Víctor de Currea, consultor de conflictos, el que esa guerrilla haya hecho parte de la coordinadora Simón Bolívar es un claro motivo para escoger esa fecha como el momento de iniciar esa segunda tregua. Con respecto a por qué la tregua no se inicia de manera inmediata, el analista explicó la necesidad de que desde La Habana se pueda comunicar la decisión a cada uno de los bloques y frentes guerrilleros y se logre que desde ese 'Día D' efectivamente se pueda afirmar como cumplida; añadió que ante una acción de las Farc en los próximos días, si se hubiera declarado el cese de inmediato, “el país se les vendría encima”. Para él, es posible que el mes que propuso la guerrilla para cesar su accionar pueda prorrogarse. “Todo eso irá de la mano del discurso y de las acciones del Estado”, que debe poner “algo de su parte para no reventar la tregua”, dijo antes de aclarar que “las Fuerzas Armadas deben tener una mirada prudente”. Para Cediel, “esta es una carta que la guerrilla le  está lanzando al Gobierno y es una manera de mostrar a qué está dispuesta”. Por lo que, en su opinión, no sería raro que el 20 de julio el Gobierno anunciara el cese bilateral al fuego. "Pese a ataques, Farc no se mostró más fuerte"Jorge Restrepo, director del Centro de recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac), aseguró que a pesar de que las acciones violentas que vivió el país fueron siempre de baja magnitud lograron generar mucho ruido en el país y conseguir que los colombianos, acostumbrados a la serenidad que vivieron por algunos días, perdieran la confianza en los diálogos y la esperanza en la paz.  Indicó que pese al aumento de acciones violentas de este grupo, los niveles de letalidad de la violencia de las Farc continúan siendo bajos, especialmente contra la población civil, ya que durante el mes y medio sin tregua se reportaron muertos dos civiles, nueve policías y cinco integrantes del Ejército.  Según recordó, junio fue el mes más violento que tuvo el país desde el inicio del proceso de paz en octubre de 2012, superando en un 43 por ciento el promedio mensual de acciones durante este periodo con 47. Dicha cifra, según el observatorio, resultó aun más alarmante al ser comparada con la cifra de 2014 durante el mismo mes, cuando se registraron 17 acciones violentas, lo que significa que en 2015, el terrorismo creció un 79 por ciento. Señaló el experto que durante las primeras semanas posteriores al levantamiento del cese al fuego unilateral de las Farc, las acciones de este grupo se concentraron en la infraestructura económica del país, mientras que en junio y los primeros días de julio arremetieron con hostigamientos y emboscadas contra la Fuerza Pública.