Aprueban en primer debate reforma constitucional para acuerdos de paz

Octubre 06, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa.
Aprueban en primer debate reforma constitucional para acuerdos de paz

Fue votado en primer debate el acto legislativo que busca implementar los acuerdos de paz. Se garantiza presupuesto para la paz y participación de exguerrilleros en política. Centro Democrático se retiró.

Tras más de 10 horas de discusión, y con duros cuestionamientos a la oposición del Centro Democrático de “ser los nuevos terroristas” y de “generar miedo a la paz” del país, fue aprobada la reforma constitucional para la paz que busca establecer los mecanismos para implementar el eventual acuerdo final con las Farc en Cuba.

La esencia de lo votado ratificó los ejes centrales de la reforma que es la creación de una comisión legislativa especial y el otorgamiento de facultades especiales al Presidente de la República, para dar desarrollo a los acuerdos. Igualmente en la discusión se dio paso a dos artículos más nuevos. Uno el que define en la Constitución Política que la paz tendrá partidas presupuestales garantizadas por 20 años para asegurar la ejecución de los compromisos, el cual fue presentado por la senadora Claudia López, y el mismo se denominó plan plurianual de inversiones para la paz. El gobierno no estuvo de acuerdo en que se estipule un porcentaje concreto del PIB de forma anual para ese fin, sino que su monto se podrá pactar después. La otra normatividad nueva que se incorporó al articulado fue la que propuso el senador de la Alianza Verde, Antonio Navarro, en donde se permite que los desmovilizados de la guerrilla puedan participar en política. Debate calienteLa discusión durante todas sus horas de debate estuvo caliente. Lo primero fue la ponencia negativa que presentó el senador Alfredo Rangel, del Centro Democrático, quien pidió hundir el proyecto por ser un golpe de estado a la constitución. Su postulado fue negado por la inmensa mayoría de la comisión. Una situación similar pasó con la petición del Polo Democrático, que por intermedio del senador Alexander López, quien planteó que el debate se debía suspender mientras que las Farc y el gobierno concertaran el trámite de esta reforma, porque como esta es una decisión unilateral del gobierno. También esta petición de hundió. Sin embargo, los ánimos se calentaron al máximo en la comisión cuando después de casi cinco horas de debate, el coordinador ponente, senador Roy Barreras, acusó a sus colegas del Centro Democrático de ser “los nuevos terroristas” del país, porque, según él, los uribistas se oponen al proyecto, a la negociación y a los acuerdos, con mentiras y generando miedo. “No tengo ya ninguna ilusión de que el Centro Democrático pueda servirle a la paz de Colombia, me parece que no tenemos otro recurso que, de manera pacífica, derrotarlos en democracia… Cuando ustedes se dedican a asustar a las Fuerzas Armadas diciendo que van a desfilar ante un Tribunal. Cuando se dedican a asustar al capital colombiano y a los empresarios de bien, cuando estimulan el miedo en su militancia están sembrando el terror. Y tal parece que estamos ante los nuevos terroristas de Colombia. Así son”, manifestó Barreras, lo cual de inmediato generó las réplicas del uribismo. El senador Rangel, en rechazo a lo dicho por Barreras, sostuvo que “no somos terroristas” y retó a su crítico que muestre con actos concretos cuáles son los actos violentos que ha hecho el uribismo, y luego le advirtió: “señor Barreras, en esta oportunidad se le fue la lengua y les exigimos una reparación de lo que ha hablado”. Pero las críticas al partido del expresidente Uribe también vinieron por el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien en alusión a ese bancada les dijo que “no se puede aceptar que se acuda a la distorsión de la realidad y que esta reflejada en los acuerdos. Lo que buscan es generar miedo a la población colombiana frente a la posibilidad de paz”. Y Cristo describió luego una a una las críticas que le ha hecho el uribismo al proceso, y en particular en los últimos días a los pasos concreto que ha tenido la negociación. Las dos bancadas, tanto el Centro Democrático como el Polo Democrático, se retiraron de la discusión y no votaron el articulado. Pero más allá de este enfrentamiento, en la Comisión también hubo voces como la de Claudia López, muy críticas al gobierno, a la oposición y a las Farc, pero explicó por qué acompañaba con su voto el proyecto. “Lo que tiene tan decepcionados y tan descolocados a los que querían seguir usando el odio contra las Farc como bandera electoral es que este acuerdo les recordó que la justicia no será solamente para las Farc, sino que la justicia también será para ellos”, planteó López, en clara alusión a los críticos del proyecto, entre ellos el uribismo. En su intervención planteó, además, que “esta justicia también será para los promotores del paramilitarismo, también será para los agentes del Estado que han cometido actos criminales” y complementó que “ese es el gran mérito de este acuerdo de justicia y eso es lo que tiene el avispero rebotado”. Con una posición más moderada y llamando a la necesidad de buscar la reconciliación, el senador liberal Juan Manuel Galán, sostuvo que él en su condición de víctima, por la muerte de su padre Luis Carlos Galán, estaría dispuesto a que los asesinos no tengan cárcel siempre y cuando digan la verdad, para lo cual llamó la atención que este cometido lo busca la reforma constitucional que se tramita en el Senado. La votación en segundo debate se estaría dando a finales de octubre o en la primera semana de noviembre, si las elecciones de fin de mes lo permiten. 

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad