Abogado de las Farc dice que posiciones del Gobierno son confusas

El jurista español Enrique Santiago advirtió que hay diferencias entre la restricción y privación de la libertad, aspectos que según él, está confundiendo el Gobierno con temas como la concentración de la guerrilla.

Enrique Santiago, abogado español que representó a las Farc en la negociación en materia de justicia transicional, señaló este martes que las posiciones del Gobierno “son confusas”, respecto al alcance de la Jurisdicción Especial para la Paz. Lea también: Farc contradice al Gobierno sobre precisiones del acuerdo de justicia.En momentos en que la guerrilla contradice al Gobierno por declaraciones del jefe negociador, Humberto de la Calle Lombana, y del Alto Comisionado de Paz, Sergio Jaramillo, en las que aseguraron que el acuerdo de justicia alcanzado en Cuba aún tiene elementos por definir, el jurista reiteró que éste es un acuerdo cerrado. Dijo que las confusiones y diferentes interpretaciones del acuerdo sobre Jurisdicción Especial para la Paz se deben a que no se ha publicado el texto original, como la guerrilla ha querido. “He sido partidario desde el primer momento de que el acuerdo se publicara y me parece que es la forma de acabar con las especulaciones, la delegación de las Farc era partidaria de que se publicara, pero el Gobierno no quiere publicarlo todavía”, dijo Santiago en diálogo con Blu Radio. El jurista también advirtió que hay diferencia entre la restricción de libertad y privación de libertad, algo que según él, está confundiendo el Gobierno. Especialmente dijo que se está tergiversando el cumplimiento de los castigos que imponga el tribunal, con la concentración de la guerrilla. Lea también: Farc dice que Gobierno tergiversa acuerdo de justicia transicional.Como ejemplo el abogado señaló que puede ser que haya muchos guerrilleros que no tengan ningún delito distinto al de rebelión, por lo que serían amnistiados, no concentrados en determinado sitio. A esto Santiago agregó que teniendo en cuenta que las Farc sí quieren que se publique el acuerdo, no harán caso omiso al mismo. “Difícilmente van a 'hacer conejo' a un acuerdo que quieren que se publique, eso es un problema de corresponsabilidad en la mesa”, enfatizó en la entrevista. “Es fácil de entender que hay un acuerdo firmado que tiene 75 puntos y unas normas de desarrollo sobre sanciones y luego hay un comunicado que explica en qué consiste el acuerdo. El comunicado no es lo que se ha acordado”, concluyó.