Comercio Exterior
Hillary le dijo no al TLC con Colombia
La mujer señalada por las encuestas como favorita para llegar a la Casa Blanca anunció su voto negativo para el acuerdo, lo que podría generar un ‘efecto dominó’ en contra del acuerdo colombiano.
El trámite del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos podría enredarse mucho más, por cuenta del rechazo anunciado por la poderosa senadora demócrata Hillary Clinton.
La señora Clinton, quien es señalada por todas las encuestas como favorita para suceder en la Casa Blanca al presidente George W. Bush, anunció el jueves pasado que votará a favor del TLC suscrito por Washington con Perú, pero se opondrá a los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del Sur.
“Estoy muy preocupada por la historia de violencia contra los lÍderes sindicalistas en Colombia”, explicó la senadora por Nueva York en un comunicado, al sustentar su posición frente al TLC con Colombia.
La negativa de la señora Clinton es un preocupante revés para la aspiración colombiana, pues otros miembros de la bancada demócrata podrían alinearse con ella, toda vez que se perfila como candidata de ese partido para las elecciones del 2008 y, posiblemente, próxima Presidenta de Estados Unidos.
El Gobierno colombiano, a través del propio presidente Álvaro Uribe, reconoció ayer la gravedad del hecho.
“Eso es muy grave. Es una imperdonable incomprensión contra Colombia”, dijo Uribe en una breve declaración a periodistas en Chile, donde participa en la Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado.
Hace apenas dos semanas el vicepresidente de la República, Francisco Santos, realizó una visita oficial a Washington para presentar un informe sobre los programas que el Gobierno ha puesto en marcha para proteger a los sindicalistas.
La posición de la señora Clinton generó sorpresa en Colombia, pues el ex presidente y esposo de la senadora, Bill Clinton, ha sido señalado siempre por Uribe como un aliado incondicional y un apoyo vital para conseguir el respaldo demócrata en el Congreso al Tratado de Libre Comercio.
En sus propias palabras
- "No apoyaré el TLC. Estoy muy preocupada por la historia de violencia contra los líderes sindicalistas en Colombia”. Hillary Clinton.
-"Eso es muy grave para el país. Es una imperdonable incomprensión de la senadora contra Colombia”, Álvaro Uribe Vélez.
Antecedentes
La bancada demócrata está dividida frente a los acuerdos comerciales suscritos por Estados Unidos.
El dato clave
Los argumentos de la bancada demócrata contra el TLC con Colombia son todos de orden político. Los ajustes de caracter económico que se solicitaron ya fueron hechos y aprobados por el Congreso colombiano. | | Muchos congresistas de ese partido aseguran que los acuerdos con Perú, Colombia, Panamá y Corea del Sur se traducirán en menores puestos de trabajo para los estadounidenses.
La senadora Hillary Clinton ya anunció que de llegar a la Casa Blanca ‘congelará’ por un tiempo todos los acuerdos comerciales suscritos por Washington para someterlos a revisión.
Lo que sigue
El Gobierno colombiano espera que el TLC sea incluído en la agenda del congreso de Estados Unidos en febrero próximo, pero algunos analistas creen que ello no sucederá hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre.
La pelea también es en los medios
El TLc colombiano también ha generado posiciones encontradas entre los medios más influyentes de Estados Unidos.
El diario The Washington Post pidió ayer a los demócratas del Congreso dejar de lado sus ya “cansadas objeciones sobre derechos humanos” a Colombia y aprobar el tratado.
En su principal editorial, el diario de tendencia liberal (igual que los demócratas) afirmó que ya es tiempo para que esa bancada, que es mayoría en el Congreso, reconozca la realidad de un cambio en Colombia y "discuta el acuerdo por lo que vale".
El diario presentó una serie de estadísticas sobre los avances hechos en los últimos cinco años por el gobierno del presidente Álvaro Uribe con un fuerte apoyo bipartidista en Washington de demócratas y republicanos a través del Plan Colombia.
La posición del Post contrasta con la mostrada por The New York Times el 8 de octubre pasado en uno de sus editoriales.
"Sólo el acuerdo con Colombia debe demorarse. El presidente Álvaro Uribe y su gobierno no han hecho lo suficiente para llevar ante la justicia a los delincuentes paramilitares — y los políticos que los apoyan —, responsables de amplias violaciones de los derechos humanos” , escribió el Times, también de tendencia liberal.
El diario neoyorquino se mostró a favor en el editorial de pasar los acuerdos con Perú, Panamá y Corea del Sur. La Cámara de Representantes aprobó el jueves el tratado con Perú.
El Post, por su parte, escribió que la posición de los demócratas “dramáticamente une preocupaciones de derechos humanos con preocupaciones por el impacto de la globalización en los trabajadores", y se preguntó “si ese es realmente un buen argumento contra este tratado”.
| NUESTROS USUARIOS OPINAN |
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
|
|
|
| |
