Google
Home Cali Deportes Edic. Anteriores Vivir Blogs
Viernes 19 de Marzo de 2010
 Impreso
 Editorial
 Opinión
 Mundo
 Colombia
 Economía
 Justicia
 Valle del Cauca
 Sociales
 Vivir
 Online
 Cali
 Deportes
 Nuestros Sitios
 Calibuenanota
 Enlajugada
 Autos y Motos
 Clubselecta
 Paute Aquí
 Servicios On line
   
 Comités Asesores
 Arme su País
 Desaparecidos
 Titularesvia e-mail
 Histórico
 SuscripciónImpreso
 Tarifario Impreso
 Página del lector
 Clasificados
 Todas las secciones
 Finca Raiz
 Empleos
 Vehículos
 Ordene Aquí
Palmira
Triunfo del Ciat contra biopiratería



Un ejemplo. El Ciat es una de las entidades que con sus investigaciones agrícolas lucha contra el hambre a través de nuevas variedades de arroz, yuca y fríjol.
Revocan patente a ciudadano que se apoderó de variedad de fríjol

En lo que se considera una victoria para los campesinos latinoamericanos dentro de uno de los más sonados casos de biopiratería, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos, Uspto, revocó la patente de un fríjol amarillo que había otorgado a un estadounidense, para su uso exclusivo comercial, y el cual alegaba que lo había “inventado”.

Desde que se concedió la controvertida patente, en 1999, el Centro Internacional de Agricultura Tropical, Ciat, entidad con sede en Palmira, Valle, y que posee la mayor reserva de fríjoles en el mundo, con 35.000 variedades, inició una larga batalla jurídica para defender los derechos de millones de campesinos latinoamericanos, que han venido consumiendo ese fríjol por siglos.

El objeto de este caso de biopiratería es conocido por los mexicanos como azufrado o Mayocoba, mientras que el supuesto dueño, Larry Proctor, lo bautizó como "Enola", en homenaje a su esposa. Para la Oficina de Marcas y Patentes de Estados Unidos simplemente se trataba de la patente 5.894.079.

El origen de este fríjol de color amarillo se ubica en el Perú.

Al conocerse el fallo, el director general del Ciat, Geoff Hawtin, expresó su complacencia, aunque mostró su preocupación porque este caso tardó mucho tiempo en resolverse, pese a que el Ciat siempre tuvo la razón.

En el 2003, la Uspto ya había fallado a favor del Ciat, pero Proctor decidió apelar.

La contraparte buscaba mecanismos legales para dilatar la decisión y seguir aprovechándose económicamente del fríjol y perjudicando a millares de pequeños productores, especialmente de México y el sur de Estados Unidos.

"Sin necesidad, esos agricultores han tenido que padecer, durante ya varios años, amenazas de tipo jurídico e intimidaciones simplemente por sembrar, vender o exportar un fríjol que han estado cultivando durante generaciones", dijo Hawtin.

Robo biogenético

Todo comenzó en 1994 cuando Proctor compró un paquete de fríjoles amarillos en México y los sembró en una propiedad suya en el condado de Montrose, Colorado.

Dos años después solicitó patente y en 1999 la obtuvo para explotar la variedad por 20 años. El Ciat hizo revisar la patente y se estableció que era una de las 260 variedades de fríjol amarillo que descubrió años atrás.




NUESTROS USUARIOS OPINAN
Opinar  
Entrar Chat
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
OTRAS NOTAS DE SECCION
IMPRIMIR
RECOMIENDE ESTE ARTICULO
RECIBA ESTA SECCION
POR EMAIL
COMENTE SOBRE ESTE ARTICULO
VER OPINIONES DE ESTA SECCION


  Copyright © 2005 www.elpais.com.co
Escríbanos: diario@elpais.com.co | Suscripción Impreso | Aviso legal
Diario El Pais S.A. Cra. 2 No. 24-46 Tel. (572) 8987000 Cali Colombia