‘Parapolítica’ | 12:10 p.m. | Ampliación
Enredados otros seis congresistas
Alfredo Gómez, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, donde se decidirá la suerte de los congresistas.
|
| Especialistas coinciden en que el futuro de los parlamentarios dependerá, en gran medida, de la interpretación que haga el alto tribunal del texto firmado en Ralito. Fomentar grupos al margen de la ley, prevaricato, alteración de procesos electorales u omisión de denuncia, algunas de las faltas en las que habrían incurrido.
  Habla presidente Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
La Corte Suprema de Justicia decidirá mañana si inicia una investigación previa para oír en versión libre a los seis congresistas que firmaron en julio del 2001 el polémico ‘Acuerdo de Ralito’, con los entonces jefes de las autodefensas, o si abre un proceso formal para vincularlos mediante indagatoria.
Así lo señaló el presidente de la Sala Penal de esa corporación, Alfredo Gómez Quintero, a quien la Fiscalía General de la Nación le envió el pasado viernes el documento para que los magistrados evalúen el contenido y decidan la suerte de los congresistas.
Hasta el momento, todo lo que han manifestado los parlamentarios involucrados es que fueron llevados bajo presión, que desconocían los motivos de la reunión o que les hicieron firmar un papel en blanco.
¿Pero en qué delitos pudieron incurrir los congresistas que asistieron al encuentro? ¿Cuáles fueron los motivos por los que se reunieron con los máximos jefes de las autodefensas? ¿Qué inconvenientes les puede acarrear la firma del acuerdo?
El Pais consultó con tres especialistas sobre las consecuencias que afrontarían los senadores y representantes cuyos nombres figuran en el documento revelado por Salvatore Mancuso.
Lecturas. Si en algo coinciden los especialistas es que la configuración de determinado delito dependerá, en gran medida, de la calificación que hagan los magistrados del texto del ‘Acuerdo de Ralito’.
Para el ex procurador general de la Nación Jaime Bernal Cuéllar, con el sólo documento es imposible tratar de establecer en qué faltas pudieron incurrir los firmantes.
“Es indispensable que la Corte haga las investigaciones y precise qué se conversó en la reunión, porque eso puede permitir varias interpretaciones”, dijo Bernal Cuéllar.
En ese concepto coincidió el ex vicefiscal Francisco José Sintura, quien afirmó que entre los elementos más importantes está establecer los hechos que antecedieron a la reunión y a la firma del acuerdo.
“Todo depende de si tenían vocería autorizada o no por el gobierno de entonces, de cuál era el propósito de la reunión, si fueron obligados o no a asistir. Sin esos elementos no se podrá emitir un concepto”, señaló el ex Vicefiscal.
Sin embargo, Bernal Cuéllar afirmó que si lo que pretendían los parlamentarios era dar respaldo a la actividad de las AUC, habrían incurrido en el delito de fomentación de grupos al margen de la ley.
El ex magistrado José Gregorio Hernández consideró que en el caso de comprobarse que la reunión tenía ese propósito, los congresistas habrían incurrido en concierto para delinquir o haber cometido un delito contra la seguridad del Estado, “como sedición”.
Otras hipótesis. Otra de las hipótesis que se han tejido en torno al encuentro entre políticos y paramilitares en Ralito, es que los parlamentarios fueron a buscar apoyo para sus campañas.
En ese caso, según Bernal Cuéllar, habría una alteración de los procesos electorales.
Para el ex Procurador, otra de las irregularidades que pudieron cometer los parlamentarios fue haberse reunido con personas que estaban siendo buscadas por la justicia.
“Aunque ese es un punto muy discutido porque en el país hay conflicto armado y todo mundo sabe que hay gente, con permiso o sin permiso, que se ha reunido con guerrilleros o paramilitares”, expresó Bernal Cuéllar.
El ex vicefiscal Sintura explicó que cuando un funcionario se reúne con personas al margen de la ley se incurre en el delito de omisión de denuncia.
José Gregorio Hernández agregó que también existiría prevaricato por acción.
Sin confirmar
La Corte Suprema de Justicia emitiría esta semana su fallo en el caso de los seis congresistas que declararon ante la Sala Penal a mediados de diciembre pasado. | | Impulso a la paz. Para los especialistas, en el caso que de que las personas señaladas en el documento comprueben, como algunos han dicho, que su objetivo era dar un impulso a la paz, no habría mérito para una investigación.
“Si el proceso era autorizado y el propósito era altruista y no de socavar el régimen constitucional, no habría delito. De lo contrario, existiría traición a la Patria”, manifestó Sintura.
La última palabra la dirá mañana la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
El Polo pidió explicaciones
Voceros del Polo Democrático conminaron al presidente Uribe a romper su silencio ante el escándalo de la ‘parapolítica’.
El vocero del Polo Democrático Alternativo ante el Senado, Jorge Robledo, conminó ayer al presidente Álvaro Uribe Vélez a explicarle a los colombianos su silencio ante el escándalo de las relaciones entre políticos y paramilitares.
“El Presidente debe explicar si vio o no el elefante de la ‘parapolítica’”, dijo Robledo.
El congresista señaló que varios de los legisladores que han resultado vinculados le pusieron “una parte inmensa de sus votos y él (Uribe) no ha dicho nada al respecto”.
Por su parte, el secretario general de la colectividad, Antonio Navarro Wolf, se mostró de acuerdo con Luis Carlos Ordosgoitia en que el debate se está yendo por las ramas, porque, según él, no es quiénes firmaron el documento o quiénes asistieron a la reunión, sino quiénes se beneficiaron de la cercanía con los paramilitares.
“Que se favorecieron con el apoyo de las autodefensas, no me cabe duda”, añadió Navarro, y calificó el proceso como “más complicado que el 8.000”.
El senador Gustavo Petro ratificó su visión de que sí existe un delito en esa reunión ilegal con miembros de las AUC, porque “si fueron por la fuerza incurrieron en omisión de denuncia, que se castiga con cuatro años de prisión, pero de lo contrario, el delito es asociación para delinquir”.
CONGRESISTAS IMPLICADOS
- Juan Manuel López Cabrales, senador liberal que es considerado el barón electoral en Córdoba.
- Reginaldo Montes, senador que pidió ser separado del partido Cambio Radical. Tenía el partido Mipol en el 2001.
- José de los Santos Negrete. Actualmente es representante a la Cámara por Córdoba. Es del Partido Conservador.
- William Alfonso Montes. Senador de la República de procedencia conservadora. Es del departamento de Bolívar.
- Alfonso Campo Escobar. Representante a la Cámara por el departamento de Magdalena. Conservador.
- Miguel de la Espriella. Senador del Partido Colombia Democrática. Fue quien reveló la reunión en Ralito.
El número
32 personas entre políticos, funcionarios y empresarios firmaron el polémico ‘Acuerdo de Ralito’, con los jefes de las AUC.
En pocas palabras
- “Pueden ser procesados por omisión de denuncia o encubrimiento de grupos ilegales. El acuerdo fue una alianza entre políticos y paramilitares”. Alfonso Gómez Méndez, ex fiscal general de la Nación.
- “Los congresistas que firmaron el acuerdo pudieron haber incurrido perfectamente en cualquiera de los causales de pérdida de investidura”. José Gregorio Hernández, ex magistrado.
| NUESTROS USUARIOS OPINAN |
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
|
Arley / Cali/Colombia
Dan asco estos politicos...y pensar que son el reflejo del pais
adriana / España
Y seguiremos pagando las pensiones a los honorables congresistas? Un no rotundo, igualmente a los sueldos de los embajadores, que tal? 16.000 euros mensuales en España a la embajadora de Colombia ... (Ver Más)
jaime / tamarac USAt
no seamos tan ilusos pensar que todos esos politicos que estan involucrados vayan a ser juzgados todos sabemos que entre bomberos no se pisan la manguera es ridicula la justicia en ... (Ver Más)
maria cano / macondo
Es una verguenza la justicia...llevarlos a la Corte Penal Internacional por el Genocidio cometido en el País, a todos los que nos han gobernado y a los socios que han hecho ... (Ver Más)
Guido / Cali-Colombia
Espero que esos dineros no los vayan a enviar para comprobar si son autenticos. EN EL CAMINO SE PUEDEN EXTRAVIAR O ESTANDO ALLA : ESTE DINERO ES NUESTRO POR SER EMITIDO ... (Ver Más)
SENADO VICIADO Y CORRUPTO / RICHARD - MIAMI
URIBE SE LAS DA DE PILATOS CUANDO FUE EL QUIEN INICIO LA PARA-POLITICA, ESTOS SENADORES Y MUCHOS MAS SON TAN CORRUPTOS Y FALSOS COMO LAS ELECCIONES DEL 2002 Y ... (Ver Más)
helizondo / cartago
Y donde esta LUIS CARLOS RESTREPO OROSCO este senor quien esta en la camara si que esta untao.
Lucha / Cali
Y quien en Colombia no sabia que existia una parapolitica? Porque ahora quieren que el Sr. Presidente salga a decir que tambien la habia visto, como todo Colombiano, y entonces caerle ... (Ver Más)
jeiss / Cali-Houston
Deberian de sacar del poder a todo aquel que este involucrado o se haya beneficiado de cualquier grupo paramilitar. haber si salimos de este hueco en el que estamos.
Claro que si ... (Ver Más)
Fernando / Cali
O sea Pedro que estas contento con tu presidente?....el que calla otorga y tu presidente es un para o es que la finquita que tiene en Cordoba quien se la cuidaba? ... (Ver Más)
jose / segovia/españa
Para Pedro. Osea que la oposición no tiene derecho a exigir a un narco para presidente como esta clarisimo que responda ante la opinión pública? y además que habla usted ... (Ver Más)
Pedro / cali/colombia
Así se hace oposición en Colombia. “El vocero del Polo Democrático Alternativo ante el Senado, Jorge Robledo, conminó ayer al presidente Álvaro Uribe Vélez a explicarle a los colombianos su silencio ... (Ver Más)
| Opinar | |
| |
Avance | 9:35 a.m.
