Proceso | 4:45 p.m.
Se reanudó el juicio del caso Jamundí
www.elpais.com.co/Colprensa
Audiencia del caso de los militares del batallon de alta montaña.
Foto: Alvaro Pío Fernández | El País |
|
Polémica por declaración de un testigo, en la cual se retracta de los señalamientos contra el coronel en retiro Bayron Carvajal.
En la declaración jurada, el testigo indicó que lo habian presionado por parte de la Fiscalía y la Policia para que hiciera estas afirmaciones
También se conoció que otros dos de los testigos que le fueron admitidos a la Fiscalía no podrían comparecer en el juicio. Uno porque no aparece y otro porque también se habria retractado.
Con la presentación del documento de una versión de uno de los testigos de la Fiscalía, en la cual se retractaba de los señalamientos en contra del coronel en retiro Bayron Carvajal por presuntos vínculos con el narcotráfico, se reinició en Cali el juicio contra 15 militares del batallón de Alta Montaña por la muerte de diez agentes de la Dijín y un civil el pasado 22 de mayo en Jamundí, Valle.
Extrañamente, el testigo protegido por la Fiscalía que señalaba en una declaración juramentada, el pasado 26 de diciembre el guerrillero reinsertado Ever Fajardo aseguró que habia sido obligado a decir en un video que Carvajal tenia nexos con un presunto narcotraficante, a quien identificó como Wilson Figueroa.
En sus primeras declaraciones Fajardo, reinsertado del Frente 30 de las Farc, reveló que Carvajal montaba falsos operativos y que se robaban cargamentos de droga de laboratorios. Además entregó a las autoridades una fotografia en la que él aparecia con el uniforme del Batallón de Alta Montaña.
Fajardo permaneció hasta mediados de diciembre del año pasado como testigo protegido, sin embargo el 15 de ese mes decidió regresar a Cali, donde cambió su versión.
En la declaración jurada, el ex guerrillero indicó que lo habian presionado por parte de la Fiscalía y la Policia para que hiciera estas afirmaciones e incluso, dijo que lo tuvieron encerrado por varios meses en un apartamento.
También aseguró que lo llevaron a Bogotá obligado y que un extranjero de nombre Terry, a quien identificó como agente de la DEA, le ofreció 50 millones de pesos para que testificara contra el Ejército.
El vicefiscal general Guillermo Mendoza Diago calificó de "inaudito" la versión de que haya sido presionado por la Fiscalía, y aclaró que este reinsertado hacia parte del programa de protección a testigos y como tal tenia que ser aislado para garantizar su seguridad, a la cual renunció voluntariamente el pasado mes de diciembre antes de producirse la declaración.
Mendoza Diago dijo que no deja de ser sorpresivo que este testigo después de haber hecho sus revelaciones haya abandonado el programa de protección de testigos y presentara esa declaración juramentada ante una notaria de Cali.
El documento presentado ante el juez cuarto especializado de Cali fue el que desató la primera discusión en la jornada en la que se reanudó el juicio, ya que los abogados de la defensa, durante la audiencia, le pidieron al juez adelantar la comparecencia de ese testigo en el juicio como una alternativa "viable y urgente" para el desarrollo del proceso.
Sin embargo el juez cuarto se opuso de adelantar la comparecencia del testigo al juicio.
Luego de superado este debate argumentativo, la audiencia se reanudó.
Fiscalía con problemas con otros testigos
Momentos antes de la reanudación del juicio, también se conoció que otros dos de los testigos que le fueron admitidos a la Fiscalía no podrían comparecer en el juicio. Uno porque no aparece y otro porque también se habria retractado.
El testigo del que se perdió el rastro es Sergio Andrés Berrio, terapeuta de la Fundación Mi Casita, ubicada en el sector de Potrerito cerca del lugar donde murieron los 10 agentes de la Dijín y el civil que los acompañaba, quien le habría informado a las autoridades que vio como el coronel Bayron Carvajal hizo presencia en el lugar de los hechos.
"Este declarante no aparece, aún no se le consigue. Rindió una entrevista que resultó bastante comprometedora e importante durante la investigación, pero después no ha vuelto a aparecer", dijo el vicefiscal general de la Nación Guillermo Mendoza Diago haciendo referencia a la situación.
Asimismo, el soldado John Edward Corrales de la Tercera Brigada, quien en un primer momento dijo a la Fiscalía que trabajaba para alias ‘El indio’ y que se habia encargado de comunicar el paso de los vehiculos de la Policía a la finca La Cristalina, después negó estos hechos ante el mismo ente acusador, por lo que no fue llamado a declarar.
Guillermo Mendoza Diago dijo que esos testimonios, que fueron claves en la investigación para que la Fiscalía profiriera la acusación, en la etapa de juicio no serian contemplados.
Aseguró que la Fiscalía hace esfuerzos por conseguir al primero de estos testigos que también reveló detalles de cómo fue asesinado el civil que acompañaba a los 10 agentes de la Dijín, mientras que dijo que el soldado luego en la entrevista se puso a llorar y se retracto de lo declarado.
"La retractación es una situación que de sumo no permite descartar la prueba testimonial, pero en el juicio oral es complicado, porque si en una entrevista en la Fiscalía declaran una cosa y en esta etapa no lo hacen en el mismo sentido, esa ya no puede ser contemplada como prueba testimonial" , explicó Mendoza Diago.
Pero el procurador Eduardo Castillo, representante del ministerio público en el juicio de Jamundí manifestó que no se puede hablar de retractación porque esos testigos aún no han comparecido en el juicio, a pesar de que hayan sido entrevistados por la Fiscalía durante la investigación, pero esas pruebas no han sido destapadas.
Además indicó que no afectará el transcurso del juicio porque tanto la Fiscalía como la defensa han basado sus teorias en numerosas , pruebas, algunas de carácter técnico, y no han sido reducidas a estos dos testimonios.
Niegan otra tutela a Bayron Carvajal
El Juez Primero Penal del Circuito de Cali calificó de improcedente la tutela presentada por la defensa del teniente coronel (r) Bayron Gabriel Carvajal Osorio en la que se pedia su libertad condicional.
La solicitud fue tramitada contra el Juzgado Doce Penal Municipal, con funciones de garantias, aduciendo una presunta vulneración de los derechos fundamentales, al negar, en audiencia preliminar, la libertad por vencimiento de términos.
Según el Juez Primero Penal del Circuito, la tutela es improcedente porque la defensa aún cuenta con instrumentos legales para reclamar los derechos de su defendido como es la apelación, la cual, por reparto, le correspondió al Juzgado Octavo Penal del Circuito de Cali y que está programada para el próximo 15 de enero.
Esta es la segunda decisión que adoptan en el mismo sentido que adoptan los juzgados ante los recursos de amparo que ha presentado la defensa del oficial.
| NUESTROS USUARIOS OPINAN |
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
|
|
|
| |
