Polémica | 1:20 p.m. | Ampliación
Restrepo negó haber acusado a Pardo de nexos con las Farc
www.elpais.com.co - RCN
Luis Carlos Restrepo, alto Comisionado para la Paz
|
| El alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, aseguró que en ningún momento su intención fue acusar al ex senador Rafael Pardo de nexos con la guerrilla y que siempre insistió en que se debía rectificar la información.
  Habla Rafael Pardo
Alto Comisionado
Las declaraciones de Restrepo se dan luego de que la Procuraduría decidiera abrir pliego de cargos contra el alto funcionario por el delito de injuria, quien a comienzos de año en una rueda de prensa se refirió a una supuesta propuesta de Pardo a las Farc para evitar la reelección del presidente Uribe.
La revelación fue hecha, en principio, el 17 de enero de este año por el entonces coordinador del partido de "La U" y hoy ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, quien atribuyó la información al Gobierno.
"Yo fui el primer sorprendido el 17 de enero, cuando me enteré que por la televisión que el doctor (Juan Manuel) Santos hablaba de este asunto", dijo Restrepo, al responder a la decisión del Ministerio Público.
Tras no comprobarse las acusaciones según las cuales Pardo mantenía entrevistas con jefes de las Farc para "frenar" la reelección del presidente Álvaro Uribe, la Procuraduría tomó cartas en el asunto y ahora el Alto Comisionado deberá, en los próximos 10 días, presentar sus descargos al respecto.
La Procuraduría calificó como "gravísima" la presunta falta cometida con Restrepo que podría desembocar en su destitución.
"Jamás fue mi intención acusar al senador Pardo, ni tampoco existió ninguna intención de publicitar lo que fue una conversación privada con el Presidente" , dijo Restrepo.
Incluso sostuvo que él no fue quien "prendió semejante hoguera" y trató de apagar el escándalo, pero "salí chamuscado" .
Mencionó que el día que Santos reveló la información, él habló con el presidente Álvaro Uribe, que se encontraba fuera del país y le dijo que "se me hace gravísimo todo lo que está pasando" .
Restrepo convocó este miércoles una rueda de prensa en la que trató de explicar los alcances de sus declaraciones de enero pasado y aclaró que aún no ha sido notificado de la decisión del Ministerio Público.
Entretanto el ex senador Rafael Pardo se declaró tranquilo por la decisión de la Procuraduría y aseguró que eso demuestra lo que él siempre sostuvo, "que era totalmente falso lo que se decía" .
"Recibo (la decisión) con tranquilidad. Yo entiendo que es pliego de cargos, que el doctor Restrepo tendrá que presentar a la Procuraduría su versión" , dijo.
"No es una condena”: Procurador
Rafael Pardo Rueda.
|
| El Procurador, Edgardo Maya Villazón, explicó este miércoles la decisión e abrir pliego de cargos contra el comisionado Restrepo y advirtió que el Ministerio Público no le está pidiendo al funcionario que rectifique.
"La Procuraduría no está pidiendo una rectificación, sino que está formulando unos cargos sobre la conducta que se le imputa al servidor público a lo que debe dar respuesta" , dijo Maya a los periodistas.
Para el Procurador, el proceso disciplinario implica una oportunidad procesal para el comisionado Restrepo, con el fin de que explique las razones que tuvo para advertir de un presunto nexo entre el ex senador Pardo y la guerrilla de las Farc.
"El pliego de cargo no implica una condena para el servidor público sino una oportunidad para que haga uso de su derecho a la defensa" , insistió.
Añadió que "la calificación de falta gravísima es provisional, pero es posible que varié y el proceso termine en sanción o archivo del proceso" .
Analistas
Analistas consultados por Colprensa precisaron que si bien es cierto que la decisión del Ministerio Público de abrir pliego de cargos es preliminar y no implica aún ninguna sanción, de prosperar, el Comisionado de Paz no sólo podría ser destituido sino inhabilitado para ocupar cargos públicos.
Para el ex procurador Jaime Bernal Cuéllar, "depende la clase de falta. Si es una falta gravísima, el Procurador destituira a la persona y consecuencialmente puede imponerle inhabilidad" .
Aclaró que hay dos clases de sanciones: la principal que es destitución o suspensión y la otra, que es inhabilidad. "De acuerdo con el reciente código (disciplinario) la inhabilidad puede ir hasta 20 años" , dijo.
En el mismo sentido se pronunció el ex vicefiscal Francisco José Cintura, para quien "si la Procuraduría consideró que era una falta gravísima la sanción es de destitución(...) pero mientras tanto esta es una decisión preliminar, apenas le han formulado cargos y él tiene la oportunidad de rendir descargos" .
Notas de archivo
22 de enero de 2006 "Gobierno se retracta y ofrece disculpas”
El presidente Alvaro Uribe se retractó de las acusaciones contra el precandidato liberal Rafael Pardo y le ofreció disculpas públicas.
19 de enero de 2006 "Pardo está exagerando esto": Juan M. Santos
El coordinador del Partido de la "U", Juan Manuel Santos, aseguró no conocer detalles ni pruebas concretas sobre la posible intención del precandidato Rafael Pardo de hacer una alianza con las Farc en contra del presidente Álvaro Uribe. | | Ambos analistas coincidieron en que el ahora ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, no está implicado en el proceso, por cuanto en el momento de hacer la acusación contra Rafael Pardo, no era funcionario público.
"La conducta del señor Juan Manuel Santos, si existiese alguna irregularidad, la realizó como particular y la Procuraduría solamente puede investigar a los servidores públicos. No tiene competencia" , manifestó Jaime Bernal Cuéllar.
El escándalo
La polémica se desató a mediados del mes del mes de enero cuando, de manera sorpresiva y fuera de contexto, el director del partido de La U y ahora ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, reveló que el pre candidato liberal a la Presidencia, Rafael Pardo, había propuesto una alianza Farc-oposición para derrotar al presidente Álvaro Uribe en las elecciones que se avecinaban.
Santos hizo la aseveración en medio de una rueda de prensa, junto al senador Germán Vargas Lleras (presidente de Cambio Radical) , en la que ambos partidos uribistas "purgaban" de sus listas a candidatos al congreso que presuntamente tenían nexos con grupos paramilitares, un escándalo que comenzaba a tomar forma a comienzos de año.
Para algunos sectores de opinión, las acusaciones de Santos contra Pardo se interpretaron como una "cortina de humo" para desviar la atención sobre los vínculos con el paramilitarismo de candidatos al Congreso que respaldaban la reelección del Presidente Álvaro Uribe.
En esa rueda de prensa y tras una pregunta de la periodista Isis Durán, que semanas antes había trabajado en la oficina de prensa de la Casa de Nariño, Santos dijo que "el Gobierno recibió una información donde se decía que el senado Rafael Pardo le había hecho una propuesta a las Farc de un acuerdo humanitario despejando los municipios de Florida y Pradera, y que los invitaba a que se unieran a las fuerzas de oposición en contra del presidente Uribe en las próximas elecciones porque si el presidente Uribe ganaba, se perpetuaría en el poder" .
Ese mismo día, apenas se conocieron estas declaraciones, el senador y precandidato presidencial Rafael Pardo rechazó categóricamente esos señalamientos, a los que calificó de "falsos" y "temerarios" .
Pardo aseguró que "el hecho de que en mi calidad de senador y precandidato liberal me haya llevado a hacer críticas al proceso que el actual Gobierno adelanta con los paramilitares, no puede ser motivo para que se levanten calumnias, como las manifestadas por el doctor Santos" .
La Casa de Nariño no negó las afirmaciones. Por el contrario, el 18 de enero y en un escueto comunicado leído por el secretario de Prensa, Ricardo Galán, se señaló que "en relación con el caso del senador Rafael Pardo, el Gobierno pondrá en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación la información que ha recibido en el sentido de que el doctor Rafael Pardo ha propuesto a las Farc una acción política en contra del Presidente de la República" .
Tras el escándalo surgido, el 19 de enero fue el alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, quien salió a refirmarse en las denuncias.
En rueda de prensa ofrecida en la Casa de Nariño, Restrepo dijo en ese entonces que sólo tenía la versión de un familiar de un secuestrado y de una persona autorizada por el Gobierno para adelantar contactos con las Farc, quienes habrían asegurado sobre las gestiones de Pardo ante la guerrilla.
"De este hecho tiene conocimiento y es testigo directo un familiar de una de las personas secuestradas por las Farc, cuyo nombre no hago público tanto por las razones ya aducidas como por no poner en riesgo la seguridad de la persona que se encuentra retenida por dicho grupo" .
Esta información, según Restrepo, la conoció el pasado 2 de enero. La supuesta revelación obtenida por el Gobierno señalaba que la propuesta de Pardo estaba incluida en un disco compacto (CD) , en el que proponía a las Farc el despeje de los municipios de Pradera y Florida para un acuerdo humanitario y una acción política para evitar que el Jefe de Estado siguiera en el poder.
Restrepo dijo que luego el 16 de enero de 2006, sostuvo una reunión con uno de los voceros autorizados por el Gobierno nacional para adelantar contractos en busca de un acuerdo directo para lograr un intercambio humanitario. Allí habría recibido más información.
"Fue en dicha reunión donde me enteré de otros detalles de la propuesta que según la información recibida, habría enviado el senador Pardo. Y uno de sus argumentos centrales era alertarlos sobre las consecuencias que se derivarían de un triunfo en al elecciones de marzo en las listas de los seguidores del presidente Uribe, pues en tal caso y aquí reproduzco las palabras que escuché ‘habría Uribe para mucho rato’, pues los congresistas electos modificarían la constitución para facilitar la reelección indefinida del Presidente" , precisó Restrepo a los periodistas.
Y añadió: "por tal motivo era urgente concertar una cita entre el senador y las Farc para analizar la posibilidad de una acción conjunta. Como era mi deber informé con detalle al presidente de lo acontecido" .
A los pocos días, el 22 de enero, el propio presidente Álvaro Uribe se retracto de las acusaciones contra el senador Pardo y le ofreció disculpas.
"El Gobierno no puede probar las declaraciones contra el senador Pardo, en virtud de ello se retracta de esas afirmaciones y le ofrece disculpas públicas al precandidato liberal, por mi conducto directamente" , dijo en ese entonces el presidente Uribe.
Aunque en reiteradas oportunidades el fiscal general de la Nación, Mario Iguarán Arana, insistió en que esas pruebas nunca fueron entregadas al ente acusador, el 21 de enero el ahora ministro Santos aseguró que éstas reposaban en la Fiscalía "desde hacía varias semanas" . Sobre el caso no conoce ninguna decisión judicial.
| NUESTROS USUARIOS OPINAN |
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
|
Lucha / Cali
Como habla la gente por hablar, si fue el Dr. Uribe el que restituyo la libertad de expresion y la seguridad democratica que permitio hacer campañas politicas en las pazas y ... (Ver Más)
Jairo / Bogota
AQUÌ ESTÀ EL CLÀSICO RUMOR ENLODADOR UTILIZADO COMO ARMA DE LA CAMPAÑA DE ALVARO URIBE, ARMA RASTRERA PARA CONSEGUIR APOYO ELECTORAL Y DESACREDITAR A SUS CONTENDORES ELECTORALES. EL PRIMER CASO QUE ... (Ver Más)
Bernardo / Pereira
Estos son los argumentos de todos los Uribistas...acusaciones a diestra y siniestra para tapar toda esa politica narcoparamilitar...asi fue con la bomba de la escuela del ejercito, con los falsos positivos....estamos ... (Ver Más)
| Opinar | |
| |
Polémica | 1:20 p.m. | Ampliación
