Google
Home Cali Deportes Edic. Anteriores Vivir Blogs
Miércoles 3 de Diciembre de 2008
 Impreso
 Editorial
 Opinión
 Mundo
 Colombia
 Economía
 Justicia
 Valle del Cauca
 Sociales
 Vivir
 Online
 Cali
 Deportes
 Nuestros Sitios
 Calibuenanota
 Enlajugada
 Autos y Motos
 Clubselecta
 Paute Aquí
 Servicios On line
   
 Comités Asesores
 Arme su País
 Desaparecidos
 Titularesvia e-mail
 Histórico
 SuscripciónImpreso
 Tarifario Impreso
 Página del lector
 Clasificados
 Todas las secciones
 Finca Raiz
 Empleos
 Vehículos
 Ordene Aquí
Suspensión
Demanda detiene contrato de semáforos

Por Fabio Posada, Redacción El País.

Problemas. En vilo quedó la modernización de la red de semáforos de Cali, cuya última actualización se dio en 1995, cuando la misma Siemens instaló el sistema.
Archivo / El País
El juez Jorge Ramírez congeló la ‘prórroga’ del contrato de semáforos mientras estudia si viola la Ley 80.

Ni un semáforo más podrá instalar Siemens en la ciudad, a partir de hoy. Una orden judicial, emanada ayer por Jorge Ramírez Amaya, juez 18 administrativo del circuito de Cali, se lo impide. Esta decisión, que revive la polémica por la semaforización, puede posponer la fecha de arranque del MÍO.

La medida cautelar fue tomada mientras el Juez estudia una Acción Popular presentada por Luis Eduardo Bermúdez Bravo, quien busca proteger los derechos colectivos relacionados con la moralidad administrativa y la defensa del patrimonio público de los caleños, los cuales considera vulnerados por el Acuerdo de Ejecución al que llegó la empresa alemana con Metrocali el pasado 31 de julio.

El auto donde se acepta la demanda no sólo suspende el Acuerdo de Ejecución del Contrato 006 del 2007, sino que ordena informar las pretensiones de la Acción Popular a las partes, otorgándoles diez días hábiles para contestarla y solicitar pruebas. Un mes después de cumplido ese tiempo, el Juez tomará una decisión definitiva.

Historia sin fin

Entre las pruebas que tuvo en cuenta el Juez para tomar la medida cautelar se encuentra la constatación de que efectivamente el 14 de septiembre del 2007, entre Metrocali y Siemens se firmó el contrato 006 cuyo objeto es: “suministrar e instalar los equipos de control de tráfico y el software para su modernización en los corredores troncales actualmente construidos”. El valor pactado fue de $14.967 millones y el plazo de ejecución previsto era de seis meses contados a partir del 2 de octubre del 2007, día siguiente a la fecha de suscripción del acta de iniciación.

“Debido a que el plazo de ejecución se venció el 2 de abril del 2008- continúa el juez Ramírez- y frente a la imposibilidad de instalar y poner a funcionar los equipos por parte del contratista, ya que para dicho proceso se requería la realización de algunas obras faltantes, el 31 de julio de los corrientes, Wilson Ruiz e Ivonne Preciado, en representación de Siemens, y Mauricio Carvajal, obrando a nombre de Metrocali, suscriben un Acuerdo de Ejecución para concluir, en el término de tres meses, el contrato 006 de 2007”.

El valor pactado para esta ‘prórroga’ asciende a $2.800 millones.

La cosa es en serio

Pese a que en más de una ocasión el contrato para dotar la ciudad con nuevos semáforos y un moderno sistema de control ha sido causa de enconados debates, sólo hasta ayer, cuando se conoció el pronunciamiento del juez Ramírez, se confirmó la magnitud del tema.

En la parte motiva de la medida cautelar, anota el Juez 18 Administrativo de Cali, “estando frente a un contrato con su plazo vencido y sin ejecutarse en su totalidad, no era jurídicamente viable suscribir ese ‘acuerdo’, lo oportuno es que dentro del plazo de ejecución, y al evidenciarse la imposibilidad de concluirlo, se hubiera suscrito una prórroga”.

Y explica luego que una vez vencido el término para ejecutarlo, “lo procedente, sin duda, era liquidarlo, tomando las medidas y multas correspondientes por el incumplimiento”.

El documento judicial resalta que, “en la etapa de liquidación del contrato -la cual empezó el día en que venció el plazo de ejecución- no es posible revivir las obligaciones y por consiguiente este término, en el caso que se juzga, expiró inexorablemente el 2 de abril del 2008”.

“Para este despacho resulta reprochable, desde todo punto de vista, que sin existir la más mínima prueba de una liquidación, se produzca un acuerdo luego de más de tres meses de vencerse el plazo inicial. Pacto que busca revivirlo, bajo el supuesto argumento de un ahorro y de una presunta libertad de configuración contractual, valiéndose muy a su manera de una curiosa interpretación de la Ley 80 de 1993”.

El País intentó contactar a Mauricio Carvajal, Presidente de Metrocali, para conocer su reacción. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no contestó las llamadas. Desde la Alcaldía informaron que, en rueda de prensa, el alcalde Jorge Iván Ospina dará a conocer sus opiniones ante el caso.

Voceros de Siemens dijeron que en la misma rueda de prensa un representante de esa entidad sentará su postura frente a la decisión judicial.

Acciones polémicas

  • En la Fiscalía 79 de Cali, unidad de delitos contra la administración pública, existe una investigación preliminar por este caso.

  • Entre las pruebas que ha recaudado se encuentra un informe con 66 hallazgos realizado por Uriel Ramírez, quien fue el gerente del proyecto de semaforización.

  • En el expediente reposan pruebas de que Siemens pidió la prórroga del contrato el 7 de marzo del 2008, pero que Carvajal no atendió tal solicitud.

  • No se explica por qué Carvajal no liquidó el contrato, multando a Siemens por su negligencia e incumplimiento.

    Cifras

  • $14 mil millones era el valor pactado por el contrato para la semaforización.

  • $2 mil ochocientos millones es el nuevo valor que pagará Metrocali a Siemens para concluir el proyecto de los semáforos.



    NUESTROS USUARIOS OPINAN
    Opinar  
    Entrar Chat
    Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
    Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
    problema juridico / Cali
    Alcalde no de papaya. Donde esta el Juridico del Mio. ¿por que motivo dentro del plazo del contrato no suscribieron una prorroga o no suscribieron un contrato adicional. Si lu hubieran ... (Ver Más)

    OPINADOR ECONOMICO / CALI
    EL PROBLEMA ES LA PLATAFORMA TECNOLOGICA Y SU COMPATIBILIDAD, QUE DESDE HACE 20 AÑOS MANEJA SIEMENS ,cambiar esta, para optar por otra empresa, tendria COSTOS IMPAGABLES y ... (Ver Más)

    camila / cali colombia
    a ver porque no piensan...el contrato simens cuando se hizo?quien fue el que lo firmo?el presidente actual del mio lo unico que ha querido hacer es sacar al mio lo mas ... (Ver Más)

    antonioquintero / CALI
    Cuando pretende este sujeto que arranque el mio, si usted tiene problemas tecnicos por circunstancias ajenas a su voluntad tiene derecho a pedir una prorroga. Pero perece que este señor representara un ... (Ver Más)

    JUAN / Cali
    Es el colmo con ese MIO, que robadera tan tenaz!!...observen la cantidad de semaforos que hay en cada poste en los crucesl del mio, por lo menos 8...que es eso???

    jimmy / Cali
    Esta situación ya tocó fondo; se observa a la ciudad con deficiencia de semáforos e intersecciones muy peligrosas a la buena de Dios; antes no hay accidentes; esto unido a la ... (Ver Más)

    NIKITA / Cali
    El problema no es siemens, el problema es la corrupción, que trae como consecuencia que se firmen contratos complementariosa sin terminar todavía las obras que se requieren esto con el fin ... (Ver Más)

    El Negrito del Batey / Cali/Colombia
    Queda claro que la Constitución Política Colombiana es letra muerta porque primero priman los derechos de los politiqueros sobre el bien común de las personas quienes se ven pordebajiadas, relegadas y ... (Ver Más)

    El Negrito del Batey / Cali/Colombia
    Que belleza que este país de leguleyos donde congenian por la repartija del billete jueces, abogados, fiscales y politiqueros no pueda progresar porque\" hay que proteger los derechos colectivos relacionados con ... (Ver Más)

    Andrea Guerrero / Cali
    El Alcalde tiene buenas intenciones que triste que no este bien rodeado juridicamente.

    Caleño preocupado / Cali
    Sr Alcalde Ivan Ospina, por favor defienda la ciudad de esta clase de corrupción, demuestrenos que nos equivocamos al no votar por usted, ya que la personeria no ejerce el respectivo ... (Ver Más)

    Caleño preocupado / Cali
    Sigo preocupado, me pregunto, cual es nombre de la firma interventora? de los ingenieros responsables?, que no realizaron la interventoria del contrato?, que responabilidad les compete?, porque no salen a relucir?, ... (Ver Más)

    Caleño preocupado / Cali
    NO debemos olvidar que la Multinacional Siemens, se ha caracterizado a nivel mundial por dar dinero por debajo de la mesa. Recuerdan hace unos meses este tema a nivel mundial en ... (Ver Más)

    DARIOPINA / BOGOTA
    GIGATRON... CON TODO RESPETO.. SIEMENS AQUI SOLO ES UNA VICTIMA MAS DE LOS DELICUENTES QUE LOS MISMOS CALEÑOS ELIGEN COMO GOBERNANTES... AQUI EL PERSONERO ES EL QUE TIENE LA CULPA DE ... (Ver Más)

    GIGATRON / CALI
    FATAL QUE EN VEZ DE MULTAR A SIEMENS POR INCUMPLIR EL CONTRATO, NOS TOQUE PAGARLE OTROS 2.800 MILLONES A SIEMENS, ESTO ES SIN DUDA OTRO ROBO A LA CIUDAD DE CALI, ... (Ver Más)
    Opinar  
  • OTRAS NOTAS DE SECCION
    IMPRIMIR
    RECOMIENDE ESTE ARTICULO
    RECIBA ESTA SECCION
    POR EMAIL
    COMENTE SOBRE ESTE ARTICULO
    VER OPINIONES DE ESTA SECCION


      Copyright © 2005 www.elpais.com.co
    Escríbanos: diario@elpais.com.co | Suscripción Impreso | Aviso legal
    Diario El Pais S.A. Cra. 2 No. 24-46 Tel. (572) 8987000 Cali Colombia