AUC | 3:30 p.m.
Crimen de jefe 'para' debilita diálogo y arrincona al Gobierno
AFP - Elpais.com.co
La conclusión oficial de que Carlos Castaño, máximo líder paramilitar, fue asesinado hace dos años por orden de su hermano Vicente, ahora prófugo, abre la opción de una responsabilidad en el crimen de los demás jefes de ultraderecha y genera incertidumbre al Gobierno.
El miércoles, la Fiscalía general estableció que el emblemático fundador de los grupos paramilitares en Colombia, Carlos Castaño, fue asesinado por orden de su hermano Vicente, sobre quien emitió una orden de captura, basado en testimonios de informantes y sobrevivientes.
El fallo "tiene un efecto importante sobre el proceso en la medida en que este crimen se cometió cuando ya se habían iniciado las conversaciones con el Gobierno. Entonces, sus autores no podrían estar cobijados por los beneficios legales que les otorga su desmovilización", opinó el analista Alfredo Rangel.
Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia, aseveró que si bien la decisión "es uno de los efectos positivos de la desmovilización paramilitar en cuando se van a poder esclarecer éste y otros crímenes", el hecho "podría desencadenar en un punto de quiebre para la negociación".
"Habría que esperar a que la Fiscalía valore los testimonios pero podría darse, eventualmente, un caso similar al del jefe 'para' Diego Murillo (alias 'don Berna'), que cometió un ilícito durante el curso de las negociaciones y por lo cual fue detenido y fue a parar a una cárcel ordinaria", concluyó.
La preocupación del gobierno radica en que Vicente Castaño es considerado "el poder tras la sombra de estos escuadrones de ultraderecha", y ante su eventual exclusión -a diferencia del caso de 'don Berna'- el proceso podría "tambalear".
"Vicente Castaño es 'la conciencia' de la cúpula de las AUC. Es quien siempre toma la última determinación, entonces, de quedar excluido, nada nos garantiza que los demás continúen" en el proceso, añadió la fuente.
Si Castaño decide no entregarse, pondría al Gobierno entre la espada y la pared, pues no podría obviar la orden de detenerlo, mientras que de hacerlo arriesgaría a generar el descontento entre los demás jefes de las AUC.
La negociación -iniciada en 2003- entre el gobierno de Alvaro Uribe y las AUC, ha permitido la desmovilización de 31.000 combatientes, según cifras oficiales, en medio de las advertencias de organismos de derechos humanos de que dejará en la impunidad los crímenes de los grupos de ultraderecha.
Este jueves los asesores jurídicos del gobierno medían el alcance de los testimonios recogidos para inculpar a Castaño, según los cuales si bien éste dio la orden "todos los miembros de la cúpula de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) tuvieron conocimiento previo de esa decisión", según señaló el Fiscal, Mario Iguarán.
En el caso de que los jefes paramilitares hayan actuado "como un cuerpo solidario de un asesinato meses después de iniciadas las negociaciones de paz" habrían violado su compromiso de no delinquir a cambio de no ir a prisión ni ser extraditados, señaló uno de los asesores gubernamentales.
El congresista de izquierda Gustavo Petro también considera que el crimen no fue una decisión sólo de Vicente Castaño. "Sus ex compañeros asesinaron a Carlos Castaño sólo porque iba a decir la verdad sobre las relaciones entre narcotráfico y paramilitarismo", dijo Petro, que cuestionó la credibilidad del diálogo con los 'paras'. "Eso demuestra que este proceso carece de uno de los principales elementos de una negociación, que es el de verdad", agregó.
Por el contrario, el ex candidato presidencial y senador de izquierda Antonio Navarro dijo que "siempre que se conozca la verdad, por más dolorosa que sea, es un avance. Vicente Castaño va a ir a la cárcel y los demás desmovilizados comenzarán a sentir que no todos sus crímenes quedarán impunes".
| NUESTROS USUARIOS OPINAN |
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
|
|
|
| |
Investigación | 3:02 p.m.
