Deportes
¡Mano negra!
Resumen de agencias, Dublín y París
El árbitro sueco Martin Hansson decreta el gol del empate de Francia, mientras que los jugadores irlandeses, en conjunto, reclaman la sanción por la mano de Thierry Henry.
AFP / El País |
| Sigue la polémica en todo el mundo por la mano de Thierry Henry en el empate de Francia ante Irlanda, por el repechaje de las eliminatorias de Europa que lo clasificó al Mundial 2010.
El mundo del fútbol amaneció ayer conmocionado con la jugada de mano de Thierry Henry que terminó en gol y le permitió a Francia clasificarse al Mundial de Sudáfrica 2010, mientras que Irlanda le pidió a la Fifa que se repita el partido final del repechaje.
El gobierno y la Federación Irlandesa de Fútbol se unieron en el reclamo para repetir el partido que concluyó 1-1 el pasado miércoles en el Stade de France, aunque el técnico de Irlanda, Giovanni Trapattoni, descartó esa posibilidad como algo “imposible”.
En el tiempo extra, Henry tocó la pelota con la mano en dos ocasiones para evitar que saliera de la cancha, y luego la pasó a Williams Gallas para el gol del empate y la clasificación.
Francia avanzó con un marcador global de 2-1 tras su triunfo 1-0 en el partido de ida.
“Si se mantiene el resultado, refuerza la creencia de que si haces trampa, ganas”, dijo el ministro de Justicia irlandés Dermont Ahern, quien señaló que además dos jugadores franceses estaban adelantados en el tiro libre que inició la jugada del gol.
La federación irlandesa dijo que espera que el organismo rector del fútbol mundial siga su propio precedente del 2005, cuando anuló el resultado de un partido por las eliminatorias mundialistas entre Uzbekistán y Bahrein por un error de un árbitro, aunque el caso es distinto.
La Fifa anunció que está analizando la solicitud de Irlanda. No existen precedentes para ordenar la repetición del partido por una decisión de percepción de un árbitro.
Indignación en Francia
“Robo”, “trampa”... políticos franceses y ciudadanos de a pie expresaron ayer su malestar tras la clasificación de Francia para el Mundial del 2010 gracias a una falta grosera, una mano de Thierry Henry que recordó la ‘mano de Dios’ de Diego Maradona. “Es un escándalo, una vergüenza con mayúsculas”, dijo indignado Thierry Roland, uno de los relatores de fútbol más conocidos en Francia, en declaraciones al canal I-Telé, que sin cesar emitió imágenes de la mano del atacante francés que permitió a la selección tricolor clasificarse para la Copa del Mundo que se disputará en Sudáfrica.
“Fue una gran suerte tener que enfrentarnos con los irlandeses que son simpáticos, porque si hubiese sido otro país, más caliente, habría habido muertos en el estadio”, agregó el periodista, conocido por sus comentarios chovinistas. Otro especialista de fútbol, Jacques Vendroux, confesó que se sentía “muy incómodo” por esa mano “deliberada” de Thierry Henry en el tiempo suplementario del partido en París.
En pocas palabras
"Tengo que ser honesto, fue una mano. Pero no soy el árbitro, jugué la pelota con la mano y el árbitro lo permitió. Hubiera sido mejor clasificar de otra forma”. Thierry Henry, Delantero de la Selección de Francia.
"Henry es un tramposo hipócrita, que manchó su reputación para siempre. Habría ganado la admiración del mundo entero si le hubiera dicho al juez su falta”. Tony Cascarino, Ex jugador irlandés.
Posibles soluciones
En todo el mundo se sigue condenando la acción de Thierry Henry y el enorme error del árbitro sueco Martin Hansson (foto), que no tuvo ayuda de su asistente. Pero los expertos ni tienen claro si el vídeo o el árbitro suplementario, como en los ensayos llevados a cabo en la Europa League, habrían facilitado la tarea.
“Se puede pensar que tanto el arbitraje con video como el arbitraje con cinco personas habrían podido paliar los errores de los árbitros”, dijo a la AFP Marc Batta, el jefe de la dirección nacional del arbitraje de Francia (DNA).
“Está claro que la mano fue hacia el balón, dijo el ex ministro de deportes Jean-François Lamour, “o sea que si la Fifa entiende que hacía falta el video cerca de las porterías, creo que va hacia un callejón sin salida”.
“El arbitraje con cinco personas no va a resolver todos los problemas, como tampoco el video los resolvería todos, pero un árbitro colocado al lado de la portería podría haber evitado eso”, dijo Batta.
Otros casos
Inglaterra 1966, gol polémico
Duda. En la final del Mundial 1966 contra Alemania, los ingleses (vencedores por 4-2 en la prórroga) marcaron un gol dudoso, después de que el balón diera en el larguero y rebotara hacia abajo cerca de la línea de gol. El árbitro dio el tanto.
Píldoras
Chelsea, Real Madrid y Liverpool serán los equipos grandes de Europa que más jugadores lleven al Mundial. El primero tendrá, si las lesiones y las decisiones técnicas no lo impiden, hasta 15 futbolistas en Sudáfrica, algunos de ellos como Drogba, Ballack o Lampard.
La lista del Chelsea podría ampliarse si Joe Cole, lesionado durante los últimos meses, pero habitual en Inglaterra, conquista la confianza de Fabio Capello.
Les sigue de cerca el Real Madrid, que tras confirmarse la presencia de Francia y Portugal en el Mundial, aportará 13 jugadores fijos.
Entre los grandes ausentes están: Zlatan Ibrahimovic (Suecia), Emmanuel Adebayor (Togo), Petr Cech (República Checa), Dimitar Berbatov (Bulgaria), Nihat Kahveci (Turquía) y Adrian Mutu (Rumania).
Las cabezas de serie para el sorteo, previsto para el 4 de diciembre en Ciudad del Cabo serán designadas dos días antes.
Mundial de 1986, Gol de Maradona
‘La mano de Dios’. El episodio más conocido en equivocaciones arbitrales ocurrió en cuartos de final del Mundial de 1986, cuando Argentina le ganó 2-1 a Inglaterra con mano de Diego Maradona, gol validado por el tunecino Ali Bennaceur.
Corea-Japón 2002, local, favorecido
Localismo. En el 2002, Corea del Sur, uno de los dos países sedes, llegó de forma sorpresiva a semifinales tras haber eliminado a Italia (2-1 en tiempo de prórroga) y España (0-0 también en prórroga) con varias jugadas discutidas.
| NUESTROS USUARIOS OPINAN |
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores. Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
|
|
|
| |