Polémica
Más líos en el caso de Alcalá
Redacción de El País
El Consejo Seccional de la Judicatura intentó que el Tribunal de Buga no cambiara al juez.
Un nuevo elemento atiza la polémica desatada entre la Fiscalía General y el Tribunal Superior de Buga, por el cambio de juez en el sonado caso 'Alcalá'.
Se trata de un par de cartas que Augusto Trujillo, presidente del Consejo Seccional de la Judicatura, le envió al alto tribunal en diciembre pasado donde le comunicaba a los magistrados que, en criterio de esa Corporación, al juez Carlos Cruz, quien llevaba diez meses al frente del proceso, se le podía dar una nueva licencia, lo cual se hace cuando no hay vigente un registro de elegibles.
Como informó El País en su edición de ayer, el juicio en que la Fiscalía acusa a Gina Escobar, ex alcaldesa de Alcalá, y a cinco personas más, como presuntos autores del asesinato del candidato a la alcaldía de ese municipio, William de Jesús Grajales, se tendrá que reiniciar partiendo de cero, por el cambio del juez que lleva la causa.
“Si el fundamento para la no designación del doctor Carlos Cruz, fue la imposibilidad jurídica de prorrogarle su licencia, la Sala Administrativa, en su criterio, observa que en este caso se pudo conceder otra licencia y no una prórroga, lo cual debe evaluar el nominador”, dice la misiva firmada por el presidente, Augusto Trujillo.
Con ésta ya son dos las consideraciones de carácter jurídico que se le señalan a la decisión del Tribunal de Buga. La medida, que entró en vigencia el 20 de diciembre pasado, al parecer no tiene reversa, pues la nueva juez actuó en el juicio el día siguiente de su nombramiento, aunque se declaró impedida.
| NUESTROS USUARIOS OPINAN |
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
Elpais.com.co no se hace responsable por el contenido de los mismos.
|
|
|
| |
Cali
