El miedo regresa

"Así, de nuevo en aeropuertos, sitios públicos y sistemas de transporte masivo vuelven a cundir el pánico y a extremarse las medidas de seguridad. Lo mismo en misiones diplomáticas en varios países. ¿Se justifica tal reacción, cuando no se ha develado un plan específico, sino llamados a realizar “acciones ofensivas” contra blancos occidentales?"

El pasado viernes el gobierno de Estados Unidos ordenó el cierre de 21 embajadas y consulados en varias regiones del mundo, especialmente el Medio Oriente. Igual medida tomaron el Reino Unido, Francia y Alemania.¿Qué causó tal estampida? Según el New York Times se debió a la interceptación de una conversación entre dos líderes de Al Qaeda en la que se planeó la realización de atentados “contra Occidente”. Que la amenaza provenga de la rama de Al Qaeda en la península Arábiga, cuya sede central es Yemen, y que es considerada por la inteligencia estadounidense como “la más peligrosa”, también cuenta en la emisión de la alerta.Así, de nuevo en aeropuertos, sitios públicos y sistemas de transporte masivo vuelven a cundir el pánico y a extremarse las medidas de seguridad. Lo mismo en misiones diplomáticas en varios países. ¿Se justifica tal reacción, cuando no se ha develado un plan específico, sino llamados a realizar “acciones ofensivas” contra blancos occidentales?Un lector del New York Times señala que cuando sucedieron los ataques del 9-11 “Al Qaeda tenía unos centenares de miembros ocultos en cuevas de las montañas afganas y otro tanto en varias regiones selváticas. Ese tipo de organización debió ser completamente aniquilada después de 12 años de “guerra contra el terror” y 2 trillones de dólares que gastamos. No pasó, lo que significa que Al Qaeda ha usado nuestra errada estrategia para rejuvenecerse luego de las grandes pérdidas sufridas a manos de nuestros militares”.Aunque esa opinión no responde al interrogante, si refleja bien lo que piensan muchos estadounidenses, a los que tanto gasto, esfuerzos, muertes y medidas de control les comienzan a parecer excesivas e inútiles. Algo similar piensan oficiales yemeníes que conversaron con reporteros estadounidenses del NYtimes y criticaron la reacción de los gobiernos occidentales.Ellos señalan que fueron los que interceptaron la correspondencia secreta entre Ayman al-Zawarhi, líder de Al Qaeda, y Nasser al-Wuhayshi, jefe del grupo terrorista en Yemen, que causó tanta alarma en el gobierno de Estados Unidos. También aseguran que han desbaratado varios planes para atacar un importante puerto y asesinar a los extranjeros que trabajan allí. Y critican la estrategia de los drones usados por Estados Unidos, que han causado bajas injustificadas en comunidades beduinas ajenas a las redes terroristas.Los portavoces de los gobiernos occidentales, en especial de EE.UU., señalan que las amenazas, por provenir del máximo jefe de la organización terrorista, deben ser tomadas en serio y que su principal preocupación es proteger vidas humanas. Analistas se atreven a decir que de haber procedido en esa forma, incluso el 9-11 pudo evitarse, lo mismo que el asesinato del cónsul estadounidense en Bengasi.Mientras tanto hay un éxodo de funcionarios que han sido llamados a sus países. Gran Bretaña desocupó su embajada en Yemen y Estados Unidos la mantiene cerrada. De nuevo se extreman las medidas de seguridad en aeropuertos, puertos marítimos y sistemas de transporte. Se escucharán con más atención llamadas y mensajes electrónicos.Si todo eso sucede ante amenazas no concretadas, ¿no estarán los terroristas logrando su objetivo de que el miedo regrese sin necesidad de arriesgar un solo efectivo?