Extrema derecha, otra vez

En la gazapera entre el Ministro del Interior y Andrés Pastrana, más allá de las ofensas cruzadas, hay coincidencia en tachar de “extrema derecha” a quienes cuestionan las negociaciones en La Habana. El expresidente en su entrevista en El Espectador, después de sostener que él sí tuvo un “mandato por la paz” y en cambio el presidente Santos no, agrega que quienes discrepan del proceso conforman “un sector radical, de extrema derecha”. Carrillo responde que sería “lamentable” que Pastrana termine “alineado con la extrema derecha”.Que los jefes de Estado deben ser cuidadosos cuando se expresan, queda otra vez probado con el incidente. Las infamias, los insultos, las injurias a los contradictores, como las infecciones, se pegan cuando el transmisor es el primer mandatario.Al menos en parte la culpa es de Santos porque fue él quien dio inicio a las calumnias cuando calificó a sus críticos como “la mano negra”, los “tiburones”, la “extrema derecha”. Que su Ministro repita ahora el infundio no puede entonces asombrar. Ni que se le haya pegado al ex presidente Pastrana, aunque desconcierta que no haya previsto que, al expresar sus propias diferencias, también él sería objeto de las difamaciones.Históricamente la extrema derecha se ha caracterizado por posturas ultranacionalistas y xenófobas y por estos lares no hay ni lo uno ni lo otro. Las otras manifestaciones de la ultraderecha, en cambio, son comunes a la “extrema izquierda”: autoritarismo, desprecio por las instituciones y libertades democráticas y recurso a la violencia para imponer sus posiciones. Las extremas creen que el fin justifica todos los medios y que las armas son instrumento válido contra los demás. Por eso, en un proceso mimético, las autodefensas ilegales acudieron a los mismos métodos violentos de su enemigo.Por eso, aunque no son idénticas, las dos extremas se parecen tanto que llegan a confundirse. Al final no hay diferencia entre el exterminio nazi, el estalinista o la purga de Mao. Como no hay tampoco entre la violencia contra los civiles, la práctica del narcotráfico y el recurso al terrorismo de las guerrillas marxistas o de los mal llamados ‘paramilitares’.Por eso debería sorprender que quienes con tanta vehemencia criticaron Ralito ahora aplaudan La Habana y los que entonces alegaban que eran pocos los años de prisión para los ‘paras’, ahora propugnen porque las Farc no paguen ninguno. Y que si entonces se indignaban con la idea de que las AUC pudieran hacer política, ahora crean que hay que pavimentarle el camino al Congreso a la guerrilla.Pero ya no sorprende, porque está claro que el problema no es de conductas criminales, sino de quienes las cometen. Para la izquierda, la nacional y la del continente, y para quienes desde el Gobierno y los medios buscan su simpatía, hay bandidos buenos y malos, dependiendo de la ideología que profesen.Lo que sí sorprende, sin embargo, es que el gobierno no tenga reparo en tachar como de extrema derecha a quienes lo critican y al mismo tiempo no le dé vergüenza pedir para la extrema izquierda impunidad y acceso a cargos políticos. A quienes ejercen la libertad de opinión, el derecho a discrepar, el ejercicio democrático a la crítica y al control político, se les estigmatiza, se les infamia y se les calumnia. Y a la izquierda violenta, autoritaria, criminal, que ha atacado por cerca de medio siglo los valores e instituciones democráticas, a esa se la premia. En esas estamos.