Liderazgo presidencial

Diciembre 19, 2010 - 12:00 a.m. Por: Carlos Lleras de la Fuente

El mutismo de El Tiempo, que continúa con gran éxito su transformación en un periódico eunuco, y las críticas de numerosos godos y godas ignorantes, que no sólo no saben historia sino que no conocen las bases sobre las cuales se construyó el ranking de los presidentes de Colombia -definición que incluye a varios columnistas y politólogos (?)-, me alarma.Para comenzar este escrito y para que tanto gañán se prepare mejor, transcribo tomado del libro de Alfonso López Michelsen, ‘Postdata a la Alternación (prólogo)’, el siguiente párrafo que se explica solo: … “era un hecho conocido por tirios y troyanos que (el gobierno presidido por Carlos Lleras Restrepo) había sido en muchos años, antes y después del Frente Nacional, el mejor gobierno con que había contado el país”.A este toque personal que suele caracterizar mis escritos y que tampoco sirve mucho para desasnar a los colombianos, sigue la explicación dada por el Director de la Fundación ‘“’Liderazgo y Democracia‘”’ sobre para qué se hizo el sondeo que dio lugar a la publicación de Semana: “El sondeo de Liderazgo Presidencial 2010 es una encuesta entre expertos para medir el liderazgo de los presidentes colombianos que ejercieron la Presidencia durante al menos dos años” y su finalidad es la de “aportarle a la sociedad colombiana, en la celebración del Bicentenario de la Independencia, un instrumento repetible, con estándares internacionales de excelencia académica y políticamente independiente, que le permita valorar el legado de sus líderes y por esa vía entender mejor su historia republicana y reflexionar sobre su presencia y futuro”.Una rápida mirada a los criterios que permitieron a un distinguido grupo de historiadores y académicos realizar su labor, nos ilustra mejor sobre cómo se llegó a ese resultado final que, en términos generales, a mi me resulta ampliamente satisfactorio y no sólo porque los Lleras ocupen los puestos primero y tercero de la clasificación.Se evaluaron, entonces: persuasión pública, liderazgo en el manejo de la crisis, manejo de la economía, prestancia moral, respeto al Estado de Derecho, relaciones internacionales, capacidades administrativas, relaciones con el Congreso, visión/fijación de una agenda, búsqueda del bienestar y equidad y desempeño en el contexto de la época.Tengamos en cuenta, además, que no se ha juzgado la vida y obra, lo cual hubiese mejorado a algunos y desmejorado seriamente a otros.Para distraer a una conocida periodista que bien podría regresar a la universidad, le mostraré las posiciones de Lleras Restrepo en el sondeo:Persuasión pública,7; liderazgo en el manejo de la crisis,3; respeto al Estado de Derecho,10; relaciones internacionales,5; búsqueda del bienestar y equidad,5; manejo de la economía,1; prestancia moral,3; capacidades administrativas,2; relaciones con el Congreso,17; visión/fijación de una agenda,5; y desempeño en el contexto de la época,6.En el listado general Lleras Restrepo tiene el tercer puesto con 7.949 puntos, detrás de 7.959 de Alfonso López Pumarejo (+10) y 8.096 de Alberto Lleras Camargo (+147) ¿Cambiarían estos números en ‘Vida y obra’? No lo sabemos, pero si tenemos la certeza que lo que se midió estuvo bien medido.Es interesante conocer que el proceso tuvo una primera fase en la cual se eligió la metodología a seguir después de estudiar los sistemas que para el mismo fin emplean en Gran Bretaña y Estados Unidos, habiéndose escogido el segundo pues el primero, al ocuparse sólo de los primeros ministros del Siglo XX, habría dejado por fuera a importantes figuras de nuestra historia, comenzando por Bolívar y Santander.

VER COMENTARIOS
Columnistas