Un australiano demanda a la red social Twitter por supuesta difamación

Un australiano demanda a la red social Twitter por supuesta difamación

Febrero 17, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | EFE

Según el australiano Joshua Meggitt esta red social lo acusó de ser el autor de un blog en contra de la escritora Marieke Hardy, quien por su parte utilizó la misma red para crear un mensaje en contra del supuesto agresor, ese tweet fue seguido por más de 60.000 usuarios.

Un australiano presentó una demanda por difamación contra Twitter por publicar un mensaje de la escritora Marieke Hardy en la red social que lo acusaba erróneamente de ser el autor de un blog en contra de ella, informaron hoy medios locales.Los abogados de Joshua Meggitt presentaron ayer la nota legal a Twitter, en la primera demanda que recibe la compañÍa, con sede en San Francisco (EE.UU.) , bajo las leyes australianas, según indicó el Sydney Morning Herald (SMH)."Yo nombro y averguenzo a mi agresor por internet anónimo ¡Empresas liberadoras! Únanse a mí" rezaba el "tweet" difundido en noviembre pasado y en el que Haydy incluía un enlace a su blog donde acusaba a Meggitt de ser el autor de varios artículos en su contra. El mensaje de Hardy fue difundido en Twitter por más de 60.000 seguidores y varios usuarios de esta red social se unieron a una campaña contra el abuso y el acoso por internet.Muchos de los usuarios, además, comentaron el mensaje original de Hardy en un tono "peor" que el de la escritora y que podrÍa considerarse como difamatorio, explicó el abogado de Meggitt, Stuart Gibson."Twitter se dedica a publicar y, de acuerdo con la ley, cualquiera involucrado en la publicación puede ser demandado", dijo Gibson.El abogado indicó que su caso se basará en una decisión del Alto Tribunal de Melbourne del año 2002 que otorgó al magnate minero Joseph Gutnik el derecho a demandar al grupo mediático Dow Jones bajo las leyes australianas.Según el SMH, Hardy acordó pagar a Meggitt más de 16.000 dólares (12.200 euros) y publicar una disculpa en su blog en un acuerdo legal confidencial.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad