"Hamas es una pesadilla para Gaza": Marcos Peckel

"Hamas es una pesadilla para Gaza": Marcos Peckel

Noviembre 02, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Margarita Vidal - Especial para El País

Marcos Peckel es el director ejecutivo de la Confederación de Comunidades Judías de Colombia y el vicepresidente del Congreso Judío Mundial.

El analista internacional Marcos Peckel opina que el nuevo gobierno de Unidad Nacional Palestino está pegado con babas y que tanto el muro de Israel como el bloqueo de Gaza son “odiosos”.

Marcos Peckel es el director ejecutivo de la Confederación de Comunidades Judías de Colombia y el vicepresidente del Congreso Judío Mundial, así como miembro del Foro Global para el Combate del Antisemitismo, de la Cancillería Israelí. Nacido en Bogotá, en 1956, de padres que huyeron de la persecución nazi en Alemania, toda su familia materna fue sacrificada en Auschwitz. Su padre hizo parte de la numerosa migración judía que llegó a República Dominicana, donde Leónidas Trujillo aprovechó sus dotes de técnicos, banqueros e industriales, para construir ese país. Marcos Peckel hizo estudios universitarios en Israel y Canadá y un posuniversitario en la Universidad de Oxford. Es profesor titular de las cátedras Medio Oriente, religión y política, India y Pakistán y Asia Central. Es también columnista de asuntos internacionales de los diarios El Espectador y El País y asesora al Consejo de Seguridad de la Cancillería de Colombia en temas de Medio Oriente y Primavera Árabe. ¿Cuál es la génesis de los problemas que se están viviendo en el Medio Oriente y su conexión con el estallido de la llamada Primavera Árabe? La forma en que fueron creados los Estados-Nación en la región, al final de la primera guerra mundial: Una repartija entre Francia e Inglaterra que definieron las fronteras de manera arbitraria para repartirse sus zonas de influencia.Lo que estamos viendo hoy en Siria e Irak es el colapso de esa arquitectura colonial. En ninguno de esos países se pudo crear una convivencia entre los distintos grupos étnicos-religiosos: sunitas, shiitas, kurdos, drusos, cristianos. Recordemos que Líbano sufrió una cruenta guerra civil en los años 70 y 80 y actualmente sufre también las consecuencias de lo que ocurre en Siria. El actual desbarajuste empieza con la invasión de Estados Unidos a Irak, en 2003, ¿cuáles son las consecuencias de esa catástrofe estratégica?La invasión de Estados Unidos a Irak fue como usted lo dice, una catástrofe estratégica para Washington: Permitió el ascenso de Irán a potencia regional y generó la actual fragmentación del Estado en Iraq. Estados Unidos cometió un sinfín de errores, uno de los cuales fue tratar de construir un estado de cero, con una constitución en teoría muy avanzada que no ha sido más que letra muerta y que ha exacerbado el enfrentamiento entre sunitas y shiitas, mientras que la región kurda es prácticamente un estado cuasi-independiente. Los gobiernos de Iraq de Maliki y actualmente el de Abadi, son aliados de Irán y han fomentado la hegemonía shiita y marginado a los sunitas. ¿Por qué si Naciones Unidas determinó la creación de dos estados: el palestino y el israelí, solo está creado el estado israelí? Porque los países árabes, el 15 de mayo de 1948, al día siguiente que Israel declarara la Independencia, atacaron al estado judío con el objetivo de aniquilarlo. Esa primera guerra árabe-israelí, concluyó en 1949 con unos armisticios entre Israel y los países árabes y las tierras que, según la resolución de partición, debían ser parte del estado Palestino, se las repartieron Jordania, Egipto e Israel. Pero es importante entender que Naciones Unidas no crea estados, simplemente les otorga la legitimidad internacional. Israel se creó, sobrevivió la Primera Guerra y prosperó porque tenía las instituciones y ejército para defender su Estado.En el año 2000 la población palestina de los territorios de Cisjordania y Gaza vivía bajo el control de la Autoridad Palestina, que se formó en los Acuerdos de Oslo, en 1993. Allí se decía que Israel se iría retirando de esas tierras. ¿Qué pasó? Los procesos de paz que se han dado entre Israel y los palestinos han estado encaminados a la creación del Estado Palestino, en Gaza y Cisjordania, al lado de Israel. Los acuerdos de Oslo de 1993, entre Israel y la OLP abrían la esperanza que tras unos años se creara ese estado. Y realmente se avanzó bastante. Israel fue entregándole a la Autoridad Nacional Palestina, creada por los acuerdos, territorios y ciudades que con base en esos acuerdos de Oslo iba evacuando. Para el año 2000, el 97 % de la población palestina vivía bajo el gobierno de la Autoridad Palestina. Sin embargo, en la cumbre de Camp David del 2000 y reuniones posteriores en las cuales se buscó por parte del presidente Clinton terminar con el conflicto, el líder palestino Yaser Arafat se negó a aceptar la propuesta de paz. Nunca en la historia del conflicto se había estado tan cerca de resolverlo como a finales de 2000 y ahora es mucho más difícil. En la Cumbre de Camp David citada por Clinton, los temas eran las fronteras definitivas, Jerusalén, asentamientos, refugiados y seguridad. Cinco temas básicos. ¿Por qué no se llegó al acuerdo final? Como usted bien lo menciona, esos son los componentes de un acuerdo entre Israel y Palestina. Cada uno, muy complejo en sí mismo, pero en Camp David 2000, de acuerdo con las memorias de participantes en esa cumbre, incluido el excanciller de Israel, Shlomo Ben Ami, Israel aceptó el plan de paz de Clinton, con los compromisos en los 5 temas mencionados, pero Arafat lo rechazó y la región salió de la dinámica de paz de Oslo a una de violencia. ¿Qué fue y cómo se atravesó en este proyecto la segunda Intifada de Hamas? ¿Qué pasa con Hamas entonces? Hamas, que significa Movimiento de Resistencia Islámico siempre se ha opuesto a los acuerdos de Oslo. En su carta fundacional menciona claramente que Israel será destruido. Además, rechaza todo proceso de paz con el estado judío.Tras el fracaso de la cumbre de Camp David, Hamas lanza una ofensiva sin precedentes con terroristas suicidas, muchos de ellos adolescentes, niños y niñas, a matar judíos en Israel. Restaurantes, discotecas, universidades, buses, hoteles, etc., fueron víctimas de estos ataques que dejaron un millar de muertos, niños y mujeres entre otros, en Israel. Pero el objetivo de Hamas, más allá de matar civiles inocentes, era “matar” los acuerdos de paz de Oslo, en momentos que no existía el muro, ni el bloqueo de Gaza y cuando decenas de miles de palestinos trabajaban diariamente en Israel. Lamentablemente Hamas logró su objetivo y tras los ataques suicidas la región entra en un ciclo de violencia y se deshace mucho de lo logrado con los acuerdos de Oslo. Si se estuvo tan cerca de firmar acuerdos definitivos en ese momento, ¿por qué no se ha podido recuperar el camino? En el año 2005, después de la muerte de Arafat, Israel decide terminar con la ocupación de la Franja de Gaza, para revivir el proceso político, tras los desastres de la segunda Intifada que recién concluía. En septiembre de 2005 Israel se retira completamente de la Franja y se la entrega a la Autoridad Palestina –ANP- Con eso se esperaba que Gaza se convirtiera en la primera fase de construcción del Estado Palestino. Sin embargo, en 2007, Hamas expulsa a la ANP, toma control de la Franja y la convierte en una plataforma de ataques a Israel, especialmente con cohetes.Una vez más Hamas se atraviesa en la posibilidad de lograr un acuerdo definitivo con Israel. ¿Cómo puede Israel retirarse de Cisjordania sin garantizar su seguridad ante una posible situación similar? Para retomar el camino de la paz se requiere que Hamas, que también tiene presencia en Cisjordania, acabe con su manifiesta intención de destruir Israel, reconozca al estado Judío y se pliegue al proceso político de negociación. No hay otra opción. A Israel se le critica su programa de asentamientos en territorio palestino, asentamientos de judíos colonos que construyen sus casas en territorio palestino. ¿Cómo solucionar ese nudo gordiano? El tema de los asentamientos israelíes en Cisjordania es uno de los temas de la negociación entre Israel y Palestina. Recordemos que Israel en el pasado ha desmantelado asentamientos cuando ha firmado acuerdos de paz como fue el caso con Egipto en 1979. Cuando Israel terminó su ocupación de Gaza en 2005, desmanteló los 21 asentamientos que había en la Franja y evacuó, por la fuerza en mucho casos, a los casi 10.000 colonos judíos. En todo caso no dejan de ser inoportunos, en este momento tan delicado, los anuncios de construcción en los asentamientos por parte de funcionarios del gobierno de Israel.Otro tema que desata ácidas críticas es el muro construido por Israel. ¿No le parece que el bloqueo es odioso y que le hace daño a ambas poblaciones? ¿Qué puede justificar una cosa así? Tanto el muro como el bloqueo de Gaza son “odiosos” pero en este tema está muy claro que fue primero si el huevo o la gallina. El muro, construido en 2004, fue una respuesta de Israel a los terroristas suicidas para evitar su penetración a territorio de Israel desde Cisjordania. El bloqueo de Gaza vino como consecuencia de los ataques con cohetes desde la Franja, para evitar que sofisticado armamento especialmente de Irán llegara a Gaza. Es de esperar que el muro sea desmantelado tras la firma de acuerdos de paz y el bloqueo sea levantado cuando se garantice que Gaza va a dejar de ser una plataforma de ataques a Israel, lo cual requiere un desarme de las organizaciones que desde Gaza atacan a Israel, incluyendo Hamas, que controla la franja.¿Cuál ha sido el papel entonces de Hamas en cuanto al tema palestino y al tema israelí? Nefasto, especialmente para los palestinos. Ha sido quizás el principal impedimento para avanzar en el proceso de negociación con Israel. Ha creado una profunda división en el liderazgo palestino y al tomar control por la fuerza de la Franja de Gaza ha convertido ese territorio en una prisión para sus habitantes, provocando enfrentamientos permanentes con Israel, en lugar de preocuparse por las enormes necesidades de su población. Hamas es realmente una pesadilla para la población de Gaza y mientras persista en su filosofía de la “resistencia”, eufemismo que usan para atacar a Israel, no habrá posibilidad alguna de lograr un acuerdo con Israel. ¿En este momento, cuál es el punto crítico? Si algo bueno podría surgir del reciente conflicto en Gaza, sería que la Autoridad Palestina vuelva a tomar control de la Franja y que se evite el rearme de Hamas y otras organizaciones. De ser así, se podría iniciar un proceso acelerado de reconstrucción de Gaza, incluido el levantamiento del bloqueo israelí y la construcción de infraestructura, viviendas, escuelas, alcantarillado y el puerto que sirvan realmente a la población. El dinero existe, falta ver que se use adecuadamente.El nuevo gobierno de “Unidad Nacional” palestino está “pegado con babas” y mientras Hamas, que hace parte de ese gobierno, se niegue a reconocer a Israel y renunciar al terrorismo, las perspectivas son malas, especialmente para la población palestina de Gaza.La comunidad internacional busca la creación de un Estado Palestino con base en las resoluciones de Naciones Unidas. ¿Cuál es la posibilidad de que eso se cumpla a un corto plazo? Poca, por todo lo que hemos mencionado. Pero es meridianamente claro que la solución de dos estados: Israel y Palestina, conviviendo en paz, es la única alternativa de solución al conflicto palestino-israelí. No hay otra y hay que seguir trabajando desde las partes y desde la comunidad internacional para lograrlo.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad