Estiman que “el fallo contra Machado es la peor afrenta a la Constitución”

Estiman que “el fallo contra Machado es la peor afrenta a la Constitución”

Abril 02, 2014 - 12:00 a.m. Por:
El Universal

Una de las abogadas del grupo de juristas asesores de Maria Corina Machado argumentó que con la decisión de la destitución diputada opositora se violenta su derecho a la defensa.

La abogada Thelma Fernández, miembro del grupo de juristas que asesora a María Corina Machado, sostuvo que la decisión tomada la noche del lunes por la Sala Constitucional del TSJ, que impide a la parlamentaria ejercer sus funciones dentro de la Asamblea Nacional, “es la peor afrenta que se le puede hacer a la Constitución Nacional”.“Si bien es cierto que la Sala Constitucional tiene la facultad de interpretar el texto constitucional, no tiene la potestad para usurpar funciones del constituyente para tomar decisiones que estén a favor de un gobierno. La decisión pone en tela de juicio la institucionalidad del Poder Judicial, del Parlamento y arrasa con la voluntad popular que eligió, a través del voto, a Machado como su representante en la AN”, sostuvo Fernández.Agrega que con la decisión se violenta asimismo el derecho a la defensa de la diputada, “porque no ha habido un juicio previo para establecer que ella incurrió en una falta que trae como consecuencia el cese de su investidura”.“Pienso que ningún venezolano puede dormir tranquilo sabiendo que cualquier juez puede burlar y decidir en contra de su decisión popular”.Lo que procede tras la decisión del TSJ sería recusar a toda la Sala Constitucional en pleno o acudir a instancias internacionales porque la decisión ya ha sido emitida por el máximo tribunal del país, volver a él para la apelación sería acudir a quien ya tiene una posición fijada sobre el tema.“Las decisiones deben ser evaluadas con mucho cuidado porque la Sala Constitucional ahora se encuentra absolutamente impedida de conocer cualquier acción que interponga la diputada, porque ya se ha pronunciado al respecto y ha demostrado que no cuenta con la imparcialidad que se requiere para conocer de este caso. Se podría acudir al TSJ, pero habría que recusar en pleno a la Sala Constitucional para que sean los suplentes de los magistrados los que conozcan de este caso”, explica la abogada.A juicio de Fernández en Venezuela se vive una situación delicada desde el punto de vista institucional. “Aquí no existe Estado de derecho, hay una impunidad total de los funcionarios del Gobierno”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad