¿Deben los policías de EE.UU. portar cámaras de video todo el tiempo?

Agosto 22, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | AP

Tras el asesinato del joven afrodescendiente Michael Brown, a manos de un agente en Ferguson, Misuri, se abre el debate en Estados Unidos sobre el uso de las cámaras corporales en los departamentos de policía.

La muerte de Michael Brown, un adolescente que recibió seis tiros de un policía en Ferguson, Misuri, ha impulsado los llamados para que más agentes usen las llamadas 'cámaras corporales', aparatos sencillos que capturan secuencias de video de las interacciones de las fuerzas del orden con los ciudadanos. Sus defensores dicen que los dispositivos añaden un nuevo nivel de rendición de cuentas a la labor policial. "Esta es una tecnología que tiene un verdadero potencial para servir como control y contrapeso frente al poder policial", dijo Jay Stanley, analista de políticas en la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, conocida como ACLU. Los argumentos de sus partidarios son simples: tanto los policías como los presuntos delincuentes son menos propensos a portarse mal si saben que están siendo grabados. Y hay algo de evidencia que apoya ese punto. En un estudio reciente de la Universidad de Cambridge, el departamento de policía de Rialto, California (una ciudad de unos 100.000 habitantes), registró un descenso del 89% en el número de denuncias contra los agentes en un ensayo de un año usando las cámaras. El número de veces que la policía utilizó la fuerza contra sospechosos también disminuyó. Tras la prueba, las cámaras son obligatorias para el centenar de agentes del departamento.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad