Críticas a la OEA por el silencio frente a Ortega

Octubre 21, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | EFE

El diario The Washington Post llamó hipócritas a los países de la OEA que se apresuraron a condenar el golpe militar en Honduras pero continúan guardando silencio sobre las “violaciones de la Constitución” que, a su juicio, ha cometido el presidente Daniel Ortega en Nicaragua.

El diario The Washington Post llamó hipócritas a los países de la OEA que se apresuraron a condenar el golpe militar en Honduras pero continúan guardando silencio sobre las “violaciones de la Constitución” que, a su juicio, ha cometido el presidente Daniel Ortega en Nicaragua.En el editorial ‘Nicaragua, Honduras y la hipocresía’, el diario se pregunta sobre los verdaderos motivos que llevaron a los países de la OEA a condenar el derrocamiento de Manuel Zelaya y a suspender al país.Según el diario, la OEA ha tomado un papel “hipervigilante” en el caso de Honduras, mientras que con su vecina Nicaragua, cuyo presidente “es un populista de izquierdas como Zelaya”, ha mantenido un “completo silencio”.Subraya que Ortega ha utilizado “decretos descaradamente ilegales, la manipulación de los mandatos judiciales y la violencia de las mafias” para su reelección, “incluso cuando está explícitamente prohibido por la Constitución”.Agrega que el secretario de la OEA, José Miguel Insulza, se apresuró a validar un “dudoso reclamo” del presidente de Ecuador, Rafael Correa, según el cual “una bronca con la policía” de su país el pasado 30 de septiembre “era un intento de golpe de Estado”.“Pero el señor Insulza no tuvo nada que decir sobre una decisión judicial emitida esa semana por un Tribunal Supremo compuesto en su totalidad por miembros sandinistas de Ortega, que ordenó a la autoridad electoral a aceptarle como candidato”, señala el editorial.Cuando el Congreso se negó a retirar su veto a Ortega para las elecciones de 2011, dice el Post , el Presidente recurrió a la Corte, firmando decretos para extender el servicio de los jueces afines y reimprimiendo la Constitución para asegurar que no perderían sus asientos.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad